Цитата:
Сообщение от Александр_Светин
Неа, я, наоборот, намекаю, что экономика для чайников нам тут не поможет :)
С точки зрения любого из участников обмена, его обжулили. При любом обменном курсе. И самое интересное, что оба правы 
В жизни вообще компромиссы возможны, когда интересы субъектов ортогональны. А когда они противоположны - какой может быть компромисс? Как в ситуации с волками в голодный год, что Slawa приводил: есть два помирающих с голодухи волка, кому из них соперника "справедливее" слопать? Говорить о "честности" в торговле нельзя в принципе. |
Как-то у нас с тобой базовые понятия не сходятся. Ну вот пришёл Вася с яблоками, а Петя с помидорами. Васе не нужно столько яблок, сколько у него есть, зато нужны помидоры, Пете, соответственно, не нужно столько помидор, зато нужны яблоки. Начинают Петя с Васей торговаться. И в конце концов приходят к какой-то цене n яблок за k помидор. И совершают обмен. Если Васи была возможность рассмотреть петины помидоры, а у Пети - рассмотреть васины яблоки, если ни Петя, ни Вася не скрыли сознательно известных им изъянов в своём товаре, если договорились без принуждения и угроз, то кто кого надул?
Не, я понимаю, что Вася ничуть был бы не против, если б Петя ему помидоры отдал бы "просто так", а еще и яблок ему вырастил бы, и тоже отдал бы. А Петя не против, чтоб ему всё отдал Вася. Но они оба - люди более-менее разумные, и понимают, что так не бывает. И обоим нужны и яблоки, и помидоры.