Цитата:
Сообщение от Slawa
Тезис "любая торговля есть барыжничество " Вы обосновываете именно отказом от морали:
"Ещё как катит! Вот именно это я тебе и объясняю уже давным-давно: мораль - это наше убогое изобретение (вроде религии и других столь же обоснованных вещей), никакой объективной почвы под собой не имеет и иметь не может, и отсюда безусловно следует, что таки да "барыжничество и честная торговля - суть одно и то же", - само собой, так! бесспорно так!"
|
Нет, Slawa, не так. Совсем не так. Мотаните эту темку и посмотрите. Вот Vesh как раз эти грабли отлично заметил, и решил на них не наступать
И сразу перевел разговор на другое. Почему я с огромным удовольствием и признал его победу: сам бы я на месте Vesh вляпался обязательно :)
На самом-то деле, что "любая торговля - барыжничество" я обосновал совсем иначе. И тогда одно из двух:
- либо, как сказал Vesh, "любое зло - это добро" - то есть, мы принимаем мою точку зрения, что мораль - свидетельство нашей неполноценности по сравнению с остальными животными: но тогда наша торговля животными выглядит так же нелепо, как если бы блохи продавали кошку;
- либо мы мою точку зрения сурово и гневно клеймим, признаем объективные основания для существования этических норм... ну что же, тогда вступает в силу мой тезис "любая торговля - барыжничество"
Цитата:
|
Да, объясните. Особенно тщательно обоснуйте тезис, почему это протестантская этика не должна противоречить Библии.
|
Это уже сделал Макс Вебер сто лет назад. В своей "протестанская этика и дух капитализма" он все разобрал по косточкам. Зачем мне, дилетанту в социопсихологии, дублировать уже выполненную крепкую профессиональную мирового уровня работу?