Доход от кота? Или общие вопросы этики, религии и философии.

[Slawa]

Сообщение от Александр_Светин

Slawa, это тезис противоположный. Я построил два логических ряда и предложил на выбор по вкусу: один из них заканчивается "добро эквивалентно злу, мораль - наша выдумка и бессмысленность этой выдумки объективно показывает наше убожество", а другой - тем, что "любая торговля - барыжничество".

"и отсюда безусловно следует, что таки да" - ни разу не похоже на выбор.

Сообщение от Александр_Светин

"С мировоззренческой функцией религии тесно связана легитимизирующая (узаконивающая) функция. Теоретическое обоснование этой функции религии осуществил крупнейший американский социолог Т. Парсонс. По его мнению, социокультурное сообщество не способно существовать, если не обеспечено определенное ограничение действий его членов, постановка их в определенные рамки (лимитирование), соблюдение и следование определенным узаконенным образцам поведения. Конкретные образцы, ценности и нормы поведения вырабатывают морально-правовая и эстетическая системы. Религия же осуществляет легитимизацию, т е. обоснование и узаконивание существования самого ценностно-нормативного порядка. Именно религия дает ответ на главный вопрос всех ценностно-нормативных систем: являются ли они продуктом общественного развития и, следовательно, имеют относительный характ ер, могут изменяться в различных социокультурных средах или же они имеют надобщественную, надчеловеческую природу, «укоренены», базируются на чем-то непреходящем, абсолютном, вечном. Религиозный ответ на этот вопрос обусловливает превращение религии в базовую основу не отдельных ценностей, норм и образцов поведения, а всего социокультурного порядка.

Таким образом, основная функция религии состоит в придании нормам, ценностям и образцам овладения характера абсолютного, неизменного, независящего от конъюнктуры пространственно-временных координат человеческого бытия, социальных институтов и т. д., укоренение человеческой культуры в трансцендентное. Эта функция реализуется через формирование духовной жизни человека."
(http://www.countries.ru/library/institute/religion.htm)

Выделение моё. Мне кажется, ответ исчерпывающий.

Ответ вообще не в тему. Вопрос стоял - почему это протестантская этика должна не противоречить Библии. Религия и Библия - далеко не синонимы, Вам ли не знать. :)

[Александр_Светин]

Сообщение от Slawa

Ответ вообще не в тему. Вопрос стоял - почему это протестантская этика должна не противоречить Библии.

Slawa, перечитайте внимательней отрывок, пожалуйста. Это полный ответ на вопрос, который Вы задали. Причем, на уровне "на пальцах". Протестант - человек, чье мировоззрение основано на Библии. А Библия, в числе других религий, постулирует абсолютный примат введенных в ней этосов. И что в данном случае еще важнее - их неизменность. Поэтому этика протестанта, коль скоро он остается в рамках авраамизма, не может противоречить введенной в Библии.

[Slawa]

Сообщение от Александр_Светин

Slawa, перечитайте внимательней отрывок, пожалуйста. Это полный ответ на вопрос, который Вы задали. Причем, на уровне "на пальцах". Протестант - человек, чье мировоззрение основано на Библии. А Библия, в числе других религий, постулирует абсолютный примат введенных в ней этосов. И что в данном случае еще важнее - их неизменность. Поэтому этика протестанта, коль скоро он остается в рамках авраамизма, не может противоречить введенной в Библии.

Александр, ну несерьезно... "Библия, в числе других религий постулирует...". Да ничего книга не постулирует. Постулируют толкователи Библии. Как богослов сказал, вот так и читаем/понимаем. Более того, толкователи Библии сами по себе не способны полностью освободиться от моральных норм современных им обществ и это оказывает влияние на эти толкования, в итоге этика, в том числе и протестантская, ушла от "первоисточника" весьма далеко. И это нормально, это называется развитие.

[Александр_Светин]

Сообщение от Slawa

"и отсюда безусловно следует, что таки да" - ни разу не похоже на выбор.

Slawa, не обижайтесь, но то, как Вы постоянно делаете вид, что не понимаете, что я Вам говорю, начинает надоедать. Я предложил два ряда. На выбор. "Безусловно следует" - один из компонентов одного из этих рядов. Замените его словом ergo. Так доступно?