Террариумный журнал

[Алексей kab]

Всех приветствую!
Фирма, в которой я работую, решила попробовать выпустить первый в России исключительно террариумный журнал. Как вы считаете возможно ли, что это пойдет? Как вообще по вашему его нужно распространять?

[вот]

Всех приветствую!
Фирма, в которой я работую, решила попробовать выпустить первый в России исключительно террариумный журнал. Как вы считаете возможно ли, что это пойдет? Как вообще по вашему его нужно распространять?
1. Самое простое, это распространение через зоомагазины. Потом можно расширить распространение через фирмы, которые продают книги по каталогам. Выставки.
2. Надо определиться с периодичностью, по моему мнению он должен выходить не чаще 1 раза в 3 месяца (по крайней мере в первые 2 года).
3. Рекламодатели. Это самый больной вопрос, но он тоже решаем.
4. Сделать бизнес-план и темы номеров на ближайшие 2 года и не торопиться с выходом. По моему опыту он должен выходить регулярно не раньше сентября 2006 года.
5. 6. 7. Много ещё проблем и способов их решений.

[pythonec]

Ещё ни разу, ни в одном зоомагазине в Питере, я не встречал в продаже хороших террариумов, хотя аквариумов продаётся просто немыслимое количество... На мой вопрос продавцы обчно отвечают, что под заказ сделать могут, а так продавать не интересно - просто нет спроса, а те что были, отдавались по закупочной цене!
Не так уж много у нас любителей-террариумистов. Журнал, возможно, мог бы изменить это положение, популяризируя террариумных животных, а с другой стороны - может и не найти спроса... Всё будет зависеть от рекламы и от информации, которую вы будете размещать в нём.

[MakarenkOFF]

По подсчетам, проводимым год назад, вывести на минимальный самоокупаемый тираж такой журнал у нас в стране невозможно. И еще, вероятно, долго не удастся. С учетом максимально воможного количества рекламы, взятой под проект и просчитыванием ее по максимальной стоимости.

Если есть издательство, то сделать и тянуть заведомо убыточный журнал, но пытаться частично "отбить" его через рекламу других своих проектов в нем - можно. Так - поступают многие.

[Lesy]

1.В первую очередь подумать над рекламой издания. 2.Это предполагается больше научно-популярный или рекламный журнал? 3.Можно добавить материала аквариумного, это значительно расширит аудиторию. 4.То, что подобный журнал нужен, по-моему, даже не обсуждается. Но как помочь ему выжить?

[pythonec]

Чисто террариумистический журнал точно не пойдёт, разве только журнал о живой природе вообще, с разделом о террариумах и их обитателях.
Обратите внимание - даже рускоязычные форумы и страницы в интернете, посвящённые этой теме, не слишком посещаемы. В основном интерес обывателей ограничивается посещением зоопарков... Кстати там террариумам тоже уделено мало внимания. Взять, например, Питерский террариум: очень бедная выставка, всего несколько десятков особей, это считая и рептилий и амфибий и паукообразных. Там смотреть-то нечего! Более 10 минут посетители там не задерживаются.

[reptiles]

могу дать тему и примерно подсчитать,сколько людей непременно бы потписались бы на журнал!!! очень хочеться это сделать,аж руки чешуться,но решила спросить разрешения... :)

[MakarenkOFF]

и примерно подсчитать,сколько людей непременно бы потписались бы на журнал
Как вы один сделаете подобное вычисление? Откуда будете брать исходные цифры?

[reptiles]

дам везде голосования...а подсчитываеть буду...это очень трудно описать...и подсчитать тоже трудно

[MakarenkOFF]

дам везде голосования
Это только один канал, который обеспечивает от силы процентов 10 данных, необходимых для минимальной выборки по рассчету ориентировочного размера целевой аудитории любого издания. При этом - канал один из самых ненадежных.
это очень трудно описать
Что именно трудно описать?
и подсчитать тоже трудно
Трудно привести конкретные математические формулы? Они - очень простые ;). Или имелось в виду что-то другое?

[вот]

Тема хорошая, модная. А о Роллс-Ройсах читают в 1000 раз больше читателей, чем их имеют.

[MakarenkOFF]

Тема хорошая, модная.
Модная среди кого? Модная тема - это тема, на которую принято говорить в компаниях и блестать знаниями. Вы себе хорошо представляете компании, в которых принято блистать знаниями особенностей содержания какого-нибудь маисового полоза или поражать приятелей речами о размножении украшенной рогатки в условиях вольного выпоса на 6 сотках в средней полосе России?

Плюс, я так и не понял, что именно вы подразумеваете под "тема хорошая" и "модная"? Или вы намекаете, что журнал может быть экономически выгодным ;)?

А о Роллс-Ройсах читают в 1000 раз больше читателей, чем их имеют.
Я думаю, что вы и сами отлично представляете насколько фальшива подобная аналогия ;).

[вот]

Я думаю, что вы и сами отлично представляете насколько фальшива подобная аналогия ;).
Я не спорю и не буду спорить на эту тему, тем более доказывать что-либо.
Я про то, что надо взвесить и подсчитать.

[MakarenkOFF]

Я не спорю и не буду спорить на эту тему, тем более доказывать что-либо.
Спорить никто не предлагает ;). Я просто задал вопрос, уточняющий, что вы хотели сказать. Вы же почему-то говорите, что уточнять - доказывать - свои слова не намерены. По прежнему не совсем вас понимаю.

Насчет подсчетов, уже говорил выше, что чуть больше года назад делали подсчет для одного издательства как раз для журнала, часть которого должна была быть посвящена террариумистике. Выяснилось, что сделать проект рентабельным в России в ближайшем будущем не получится. Можно продвигать только как смежное издание.

[AksY]

Спасибо,г-ну MakarenkOFF,давно не получала такого удовольствия от прочтения материалов Форума!Блестящая пикировка!

Проблема с изданием любого узкопрофилированного журнала у нас существует реально и,увы,наглядно.Для относительно успешного старта не так уж много препятствий,по крайней мере они преоодолимы.Но дальше..?! Очередное скатывание к банальности?!
В существующих условиях проболематично выдвинуть и удержать на должном уровне хоть сколько-нибудь стоящий проект в области граничащей с хобби и наукой...

[дон Мигель]

А я-таки настаиваю, что грамотно организованный журнал на террариумную тематику может пользоваться широким спросом и приносить доход, при этом - популяризуя идеи террариумистики.
Ходов для завлечения широкой аудитории и рекламодателей может быть масса. Например, в первых номерах существенная часть материалов должна быть посвящена популярным красноухим черепахам. В каждом номере несколько материалов должны рассказывать о дальних странах, где водятся рептилии, то есть быть потенциальной джинсой для турфирм, авиакомпаний, отелей и т.д. Должны быть статьи (опять же джинса) о правильном опыте западных изготовителей оборудования и кормов. Должны быть байки из зоопарка. Должна быть открытая приёмная доктора Васильева.
Нет, я считаю, что 64 глянц. мел. полн., выходящий раз в два месяца тир. 2500 экз. (подписка и продажа) - будет не только окупаться, но и приносить доход.

[pythonec]

Такой журнал действительно необходим и рано или поздно он появится. Речь ведь идёт о первом, как я понимаю, чисто террариумистическом журнале. Вопрос состоит только в том, как его правильно организовать и поддержать, чтобы он приносил доход и со временем мог бы получить популярность. Думаю, все с этим согласятся, а потому предлагаю продолжить тему не рассуждениями "пойдёт-не пойдёт", а вносить конкретные предложения и идеи, чтобы он пошёл, как это сделал уважаемый дон Мигель. Не для кого из присутствующих здесь не секрет, что многие редке, даже исчезающие виды животных, в террариумных условиях разводятся гораздо проще и в больших количествах, чем в природе. Они зачастую и стоят в несколько раз дешевле чем те же кошки и собаки, в скором времени таких зверей экзотикой можно будет называть с натяжкой. Однако у обывателей ещё существуют определённые предрассудки, которые очень легко ломаются как только человек входит в живой контакт с непонятными ему существами.
Представьте себе картину, когда ребёнок просит у родителей завести черепашку, змею или ящера, а родители в ответ аргументированно объясняют ему, что это невозможно, потомучто требуется исключительный уход, который по силам только специалисту со степенью не меньше, чем доктор зоологии. В конце концов ребёнок уговорит завести зверушку (все это знают, деваться некуда), но купят обязательно кошку или собаку, только потому, что они здесь родились и живут, при этом с перспективой, что животное через какое-то время будет висеть на шее родителей. Попадись на глаза этим родителям грамотный террариумный журнал, они несомненно сделают выбор в пользу какой-нибудь чудной неприхотливой твари, которая хоть и выглядит ужасной, зато, оказывается, совершенно не опасна, места занимает мало, питается раз в неделю и выгуливать в 6 утра её не надо.

[Татьянка]

Представьте себе картину, когда ребёнок просит у родителей завести черепашку, змею или ящера, а родители в ответ аргументированно объясняют ему, что это невозможно, потомучто требуется исключительный уход, который по силам только специалисту со степенью не меньше, чем доктор зоологии.
Вы это нарочно??? Представляю себе эту картину, но не из жизни она.
Испокон веку на просьбу завести "собаааачкуууу" и или"коооошечкуууу" родители заводят... черепашку. ЧТОБ НЕ ВОЗИТЬСЯ и не тратиться. Черепаха живет правда, кое-как. И не долго.
Вот ДЛЯ ЭТОГО и НУЖЕН!!!!!!!!!!!! ЖУРНАЛ. :круто:
купят обязательно кошку или собаку, только потому, что они здесь родились и живут, при этом с перспективой, что животное через какое-то время будет висеть на шее родителей.
Правильно. А с рептилиями - сразу на шее родителей :подмигивать: без всяких перспектив даже... Ну, может самых долговременных.
Насчет "купят"... При чем здесь "только потому, что они здесь родились и живут"? - покупают исключительно мэстные породы??? А породистых за дикие суммы берут скорее для собственного тщеславия :грузин:
Любой же ребенок стремиться притарабанить домой пушистика промокшего под дождем или еще какую жалость с улицы...

Хотя у меня сейчас и кот и черепаха, да вот собака в планах пополам с женихом черепашьим... Но даже рыбок в детстве без участия папы не могла поддерживать: техническое обеспечение хотя б.
А уж если кормить новорожденными! мышатами или крысками, у которых поотбить сначала зубки надоть - то это точно не для детёнка.
Потому - снова таки НУЖЕН ЖУРНАЛ :читать газету: чтобы люди могли получить информацию применительно к ИХ конкретному случаю.
И все равно считаю, что это скорее игры для взрослых.

[MakarenkOFF]

А я-таки настаиваю, что грамотно организованный журнал на террариумную тематику может пользоваться широким спросом и приносить доход, при этом - популяризуя идеи террариумистики.
Ходов для завлечения широкой аудитории и рекламодателей может быть масса. Например, в первых номерах существенная часть материалов должна быть посвящена популярным красноухим черепахам. В каждом номере несколько материалов должны рассказывать о дальних странах, где водятся рептилии, то есть быть потенциальной джинсой для турфирм, авиакомпаний, отелей и т.д. Должны быть статьи (опять же джинса) о правильном опыте западных изготовителей оборудования и кормов. Должны быть байки из зоопарка. Должна быть открытая приёмная доктора Васильева.
Нет, я считаю, что 64 глянц. мел. полн., выходящий раз в два месяца тир. 2500 экз. (подписка и продажа) - будет не только окупаться, но и приносить доход.
Идеи изложены верно. И только так и можно делать смежное издание. Без джинсы его и на тираж 500 экземпляров не выведешь ;). А вопрос "рентабельности" раскрыт в последней фразе про 2500 экземпляров. Рентабельность глянца в России при объеме издания более 100 полос и цене от 100 до 200 рублей за выпуск начинается с тиража 10 000-12 000. При меньшем объеме издания и, соотв, чуть меньшей цене - с 15-17 000. В это все упирается.
Тираж, на котором можно получать хоть сколь-либо значимый доход, позволяющий развивать журнал дальше - 25-30 000 экземпляров.

[pythonec]

Разумеется!!! Я немного утрировал, имея ввиду не красноухую черепашку, а тигрового питончика... Но в целом, кажется, смысл изложил верно - журнал нужен! Причём нужен для всех: тем, кто ещё ничего не знает об обитателях террариумов, тем, кто уже задумался, но сомневается, тем, кто завёл и не знает что дальше с ним делать, а так же специалистам, так сказать, для расширения кругозора...
И всё равно, Татьен, никто пока, кроме дона Мигеля, конкретных идей по его оформлению и распространению не выдвинул.

[MakarenkOFF]

Но в целом, кажется, смысл изложил верно - журнал нужен!
Фразы "кажется... журнал нужен" - классическое сотрясание воздуха. А вот, что за этим сотрясанием кроется, желательно расшифровать. Т.е. "кто ничего не знает" - сколько их? сколько они готовы платить за выпуск? какой объем журнала должен быть посвящен вопросам для начинающих, чтобы они его покупали?
а так же специалистам, так сказать, для расширения кругозора...
Аналогично. Какого рода статьями редакция должна заманивать специалистов? Ради одной серьезной статьи в номере - будут покупать? А ради - трех? А новички, если увидят, что пишут для спецов - останутся в аудитории?
И всё равно, Татьен, никто пока, кроме дона Мигеля, конкретных идей по его оформлению и распространению не выдвинул.
По поводу оформления - вопрос не стоял, это раз. Два - это последнее, чем нужно заниматься. Что касается содержания - то вопроса тоже не было.
Касательно распространения - схема мало чем отличается для любого профильного глянца и давно отработана (поэтому не совсем понял, почему такой вопрос возник с самого начала). Дилерская сеть зоомагазинов, мощная раскрутка через интернет с созданием и продвижением собственного сайта (для профиля это обеспечивает более половины успеха), предрелизная реклама в кружках со стандартной льготной подпиской (мало, что дает, но иногда позволяет привлечь небольшой процент аудитории), предрелизная кампания в уже существующих профильных и смежных по профилю изданиях (подходят журналы про аквариумистику и некоторые "о домашних любимцах"), как дополнение - работа с точковыми дилерами, проплата эксклюзивных мерчендайзенговых ходов (в условиях столицы небольшой эффект может дать, например, вывешивание на нескольких точках на птичьем рынке ростовых плакатов с рекламой издания - капля в море, но, учитывая популярность московской птичке, должна сработать). Плюс - стандартная работа на выставках, которые у нас, увы, крайне мало и крайне редко.

[pythonec]

Идеи изложены верно. И только так и можно делать смежное издание. Без джинсы его и на тираж 500 экземпляров не выведешь ;). А вопрос "рентабельности" раскрыт в последней фразе про 2500 экземпляров. Рентабельность глянца в России при объеме издания более 100 полос и цене от 100 до 200 рублей за выпуск начинается с тиража 10 000-12 000. При меньшем объеме издания и, соотв, чуть меньшей цене - с 15-17 000. В это все упирается.
Тираж, на котором можно получать хоть сколь-либо значимый доход, позволяющий развивать журнал дальше - 25-30 000 экземпляров.
Господин Макаренкофф! Вы поражаете своей информированностью в самых разных направлениях!
Бесспорно, чтобы иметь прибыль, необходим соответствующий тираж... но 15 000 экз. на 150 000 000 населения... это же всего 0,001% (если я правильно посчитал). Получается на такая уж и большая цыфра... К тому же, если этим будет заниматься солидный издательский дом, имеющий своих корреспондентов по всему миру, а так же клерков, делающих вырезки из аналогичных зарубежных изданий (кстати, может знаете, как "там" дела обстоят?)... на любой товар есть свой покупатель!
P.S. "Кажется, правильно изложил мысь - журнал нужен!"
"Правильно изложил мысль - кажется, журнал нужен..." - зачем же, господин Макаренкофф, слова переставлять, меняя смысл? Прекрасно, что Вы тут есть такой продвинутый... только если мы замолчим, то кто же это заметит?

[MakarenkOFF]

Бесспорно, чтобы иметь прибыль, необходим соответствующий тираж... но 15 000 экз. на 150 000 000 населения... это же всего 0,001% (если я правильно посчитал). Получается на такая уж и большая цыфра...
В сравнении с населением земного шара и вовсе мизерная, но сравнение, увы, в данном случае бессмысленно. По нашим подсчетам подобное профильное (даже обджинсенное) изданеие в России тиражем более чем 10 000 продать не удастся. Причем 10 000 - это самый верхний потолок, на который можно выйти через полтора-два года, успев за это время слить в журнал изрядное количество денег, собственно, любое новое издание первый год-полтора убыточно, это факт. И эти 10 000, как уже было сказано - являясь максимумом для подобного издания, являются минимальным уровнем с которого можно пытаться начинать зарабатывать на издании деньги.

Обратите внимание, что даже аквариумные и аквариумно/террариумные журналы у нас в России с периода, скажем, 1996 года мерли, как мухи (их было не так много, но осталось еще меньше). Некоторые пытаются жить на энтузиазме или за счет донорства со стороны издательств, постоянно вливающих в них средства (но формально, это в большинстве своем убыточные издания).
К тому же, если этим будет заниматься солидный издательский дом, имеющий своих корреспондентов по всему миру, а так же клерков, делающих вырезки из аналогичных зарубежных изданий
Такой как вы описали издательский дом - с корреспондентами по всему миру ;) - не будет заниматься подобным профильным изданием. Немного другие цифры и немного другие цели.
"там" дела обстоят?
Где именно "там"? В большинстве европейских стран, в Штатах, в Австралии (это из того, что знаю) - ниша профильного террариумного глянца плотно занята. Издания есть, распространяются чаще по подписке. Тиражи - тоже не большие, но у них тиражи рентабельности несколько иные (ниже, чем у нас сейчас, в Канаде или США, например, можно сделать журнал тиражем 2 000 и получать с него доход).
свои пути распространения...
Что за "свои пути" ;). Пути - везде одинаковые. Точнее не сами пути, а принцип их построения. При этом основной путь в России для глянца - общий - дилерская сеть лотков, открытых точек продаж и некоторый процент дают книжные магазины и гипермаркеты (не более 5% на каждом издании). Использовать этот путь "широкопрофильного глянца" для распространения профильного журнала - практически нереально (он просто не сработает).

[Татьянка]

Разумеется!!! Я немного утрировал
Описание ситуации, прямо противоположным реальности образом - никак не утрирование, извините уж.

имея ввиду не красноухую черепашку, а тигрового питончика...
А это уж Вы к чему? Тигровый питончик содержится проще кошки?

никто пока, кроме дона Мигеля, конкретных идей по его оформлению и распространению не выдвинул.
Именно благодаря Дону Мигелю :влюбленный: я не вписывалась со своим 5-ю копейками (хоть тему очень внимательно читаю как только увидела - сама бы с руками оторвала в нашем Зоо) опыта в рекламной деятельности (все же это было не Паблик Рилешинс, не распространение а Арт-отдел, создание), - просто пришлось высказаться - не люблю искажений по сути.

Предлагаю на этом закончить сотрясать воздух.

[Татьянка]

(в условиях столицы небольшой эффект может дать, например, вывешивание на нескольких точках на птичьем рынке ростовых плакатов с рекламой издания - капля в море, но, учитывая популярность московской птичке, должна сработать). Плюс - стандартная работа на выставках, которые у нас, увы, крайне мало и крайне редко.
Со всем ранее сказанеым очень и очень согласна и даже более чем.
Вот тут не поняла насчет "ростовых" плакатов. Билборды? Они солидны конечно, но дороги на первых порах... А вот если навроде афиш клеить полиграфию - другое дело - дешево и сердито.
Насчет выставок... вот если бы с привлечением телевидения - того же "В Мире Животных". Т.е. привлечь внимание целевой аудитории презентацией журнала, приуроченной к выставке рептилий.

[pythonec]

Т.е. "кто ничего не знает" - сколько их? сколько они готовы платить за выпуск? какой объем журнала должен быть посвящен вопросам для начинающих, чтобы они его покупали?

Аналогично. Какого рода статьями редакция должна заманивать специалистов? Ради одной серьезной статьи в номере - будут покупать? А ради - трех? А новички, если увидят, что пишут для спецов - останутся в аудитории?

По поводу оформления - вопрос не стоял, это раз. Два - это последнее, чем нужно заниматься. Что касается содержания - то вопроса тоже не было.
Плюс - стандартная работа на выставках, которые у нас, увы, крайне мало и крайне редко.
Те, кто ничего не знает - основная масса населения. Кто из них заинтересуется - одному Богу известно! Всё будет зависеть от того, как их будут заинтересовывать.
Специалистов заманивать специальной рубрикой... опять же, если она специалистам окажется интересной, где будут публиковаться последние открытия и достижения, то будут точно покупать. Новички при этом тоже останутся, если и для них в журнале раздел найдётся.
Работа на выставках, рекламирующая журнал, посвящённый темам выстовок и ДОЛЖНА ПРИВЕСТИ К ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ЭТИХ ВЫСТАВОК, чтобы их стало больше...
Вообще, вопрос стоял один: пойдёт журнал или нет. На него уже обоснованно ответили: "пойдёт, если грамотно организовать". Тем более, что вопрос задавал представитель фирмы, которая думает над этим вопросом. Вот пускай они и взвешивают свои силы и возможности - потянут 15 000 экземпляров или нет.

[MakarenkOFF]

Билборды? Они солидны конечно, но дороги на первых порах...
Билборд - это щит. Я имел в виду именно плакаты. "Ростовыми" у нас называются - размером больше 500Х700 мм.
вот если бы с привлечением телевидения - того же "В Мире Животных"
Подобные финансы у нас имеют только западные переводные франчайзы ;). Да и то далеко не все. Даже на кабельных каналах реклама стоит столько, что ее с трудом могут потянуть глянцы с тиражем от 100 000.

[pythonec]

А это уж Вы к чему? Тигровый питончик содержится проще кошки?

Да, Татьянка, тигровый питончик содержится значительно проще кошки... и даже проще черепашки :круто:

[MakarenkOFF]

Те, кто ничего не знает - основная масса населения
С тем же успехом можно раскручивать журнал про ловлю блох в полевых условиях дальнего севера. "Те, кто ничего не знают" - это в первую очередь те, кто хочет узнать, а не все люди вообще. И вот этих "кто хочет" - крайне мало.
Кто из них заинтересуется - одному Богу известно!
С таким подходом журнал, по понятным причинам, делать нельзя ;). Если тержет аудитория (ее запросы, численность, платежеспособность) заранее неизвестна, то, по сути, сделать нельзя ничего.
Специалистов заманивать специальной рубрикой..
Небольшой рубрикой (при условии, что интересна только она), если, конечно, она не треть журнала занимает, заманить никого нельзя ;).
Новички при этом тоже останутся, если и для них в журнале раздел найдётся
Аналогично.
Работа на выставках, рекламирующая журнал, посвящённый темам выстовок и ДОЛЖНА ПРИВЕСТИ К ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ЭТИХ ВЫСТАВОК, чтобы их стало больше...
Ух, прямо змея кусающая себя за хвост ;) какая-то (о ней точно нужно дать статью в новом несуществующем журнале о террариумистике). Чтобы рекламировать журнал, нужны выставки, чтобы были выставки - нужен журнал ;). Такая схема не работает.
Вообще, вопрос стоял один: пойдёт журнал или нет.
Он единственный у основной массы присутствующих здесь и был с самого начала. И да, действительно, он же и остался ;).
На него уже обоснованно ответили: "пойдёт, если грамотно организовать".
Обоснованно - нет, не ответили. Были общие рассуждения из разряда "может ли вообще быть популярен абстрактный журнал, который лично мне, наверное, было бы интересно почитать". Тему можно поставить любую - "от ловли блох" до "популярности продырявливания женских пупков". А именно тема определяет все. И вот исходя из темы - конкретных выкладок, привдения цифр никто не сделал. И в общем правильно - потому что чтобы ответить, надо сначала изучить рынок. Мы изучали - не катит рынок. Если кому-то удастся добиться иных результатов - будет просто супер ;). Первым на такой журнал подпишусь.
Вот пускай они и взвешивают свои силы и возможности - потянут 15 000 экземпляров или нет.
Что значит - потянут ли 15 000? Это вопрос к аудитории, а не к издательству. Если аудитория "потянет купить 15 000" по цене, которая окупит и принесет прибиль - стоит делать журнал. Не потянет - опа. А напечатать журнал тиражем 15 000 и потом долго удивляться, почему не продается - это даже самый маленький отечественный издатель потянет. Правда очень маленький на этом разорится, если журнал в течении года не станет рентабельным. Средний издатель - поматерится и выживет. А издатель большой - досадно плюнет и никогда больше не будет связываться с такой темой ;).

[AksY]

Уважаемый г-н MakarenkOFF !!!
Исходя из всего вышеизложенного Вы предерекаете неминуемую погибель любому узкопрофильному изданию ,кроме "глянца"?Или ,если попытатья приложить мозги на срок хотя бы одного издательского года,создать четкий концепт и озаботитья заранее своевременным и качественным поступлением материала(кроме репортажной ленты)...? ИМХО далеко не обязательно,чтобы хороший аквариумо-террариумист был хорошим корреспондентом или главредом-похоже у нас именно такая ситуация!Манера подачи материала,стиль-это бог с ним!-но ведь это все журнальное сырье нужно придумать и продумать мозгами профи от полиграфии ...