Прививать надо 100%. перед прививкой за 10 дней глистогоним. потом едем в ветклинику и колим прививку (первичная вакцинация), затем через месяц вторая прививка. И потом раз в год повторяем вакцинацию ( по 1 разу в год и гоним глистов раз в 3 месяца)
прививки - комплексные, не только от чумки и бешенства но и вообще повышают иммунитет зверёныша, глистогонить тоде обязательно, да ещё если котя на дачу ездит. На даче котейку лучше изолировать в комнате чем держать на привязи. он так хоть будет предоставлен сам себе. а приехав домой уже будет вести себя без шлейки адекватнее!!!
Татошка
10.07.2008, 17:09
[quote=MY}|{;297731] прививки - комплексные, не только от чумки и бешенства но и вообще повышают иммунитет зверёныша/quote]
Ой, не знаю, не знаю... Посмотрела, что пишут на форуме об этом, и встретила много подтверждений своим опасениям. Вот например:
"Я тоже кошкам прививки не делаю никогда, после того, как у меня котенок умер от панлейкопении после всех прививок. Сейчас у меня две кошки, 15 и 3 года, без прививок, полгода живут загородом. Никогда ничем не болели. Тут каждый решает сам. Если иммунитет плохой - могут болеть от каждого нюха и с прививками. Собака у меня тоже есть, сейчас - одна."
"Я слышала, что достаточно сделать прививку раз и кошка уже подсела на прививки."
"Вчера ночью смотрела фильм о прививках, которые делаю людям. Про все прививки, и те, что делают в роддоме, и от гриппа. Девочки-мальчики, три часа я просидела с открытым от ужаса ртом. Господи, сколько они приносят вреда и бед, не описать в одном посте форума. Но выводы я сделала однозначные: если челочечьи прививки такие страшные, то в зверские прививки я не верю теперь совершенно. В том фильме речь шла не только о халатном отношении врачей к состоянию здоровья вакцинируемых на момент прививания, но о самом механизме действия прививок. Во первых, они ударяют в первую очередь по иммунитету. И как ударяют - не знает никто, даже иммунологи. Что уж говорить о терапевтах и медсестрах. Побочных действий на одну вакцину может быть до 50!!!!! Включая внезапную смерть! Второй вопрос - а что там в действительности, в этих ампулах. Это запросто может быть бак.оружием. Опять же никто не гарантирует. Показывали детей, которые до прививок были замечательными, а после превратились в инвалидов (алигафрены, паралич и проч.). И в качестве доказательства привели пример, что в роддоме врачи по блату ставят новорожденным страшные диагнозы, что бы эти детишки избежали прививок. Фильм построен на лекции известного врача иммунолога. Страшно. Третье - терапевты материально заинтересованы в большем количестве привитых. Вот они и стараются побыстрее покрыть как можно большую площадь."
"Я уже писала здесь где-то, что прививок кошкам никогда не делала. Предыдущая кошка жила на даче по 8 мес в году и прожила 16 лет. Матильде - 15, ТихонПалычу - 3 года, оба полгода на даче. Не делаю - потому что прививка не дает иммунитета надолго, да и с ней животное может так же заболеть. Так зачем убивать естественный иммунитет? (ТТТ) мои животные никогда не болели инфекциями. Но у меня, конечно, полукровки и дворняжки, они более крепкие"
Ну что же делать-то?!
MY}|{
10.07.2008, 17:55
А вы смотрите программы Малахова? Малахов плюс? Где он говорит "чтобы вылечица от тогото надо собрать литр жабей мочи, настаивать его в полнолуние на полупуде сушоных вербльюжых какашек из южной сахары и принимать через клюзьму каждые 2 часа"? :)))
таких людей которые говорят "а я мля не делал прививки и всё у меня ОК!" море. Таких, которые кормят котов макаронами с сосисками - тоже море, и они считают, что правы во всём! ) У форумчан здесь есть строгая уверенность, что ПРИВИВАТЬ НУЖНО. Поэтому и я настоятельно рекомендую сделать прививку. К тому же без прививки не дадут паспорт зверюхе, и если что, то перевозить котю в поездах и на самалёте вы не сможете! Прививка, сделанная качественным препаратом в хорошей клинике навредить не может )
Mavra
10.07.2008, 18:10
[B][URL="http://forums.zooclub.ru/member.php?u=41839"]... У форумчан здесь есть строгая уверенность, что ПРИВИВАТЬ НУЖНО. ...
Я против прививок, категорически. Никогда не ставила никому своим и не кому не советую. И это мнение тоже обосновано.
MY}|{
10.07.2008, 18:30
Mavra (http://forums.zooclub.ru/member.php?u=9173)
:показывать язык; (http://forums.zooclub.ru/member.php?u=9173):показывать язык; (http://forums.zooclub.ru/member.php?u=9173)
а я за! :я умираю от смеха!:
DEPUTAT
10.07.2008, 19:27
Я тоже когда-то видел этот фильм о прививках. И слышал выраженные там мнения профессоров медицины - они категорически против человеческих прививок, тем более в их состав добавляют вредные вещества. Не знаю, как у вас, но у нас - на Украине уже несколько лет наблюдаются очень негативные последствия прививок, причём массово - по несколько тысяч человек иногда. Только в этом году, как минимум один человек умер после прививки от краснухи и кори. Огромное количество же ещё было госпитализировано, на 2 месяца прекратили вообще вакцинацию по всей стране. В позапрошлом году от манту тоже пострадало несколько областей. Сейчас родители поголовно отказываются от прививок. Мои коты тоже без прививок, правда порода у них такая - беспородная. Но на улице они у меня не гуляют, если только за городом.
dolfinaria
10.07.2008, 20:26
Я вас понимаю! Но ненужно бояться, что котенок умрет из-за прививки (это очень редкие случаи, примерно 1котенок из 100 погибает)
Если боитесь повредить иммунитет котенка, то подождите пока ему исполнится 9-12 месяцев и тогда идите на прививку. К этому времени иммунитет окрепнет!
marsel
10.07.2008, 23:03
Ну а прививки делала все по расписанию! т.к. мы выставки посещаем :) тьфу тьфу, все обходилось благополучно! главное, чтоб котик себя хорошо чувствовал, не блолел в этот момент, не отравлялся и не простужался. Ветеринар же перед прививкой тоже осматривает, если здоров, то делает, если нет, то можнообождать и сделать чуть позже... у меня кошка слабенькая была, как я сделала ей прививку дождавшись, пока она окрепнет... :)
Mavra
11.07.2008, 03:19
Mavra (http://forums.zooclub.ru/member.php?u=9173)
:показывать язык; (http://forums.zooclub.ru/member.php?u=9173):показывать язык; (http://forums.zooclub.ru/member.php?u=9173)
а я за! :я умираю от смеха!:
Мы уже поняли :да!:
MY}|{
11.07.2008, 09:01
кстати да, перед прививкой всегда мериют температуру, прощупывают внутрености (хз чо они прощупывают но факт) и слушают сердечко. правда у Вела в прошлый рас послушаться не получалось, он тарахтел постоянно )))
Strix
11.07.2008, 13:03
Про прививки: в книжке ветврача Елены Дубровиной (да я где-то тут воспроизводила уже этот отрывок, просто сейчас не найду) сказано, что прививка от какой-либо болезни делает животное впоследствии восприимчивым именно к этой болезни. Это мнение обосновано на ее многолетнем опыте практикующего врача. Однако есть мнения и прямо противоположные...Думаю, ослабленных и сидящих дома животных прививать не нужно. А вот выставочных и участвующих в разведении, либо гуляющих на улице - надо, наверное, хотя бы от бешенства.
КотКот
11.07.2008, 17:49
а я никогда Сашку не прививала, но с каждым годом все больше волнуюсь за нее(знаю, мнительность и самовнушение), но кошка не молодеет с годами,хочется, чтобы она жила долго и счастливо, и я недавно решила,что повезу ее прививать...а вот теперь сомневаюсь.а у нас на форуме есть соответствующая темка, где высказаны имхи? хотелось бы почитать...
о цветах: в первую очередь, если цветок для кошки не ядовит, то я могу и пожертвовать растением ради кошкиной забавы. все традесканиции у меня погрызены, мне их не жалко. Драцену жалко, но мирсь. есть цветы, которыми я очень дорожу, и они стоят на верхней полке, вне досягаемости кошки. еще нам помогают апельсиновые корки, Сашка их ненавидит, но не все коты их боятся.
АЛИСА1
11.07.2008, 18:12
кстати да, перед прививкой всегда мериют температуру, прощупывают внутрености (хз чо они прощупывают но факт) и слушают сердечко. правда у Вела в прошлый рас послушаться не получалось, он тарахтел постоянно )))
Вам везет!
У нас никто не меряет температуру и не прощупывает - пришел, укололся, денюжку заплатил (в этом году уже 600 руб за квадрикет) и ушел ((((((
За все 5 лет, что я прививаю кошку, никогда не осматривали.
fru-fru
12.07.2008, 00:50
А я своих прививаю сама. 345руб квадрикет,250руб гексадог,при 4 кошах и 3 пся неплохая экономия,не говоря уж об отсутствии стресса от встречи с ветом.Помню раз вет делал прививку моей 14-летней кисе,она меня с перепугу описала.После этого только дома сама.
Катришка
12.07.2008, 20:44
я вот тоже думала насчет прививок, хотела Кокосу сделать в начале июня, но сделала ошибку, придя в ветеринарку поинтересоваться за день до этого, а не раньше. Там оказались только прививка от бешенства и от лишая. Вот такая глушь, надо ехать в Чебоксары и покупать там, только не знаю как в такую жару довезти, мобильного холодильника у нас нет, так что пришлось отложить.
Далее я стала читать всякую инфу на тему на разных сайтах и форумах и теперь я уже сомневаюсь в необходимости делать прививки, и даже больше - очень боюсь теперь их делать. Вот выложу часть информации, которая заставила меня сомневаться.
***
Статья о прививках с Кэтс-портала.
Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.
Эффективность или "Это работает?"
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?
Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную инфор!
мацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute)
"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь)
На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.
Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой "трехлетняя вакцина от бешенства". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летни!
е исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.
А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..
Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что !
не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.
Катришка
12.07.2008, 20:44
Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):
"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".
Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.
Безопасность или "Это не вредно?"
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.
Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:
1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?
Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.
У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни!
новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.
Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.
В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакц!
инацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).
У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".
Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.
Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….
А я своих прививаю сама. 345руб квадрикет,250руб гексадог,при 4 кошах и 3 пся неплохая экономия,не говоря уж об отсутствии стресса от встречи с ветом.Помню раз вет делал прививку моей 14-летней кисе,она меня с перепугу описала.После этого только дома сама.
Так в этом случае в паспорт не поставят отметку о прививке, а мне надо было для превозки в поезде вет.свидетельство брать, а его непривитым не дают.
КотКот
12.07.2008, 22:42
katrishkafire (http://forums.zooclub.ru/member.php?u=33605) спасибо за статью!!!!буду думать...
Фагот
13.07.2008, 04:13
На самом деле что-то в этих статьях есть от истины......И я думаю это наиболее важно для кошек ,ибо большинство из них имеют контакт с природой только несколько раз в год!
Несколько не по теме,но в той же герпетоветеринарии уже 5 лет ведутся споры относительно истинной вредности гельминтов в кишечнике......есть даже определенное мнение нескольких крупных спецов ,исходя из которого считается что у рептилии с нормальным общим состоянием и адекватными потребностям условиями содержания абсолютно нормально(особенно у растительно-ядных)присутствие определенно небольшого количества гельминтов в кишечнике.И даже больше-считается что эта самая "нормальная" масса эктопаразитов помогает перемешиванию пищевых масс в ободочной кишке(аналог слепой у копытных) и является незаменимой наряду с микрофлорой,аналогичной жвачным копытным......
Так что все же в этой статье что-то есть.....
Катришка
13.07.2008, 13:05
Глава из книги Дона Гамильтон «Гомеопатическое лечение кошек и собак»
Вакцинация-польза или вред?
Vaccination, Social Violence and Criminality В книге Харриса Култера
http://setter.polets.ru/art/privivki/vac.htm#don#don
Катришка
13.07.2008, 13:09
А вот тут высказываются за вакцинацию:
http://www.swaldiphary.ru/index.html?lang=rus&idn=know&category=3&id=1090525082
Катришка
13.07.2008, 13:09
В а к ц и н а ц и я
Стоит ли ее делать? Стоит ли ее опасаться?
Не только люди болеют гриппом, ОРЗ или атипичной пневмонией, иногда и кошки начинают чихать, кашлять, а то и заболевают чем-нибудь посерьезнее. Особенно, если хозяева вовремя не позаботились об их вакцинации.
Владельцы непривитых домашних котов и кошечек, как правило, очень мало знают о подстерегающих опасностях. Но и в этом заключается и основное преимущество большинства кошек – они не бывают на улице, не контактируют со своими сородичами и не так часто подвергаются риску заражения, как собаки. И все было бы хорошо, но заражение животного рядом патогенных микроорганизмов может произойти не только при прямом контакте, но и через вашу одежду, обувь или аналогичные предметы туалета ваших гостей, поток воздуха из открытой для проветривания помещения форточки и другими самыми разнообразными путями. Примите еще во внимание участие кошек в выставках и поездки на дачу. Еще того хуже, если в силу жизненных обстоятельств придется оставить своего кота в гостинице для животных, здесь его (ее) обязательно ожидает встреча с целой коллекцией невидимых невооруженным глазом обитателей микромира.
Есть еще другая сторона медали: собаки и кошки равны перед нами как потенциальные источники некоторых опасных для человека заболеваний, например бешенства. Защищая от них наших домашних животных, мы защищаем самих себя и ни в чем неповинных окружающих людей и зверей.
Вы избегаете вакцинации потому, что боитесь навредить своему питомцу?
Чаще всего владельцы “неудачно” привитых кошек жалуются на перенесенный их питомцами во время данной процедуры стресс: стали пугливые, хуже едят, худеют и т.д. Конечно, возможно всякое. Но соизмерим ли стресс от одной инъекции с тем, который животное, заболев, получит при проведении ежедневных (порой многократных) инъекций лекарственных препаратов? Если речь идет о стрессе, связанным с визитом в ветеринарную клинику, почему бы не вызвать специалиста на дом?
Вторая причина жалоб – появление у кошек в месте введения вакцины припухлости. Действительно, в состав большей части современных вакцинных препаратов входят так называемые чужеродными антигенами для организма прививаемого животного, а потому в ряде случаев могут вызвать аллергические реакции. Поскольку многие вакцинные штаммы вирусов удается выращивать только в культуре клеток с сывороткой крови животных, от белков которой трудно избавиться в процессе изготовления вакцины. Некоторые производители вакцин отказались от применения сыворотки крови вообще, доказав таким образом, что вопрос устранения побочных аллергических реакций на вакцину решаем и при современном уровне биотехнологии остро не стоит.
Канули в давно минувшее прошлое случаи, когда у животных при введении вакцин против бешенства наступал шок, теперь таких вакцин уже нет.
Третья группа жалоб наиболее серьезна, она связана с появлением саркомы у привитых кошек в месте введения вакцины. В США ее инцидентность у привитых кошек составляет всего лишь один случай на 10 тыс. животных. И неизвестно, как часто развивается эта злокачественная опухоль у непривитых кошек и какие из 71 применяемых американцами вакцин ответственны за ее развитие.
В силу явной нехватки вакцин, ощущавшейся в советские времена, и упомянутого жизненного принципа большая часть владельцев кошек традиционно прививает своих питомцев в первые один-три года жизни, а потом напрочь об этом забывает. А ведь средний возраст кошек, в котором появляются опухоли, составляет 8-9 лет. Установлено, что почти все собаки и кошки у кого развилась саркома, не прививались, по крайней мере, на протяжении пяти-восьми лет. Могу допустить, что вакцинные штаммы некоторых вирусов способны на короткий период (всего на несколько дней) вызвать снижение иммунного статуса организма, что сопряжено с риском обострения имеющихся заболеваний. Поэтому в инструкциях по применению всех без исключения вакцин говорится о том, что прививаемое животное должно быть здорово. Что касается онкогенного действия их отдельных компонентов, то насколько известно, крупные производители вакцин для животных осуществляют тщательный контроль своей продукции по данному параметру.
В последние годы зарубежом, прокатились волны недовольств частыми прививками домашних животных, а так же поствакцинальными осложнениями, в частности. Было проведено несколько телевизионных диспутов, появились сайты в Интернете… А кому, собственно говоря, выгодно возражать против ставших традиционными и зарекомендовавших себя в качестве надежных и вполне безопасных схем вакцинации домашних животных? Вряд ли владельцам собак и кошек – ведь они заинтересованы в том, чтобы их питомцы были здоровы, а последствия инфекционных болезней и поствакцинальных осложнений несопоставимы. Вряд ли ветеринарным врачам, заинтересованным в том же, плюс в дополнительно оплачиваемых услугах. Вряд ли, фирмам производителям вакцины… А впрочем, почему бы и нет? Сейчас идет яростная, хотя и скрытая борьба за рынки сбыта. Непрерывно совершенствуются технологии производства вакцин. Одной из причин этого стало появление новых покалений вакцинных препаратов, создающих иммунитет продолжительностью в несколько лет. Без сомнения массовый отказ от применения менее совершенных препаратов со временем приведет к полному охвату новыми вакцинами рынка сбыта. Новые высокоэффективные препараты – это замечательно, но использование таких способов их внедрения чревато созданием негативного отношения владельцев домашних животных к самому процессу вакцинации. А вот это уже плохо!
Прививать необходимо, но от чего, когда и как?
При проведении вакцинации рекомендуется придерживаться следующих общих принципов:
Прививать только здоровых животных после дегельминтизации;
Вводить животному вакцину только в той дозе и тем методом, которые предусматривает инструкция по их применению;
Использовать для введения вакцины только стерильные шприцы;
Хранить вакцину только в регламентированном инструкцией режиме (обычно в бытовом холодильнике) на протяжении времени, не превышающего срок ее годности;
После растворения сухой вакцины ее следует ввести животному в кратчайшие сроки ( в исключительных случаях – не позднее одного часа после растворения)
Прививать животных от наиболее распространенных в данном географическом регионе инфекций. В нашей стране кошек обычно вакцинируют против калицивирусной инфекции, ринотрахеита, инфекционной панлейкопении, хламидиоза, бешенства и стригущего лишая;
Первая прививка котятам делается не ранее достижения ими трех-, четырехмесячного возраста, когда в их крови исчезнут полученные от матери антитела (наличие последних снижает эффективность вакцинации);
Ревакцинацию проводят через две-четыре недели после первичной вакцинации, а затем с интервалом в один год (если это не противоречит инструкции по применению препарата и местным законодательным актам);
А теперь забудьте эти рекомендации и вспомните про них только в том случае, если жизнь забросит вас вместе с любимым котом на необитаемый остров, куда не ступала нога ветеринара. Роль ветеринарного врача при проведении вакцинации можно назвать главной, только он сможет на основании своих знаний, опыта, информации о зарегистрированных в последнее время инфекционных болезнях подобрать для вашего питомца оптимальный режим вакцинации, который принесет пользу и будет безопасным.
Борис Экви
Журнал “Друг” № 7 2003 г.
Катришка
13.07.2008, 13:15
Вот еще статья - про критический период у котят из книги "Руководство для заводчиков. Практическое руководство по разведению кошек", авторы - Элиз Маланден, Сьюзен Литл, Грегори Кассле, Лоррен Шелтон, Паскаль Пибо, Бернар-Мари Парагон.
http://i024.radikal.ru/0806/df/50b48168b353.jpg
http://i015.radikal.ru/0806/46/edf5720d2326.jpg
Катришка
13.07.2008, 13:15
И еще мнения "за":
http://www.kitty.ru/Vakcin/Vakcin.htm
Катришка
13.07.2008, 13:18
Чесно говоря, почитав все это, у меня сложилось мнение что если я буду делать Кокосу прививку, то только от чумки (хотя они конечно комплексные) и всего один раз. ну а если мы соберемся куда-нибудь поехать надолго в поезде, то тут будет другой разговор.
КотКот
13.07.2008, 22:42
у меня тоже мысля- привить 1 раз. кто что скажет?
Strix
14.07.2008, 15:11
Драцену жалко, но мирсь.
Это как "мирсь"?
КотКот, один раз - бессмысленно (ИМХО). И иммунку уже стронете, и гарантий никаких. И - самое главное - ты уверена в том, ЧТО вколют твоей кошке?
КотКот
14.07.2008, 19:59
Это как "мирсь"?
мирЮсь)) сорри, опечатка
И - самое главное - ты уверена в том, ЧТО вколют твоей кошке?
неа(( поэтому и прошу имхи опытных и умных))))
Катришка
14.07.2008, 20:26
а я еще боюсь того, что не знаю соблюдались ли условия хранения вакцины, а это по-моему очень серьезная вешчь.
и еще боюсь передозировок и тому подобного, когда я ходила еще в садик, нам всем детям влепили манту какую-то левую, толи большую дозу толи что, вобщем была угроза что все детки станут тубиками, мы стояли на учете в тубдиспансере около года точно или больше не помню мала была, постоянно надо было ходить на контрльные анализы и брать у них баночки с бесплатными таблетками. эти моменты до сих пор помню и рисунки из мультиков на стенах диспансера. а потом у нас был пониженный иммунитет к туберкулезу и окажись поблизости тубик, мы бы нараз схватили болезнь, и прививки на протяжении всех школьных лет нам ставили щадящие. вот такая грустная история, и за котика поетому я тож боюсь, а вдруг у него не такой сильный иммунитет чтоб справиться с прививкой?
Татошка
17.07.2008, 13:22
Katrishkafire, огромное спасибо за полезнейшие статейки!!!
Я еще тут посмотрела фильм "Правда о прививках". Всем очень советую, особенно у кого маленькие дети!!! Убедилась на 1000%, что таким образом против нас ведётся медленная биологическая война (такой вывод делает вирусолог Червонская)! И конечно, не последнюю роль здесь играет жажда денег, которая и толкает фармацевтические компании на производство "оружия" для ведения этой войны. Ну а в случае с нашими любимцами, на мой взгляд, - это обычная безответственная коммерция.:сердитый: