Безусловно,ни одно животное не откажется от "легкой"добычи.Но,что касается научно-популярных,то это скорее показатель натуралистичности "змеиной натуры".
Скажем,крокодил, не сожравший кого-нибудь трогательно-пушисто-маленького за 40 минут экранного времени,обывателем не будет воспринят,как "крокодил".Такова логика обывательского восприятия,для которого,собственно,и делают популиризмы.
А тут,да,вопрос принципиальный.Скажем,в чем кальция,на ваш взгляд больше? В костях взрослого грызуна или в костях новорожденного грызуна+ содержимое желудка новорожденного никогда не покроет потребность организма змеи в микроэлементах.А шерсть? Казалось бы,совершенно бесполезная составляющая кормового объекта.Положим,хищные птички достаточно быстро дохнут на безволосом филе.Примерно тот же эффект пищеварения присутствует у многих змей,если их постоянно кормить новорожденными.
__________________
Мое дело помогать животным, а не людям.
|