Цитата:
Сообщение от sasha
подумала, хоть мне и глубоко фиолетово откуда они берутся.
и вернулась к тому, с чего начали- бл..ву под флагом демократии. развитию и пропаганде в сми философии вседозволенности, нетрадиционных религий, [...]
|
Нет, это не причины. Это вместе с педофилией следствия одной и той очень простой причины. Действительно, очень простой и совсем не пафосной.
Хорошо, попробую объяснить серьезно и без приколов.
Для начала, что для человека самое важное? Возможность самореализации (то, что в психологии называется уродливым словечком "аутоактуализация"). Самореализоваться - то есть, стать успешным в соответствии с критериями, принятыми в его кругу.
Любой психолог тебе подтвердит, что человек без этого не может жить, совершенно буквально не может: если он по-настоящему убежден, что возможности самореализации у него нет и не появится - он идет и вешается. В общем, самооценка человека полностью определяется этим. Самореализация - главный мотор поведения любого человека.
Идем дальше. Какой критерий успешности в обществе материального потребления? Единственный. Так или иначе все к нему сводится. И критерий этот: потребить больше соседа. Иметь больше бабок да тряпочек-железочек, чем в среднем в его кругу.
В Союзе критерий был другим. И вот эта разница определяет самую большую разницу между людьми тогдашними и нынешними. Знаешь, чем отличаются нынешние люди от советских? Кто хорошо помнит те времена - подтвердит. Сейчас люди ан масс не уверены в себе! Не уверены в завтрашнем дне. В Союзе таких было очень мало.
Иначе и быть не может при таком критерии: пусть он даже сегодня, скажем, единственный в городе "Запорожец" купил, все пешком ходят, а он ездит и гордо бибикает, но при этом он постоянно боится: потому как понимает, что завтра сосед может раскрутиться и "Линкольн" купить, а послезавтра его самого могут с работы турнуть... В общем, он понимает, что его успешность - штука эфемерная и сиюминутая и в любой момент может кончится: соседи могут стать успешней его (то же самое, просто иначе сказанное: он может стать менее успешным, чем соседи).
В общем,
само по себе общество материального потребления состоит в большинстве из неуверенных в себе, в своих силах людей. И по другому быть не может в принципе.
Ну вот. А теперь - кто такие педофилики. Делится эта несимпатичная банда на две группы.
Первая группа - "набоковские" педофилики. Помнишь "Лолиту"? Вот там очень точно показано, как появляются такие педофилы: при сильнейшем стрессе во время детской или подростковой любви. Обычно - когда подросток (объект этой самой любви) внезапно умирает. Многие после такой встряски фиксируются на всю жизнь на возрасте умершего. Ну, как бы им нужно продолжить ту любовь, понимаешь?
Эта группа педофиликов всегда была, есть и будет, понятно, маленькой - такая ситуация ведь возникает нечасто (в ней кратковременные всплески будут только когда? Правильно, после войн или масштабных катастроф, когда дети и подростки массово умирают).
Вот эта небольшая группа и была в Союзе.
И вот теперь поговорим о главном. Кроме "набоковских", есть еще одна группа педофиликов. Знаешь, кто это?
Это неуверенные в себе люди. Это те, кого тянет к детям, а не к взрослым партнерам, по простейшей причине: взрослого партнера они
боятся - не верят, что потянут полноценные отношения, не верят в свою интересность для него. Ну, а ребенка ведь взрослый разведет не напрягаясь...
Видишь, все предельно просто: само общество материального потребления порождает педофиликов этой группы. Вот их, а не "набоковских", сейчас подавляющее большинство, и дальше будет всё больше.
И чем серьезней с ними начинают бороться, тем больше зашугивают огромную массу людей "в пограничном состоянии" - тех, кто уже чувствует в себе склонность к педофилии: с ужасом чувствуют, они ведь еще не провалились в педофилию. И чем больше они зашугиваются, тем больше теряют остатки уверенности в себе ("зашугиваться" - и значит не верить в себя). И чем больше "латентных" зашугивается - тем больше из них переходит в категорию "действующих".
То есть, любая борьба с ними в обществе материального потребления их прибавляет и будет прибавлять. Вот так вот.