Цитата:
Сообщение от ЕленаБо
Вот теперь поняла причину поднятия Доном этических вопросов снова и снова. Это - самобичевание и неспокойная совесть. ))) А вы не пробовали любить ваших домашних питомцев, как большинство ваших местных оппонентов, а не потешаться над ними?  |
Не понял. Кто над кем потешался?
Весь зверинец у меня существовал 20 лет. За это время большинство живности умерло по причине износа организма, называемого старостью. Приличную аквариумную коллекцию я распродал/раздал 4 года назад. И любви и внимания всем-всем всегда хватало. Сейчас их, надеюсь, хватает жене и сыну. И этому холерному сеттеру.
За эти 20 лет в разное время я общался со многими завозчиками-заводчиками животных. И с их клиентами-коллекционерами. Оформлял и обслуживал авкариумы по офисам. Строил вольеры в собачьем приюте в Вешняках. Тусовался в пресс-центре Московского зоопарка. Перекидал вилами тонны навоза на ферме. Ездил на гастроли с дрессировщиками. Снимал сюжеты о крашеных котятах и незаконной торговле на Птичке.
И это позволило мне понять, что жизнь животных в неволе - это все семь кругов ада. В основе которого - полное подчинение животного потребностям человека. В первую очередь - потребности развлекаться.
Резюме:
- Я могу оправдать необходимостью содержание на фермах сельскохозяйственных и пушных животных. Хотя условия на этих фермах не поддаются критике. И было бы прекрасно, если бы все люди стали веганами и перестали носить меха и кожу.
- Я могу оправдать существование зоопарков, которые поддерживают популяции вымирающих видов, занимаются научными исследованиями и экологическим просвещением публики. При этом российские зоопарки недалеко ушли от зверинцев. И даже у самых лучших и богатых большие проблемы с адекватным восприятием собственной деятельности. Про просветительскую функцию российских зоопарков можно забыть.
- Я могу оправдать опыты на животных. Потому что альтернатива им - опыты на людях или выпуск потенциально опасных лекарств и косметики. Опыты над животными спасли жизнь многим животным. Когда ветеринар лечит вашу собачку, нужно чётко понимать, что для того, чтобы человек научился это делать, сотни собак погибли при испытания лекарств и тысячи - при отработки оперативных методов.
- Я могу оправдать питомники, занимающиеся поддержанием генофонда редких видов/подвидов/порд животных. Главное при этом - не использовать производителей как рожающие машины.
- Я могу оправдать содержание животных с сугубо научными целями - как в домашних террариумах, так и в огромных загонах на биостанциях. Такие лабораторные исследования помогают больше узнать о диких животных, следовательно - сохранить их. Просто давайте забудем, что к исследуемым часто относятся как к расходному материалу. Да, во время экспериментов животные часто погибают. Или их убивают потом. Не всегда, к счастью.
- Наконец, я могу оправдать существование приютов для больных/бездомных животных. Но оправдать только человеческой глупостью. В идеале все дикие обитатели приютов после излечения должны быть адаптированы к жизни в природе и выпущены, а все домашние - кастрированы, розданы людям или выпущены на улицы города. Ни то, ни другое нереально в современной России.
- Совсем со скрипом я могу принять "живые уголки". Нет, не в том виде, в котором они существуют с советских времён. А примерно в форме немецких контактных зоопарков.
Других форм содержания животных в неволе существовать, по идее, не должно. Ибо они суть эгоистичны по отношению к животным.
NB: "Диких" домашних животных - лошадей Камарга, кавказских овчарок, пасущих отары на Кавказе, фенотипичных ангорок, ловящих мышей в стамбульских мечетях - я считаю дикими. Вернее, синантропными - как крысы и вороны, например.
Цитата:
Сообщение от ЕленаБо
Думаю, некоторые мужья искренне позавидуют той любви, которой одаривают своих питомцев большинство искренних любительниц животных  |
Ага-ага!
Отсутствие личного времени, исполнение любых прихотей хозяйки, полный неучёт собственных интересов и привычек, а главное - либо кастрация, либо целибат!