Я - хозяин Собаки. Поговорим о нашей ответственности

[Симба]

абсолютно необязательно. любой закон можно ввести с определенной даты, без оговорки на прошлое. и чего сложного? пойти в районный ПНД и взять справку, что не состоишь на учете? или пройти психобследование в какой-то организации, прикрепленной к РКФ, допустим? с обязательным прохождением собакой курса УГС или ОКД?


человек, получающий удовольствия от чужой боли и от собственной жестокости является психически нездоровым человеком.
это вам любой психиатр подтвердит.
моральный урод - это просто жаргонное выражение.

про выгуливающих людей где не попадя своих собак имелось ввиду, что ответственности у собаковладельцев, кроме моральной, нет никакой! а в милиции, чаще всего, просто отказываются возбуждать дела по покусам собаками. у меня в милиции есть несколько знакомых, они это подтверждают. кирпичом стукнули - это уже совсем другой состав преступления, другие статьи и т.д. поэтому разница - огромная.

все бухтят на "блондинок за рулем" и пр., а почему обычные обыватели - несобачники, да владельцы декоративных собак, должны идти вам на встречу и думать - адекватный ли вы человек и опасна ли ваша собака? зная то, что если хозяин "ку-ку" может не отозвать свою собаку и получит удовольствие от того, что его пес подбежит и напугает ребенка до заикания? или кусит?
вы мыслите с точки зрения обиженного на весь мир собаковладельца, которого какой-то бюрократией пытаются загнать в угол. а вы подумайте с точки зрения человека, не имеющего опыта с собаками и не имеющего и собаки в т.ч., который может быть покусан, вляпаться в отходы собачьей жизнидеятельности на набережной Фонтанки и т.д.
сама же безответственность собачников порождает агрессию в их адрес со стороны общества.
вы требуете ответственности автомобилистов, а почему с нас, собачников, не могут потребовать ответственности другие люди?
все-таки 100км/ч и 2 тонны веса можно смело приравнять к 100кг и зубам атакующего ротвелера. и от знания, что собак не продают абы кому, мне, например, будет спокойнее проходить мимо потенциально опасных собак.

[Zem]

Сообщение от Симба

абсолютно необязательно. любой закон можно ввести с определенной даты, без оговорки на прошлое.
--------------------------------------------------------
человек, получающий удовольствия от чужой боли и от собственной жестокости является психически нездоровым человеком.
это вам любой психиатр подтвердит.
моральный урод - это просто жаргонное выражение.
--------------------------------------------------------
в милиции, чаще всего, просто отказываются возбуждать дела по покусам собаками. у меня в милиции есть несколько знакомых, они это подтверждают. кирпичом стукнули - это уже совсем другой состав преступления, другие статьи и т.д. поэтому разница - огромная.
------------------------------------------------------------
вы мыслите с точки зрения обиженного на весь мир собаковладельца, которого какой-то бюрократией пытаются загнать в угол.
---------------------------------
на набережной Фонтанки и т.д.
-------------------------------------------------------------
сама же безответственность собачников порождает агрессию в их адрес со стороны общества.
-------------------------------------------------------------
вы требуете ответственности автомобилистов, а почему с нас, собачников, не могут потребовать ответственности другие люди?
-------------------------------------------------------------
100кг и зубам атакующего ротвелера.

Конечно,но тогда отложить на одну собачью жизнь + немного на долгожителей,лет на 20 вобщем.

С правовой точки зрения бывают вменяемые и не вменяемые. Не вменяемые существуют под опекунством или в спец учереждениях
Распоряжаться имуществом и денежными средствами они не могут.
То есть купить собаку или что-то другое не могут.
Остальные вменяемы и подсудны.

В милиции стараются не принимать по возможности любые заявления.
У них работа не сдельная. Им процент раскрываемости портить не охота.

Я мыслю с точки зрения обычного любителя собак. И вообще животных.
Где вы видели любителей чего чего-либо, которые выступают за препоны своему увлечению?

За 10 лет ежедневного хождения по набережной Фонтанки могу заметить что загажена она по большей части бессобачной частью общества,как впрочем и сама Фонтанка. О кустах сЕрени на Марсовом поле и говорить не стоит.

Я ни от кого ничего не требую. Чтобы что-то требовать нужно сначало что-то дать,что дало общество и государство любителям собак?
НИ-ЧЕ-ГО Да и то что было развалено. Пусть хоть оставят в покое.

100 килограммовых ротвеллеров не бывает. Владельцы овчарок ротов и тому подобных служак обычно наиболее ответственны,все кого я встречал обучали собак у дрессировщика.