Привожу кратенький перевод http://www.chicagotribune.com/
об очередной волне на запрет питбулей.
Интересно мнение народа.
----------------------------------------
Штат Айова (США). Началась очередная кампания по запрету собак породы питбультерьер.
В последнее время участились случаи нападения этих собак на людей (в некоторых случаях со смертельным исходом).
За последние три месяца в Денвере было подвержено эвтаназии более 350 питбультерьеров, и сейчас поставлен вопрос о запрещении содержания этой породы в городе.
Более 40 владельцев питбультерьеров посетили местный муниципалитет, выражая свои протест против запрещения породы.
Из-за поднятой шумихи, многие люди стали бояться выходить на улицу.
Некоторые владельцы питбультерьеров используют своих собак для собачьих боев, натравливают их на людей и запугивают окружающих.
«Питбультерьер – для некоторых людей символ положения в обществе. Они могут похвастаться, что у них самая агрессивная собака. Большое количество питбультерьеров используются торговцами наркотиков», - говорит Барни Барнхин. Он выступает против запрета породы, объясняя, что другие породы собак так же нападают на людей.
Каждый год от покусов собак погибает около 25 американцев. По статистике Американской Ветеринарной Медицинской Ассоциации, с 1979 по 1998 год 28% нападений было совершено питбультерьерами. С 1993 по 1998 год первое место по покусам занимали ротвейлеры.
Симба
13.10.2005, 10:18
я - против. то, что некоторые породы опасны для человека, это не значит, что их нужно запрещать. нужно просто людям, потенциальным владельцам таких пород, проходить обязательные курсы и тесты, как на владение огнестрельным оружием. и потом обязательную дрессировку, как раньше ДОСААФ заставлял.
ИМХО: служебные породы, намного более кусачие по отношению к человеку, чем бойцы. Агрессивный к человеку боец - это или собака со специально для этой цели изломанной психикой или плембрак. В чем виноват опять же сам человек.
А если (я так полагаю) сравнить статистику покусов человека немцем, добером или ротвеллером, например, (да простят меня владельцы этих собак :я смущен: ), то она вероятно будет в 10 раз превышать покусы бойцами. И опять же - большинство из-за халатности хозяев.
Ротти
13.10.2005, 10:22
А в принципе - характерно для человечества - не может решить проблему человека в человеке - ищет виноватых в других.Питбультерьер – для некоторых людей символ положения в обществе. Они могут похвастаться, что у них самая агрессивная собака. Уж лучше внимание на этих самых некоторых людей обратить, а не на породу в целом. Со временем одни останемся...
Симба
13.10.2005, 10:26
Ротти, :друзья на веки!: .
ЗЫ: помнится, в Китае в свое время истребили всех воробьев, пытаясь решить проблему - какую, не помню. Помню одно - потом этих воробьев закупали и у нас и ещё где-то... :большая улыбка:
Last edited by Симба at Oct 13 2005, 08:28 AM
Евгеньна
13.10.2005, 10:32
Originally posted by Snow@Oct 13 2005, 07:30 AM
По статистике Американской Ветеринарной Медицинской Ассоциации, с 1979 по 1998 год 28% нападений было совершено питбультерьерами. С 1993 по 1998 год первое место по покусам занимали ротвейлеры.
Очень сложно делать выводы без других данных статистики, а именно о соотношении пород в штатах. Если порода находится среди наиболее распространенных, то вполне естественно будет, что питбули будут занимать лидирующие позиции и в других областях статистики.
В остальном - см. выше :друзья на веки!:
Евгеньна
13.10.2005, 10:43
Originally posted by Симба@Oct 13 2005, 08:26 AM
помнится, в Китае в свое время истребили всех воробьев, пытаясь решить проблему - какую, не помню. Помню одно - потом этих воробьев закупали и у нас и ещё где-то... :большая улыбка:
Зерно они, видите ли, на корню все сжирали... :большая улыбка:
Из-за этого в Китае был голод :большая улыбка:
Ротти
13.10.2005, 10:51
Originally posted by Евгеньна@Oct 13 2005, 07:43 AM
Зерно они, видите ли, на корню все сжирали... :большая улыбка:
Из-за этого в Китае был голод :большая улыбка:
Сорри за офф
А закупали зачем? С перееданием боролись?
Евгеньна
13.10.2005, 10:56
Originally posted by Ротти+Oct 13 2005, 08:51 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Ротти @ Oct 13 2005, 08:51 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--Евгеньна@Oct 13 2005, 07:43 AM
Зерно они, видите ли, на корню все сжирали... :большая улыбка:
Из-за этого в Китае был голод :большая улыбка:
Сорри за офф
А закупали зачем? С перееданием боролись?[/b][/quote]
А дальше уже не смешно - оказалось, что кроме воробьев, на зерно еще много всяких жучков-паучков покушается. А уж их китайцы не едят - только воробьи...
Helga
13.10.2005, 11:01
против конечно. ерунда все это, бред далеких от собаководства людей или расчет по перебросу возмущения населения на что-то далекое от реальной причины. хозяев надо отбирать собакам, а не собак запрещать.
любительница
13.10.2005, 11:05
Всема привет!
Лично мне кажется, что дела даже не в породе, а в воспитание! И в поведение хозяина! Да так возьми-любая собака опасна, если ее не воспитывать. И если к тому же хозяин больной на голову... Смысла в запрете я не вижу. А вот запретить собачьи бои это да!
Я к примеру предлагаю: Людей, которые хотят завести себе песу бойцовой породы, заставлять проходить психиатора!
Sigma777
13.10.2005, 11:13
Полностью согласна со всеми :друзья на веки!: , а от себя добавлю, каждая порода должна оправдывать свое назаначение и, если это бойцовая порода она должана учавствовать в боях, а не быть комнатной собакой. Соответственно и человек должен обладать такими качествами, чтобы держать дома бойцовую собаку, а не собака держала человека. Если собака не исполняет своего предназначения, отсуда все неприятности как для человека, так и для собаки. В России, кстати собачьи бои проводятся, но они нелегальны, т.к. законом запрещены. Но думаю у владельцев этих собак проблем намного меньше, с поведением собаки, чем у тех кто относится к питам как к обычной собаке или еще хуже начинает натравливать ее на других животных.
Симба
13.10.2005, 11:26
silva, 1000% :друзья на веки!:
дерущиеся по всем правилам бойцы на боях - спокойнее недерущихся.
бои ( с оговоркой - боец - против бойца) - запрещать нельзя.
любительница
13.10.2005, 11:31
Собачьи бои, как и другие бои среди животных-очень жестокое зрелище! Ведь в результате гибнет животное, а люди делают на этом деньги!
Helga
13.10.2005, 11:41
бои бывают разные. гибель животного - совершенно не обязательно действо. а уж про деньги...заказные передачи по телевизору и статьи в газетах процесс несолько однобоко. собака должна работать, если породу необходмио сохранить.
(задумчиво) не потрет ли нас модератор за обсуждение боев? может... :клево!:
Sigma777
13.10.2005, 11:52
Originally posted by любительница@Oct 13 2005, 09:31 AM
Собачьи бои, как и другие бои среди животных-очень жестокое зрелище! Ведь в результате гибнет животное, а люди делают на этом деньги!
Если бои проводятся ради собак (а не денег), которые любят их, то гибель животного или серьезное повреждение бывают редко. Как правило существуют четкие правила и условия, при которых бой тут же прекращается.
Если бой ведется ради денег, то это как говорится совсем другая история и к любителям животных не относится.
Ротти
13.10.2005, 12:13
Originally posted by Helga@Oct 13 2005, 08:41 AM
(задумчиво) не потрет ли нас модератор за обсуждение боев? может... :клево!:
По крайней мере, половина модератора не потрет)))
Вторая, видно пока спит)))
Гибель собаки в бою - явление исключительно редкое.
На боксерском ринге, тоже случается, погибают.
Helga
13.10.2005, 12:19
Ротти, :друзья на веки!:
надо делать различия между официальным спортом по правилам и боями без правил. у людей вторые тоже запрещены.
Ротти
13.10.2005, 12:33
Originally posted by Helga@Oct 13 2005, 09:19 AM
...надо делать различия между официальным спортом по правилам и боями без правил. у людей вторые тоже запрещены.
Офф
Я говорил об официальных.
А у людей даже чемпионат мира по боям без правил проводится, причем, достаточно официальный, кстати, и там есть правила. В восьмиугольнике из железной сетке-рабица дерутся по правилам боев без правил. Несколько лет назад в Киеве после боя в больнице умер американский спортсмен. Его жена потом сказала, что это мечта каждого настоящего бойца - умереть в бою. ... по мнению министра спорта Великобритании Иана Спроута
Во время выступления Спроут пояснил, что в авто- и мотоспорте за 1986 - 1991 годы погибли 72 человека, в альпинизме - 59, в конном спорте - 29 и в боксе - три спортсмена.
Helga
13.10.2005, 13:07
не так выразилась. есть спорт и есть месилово.
Гость
13.10.2005, 19:59
Симба просто супер! Полностью с Вами согласна. Говорю как владелец пятилетнего пит-буля, чемпиона страны и победителя многократных выставок. Дело не в породе, а во владельце. Штаты молодцы - вывели породу, а теперь с ней же и борятся. Это, собственно, в их духе. По поводу прохождения владельцами питов психиатров скажу: в соседнем с моим доме живет владелец нем. овчарки, который в парке на прогулке выстрелил дважды из пистолета в моего песика. Так кому надо к психиатру? :ох!: Все мнения интересны, но пока ты не владеешь питом, разговор. в принципе, в пользу бедных... Извините.
Вжик
13.10.2005, 20:11
Запретить это проще всего,но это ине выход. Под колесами автомобилей гибнет в тысячи раз больше людей. И что ? Запретить ездить? Должна быть ответственность владельцев собак ,прописанная в законе, и законы эти есть. Только властям проще запретить чем следить за исполнением закона. У нас тоже много хороших законов ,но они не исполняются , отсюда и беспридел. Я против запрета Бойцовых прород, но должно быть лицензирование и контроль ( как с оружием).
Симба
14.10.2005, 10:32
Originally posted by Вжик@Oct 13 2005, 06:11 PM
..... должно быть лицензирование и контроль ( как с оружием).
для владельцев всех серьезных пород, а не только бойцов...
Евгеньна
14.10.2005, 11:12
Originally posted by Симба@Oct 14 2005, 08:32 AM
для владельцев всех серьезных пород, а не только бойцов...
А кто будет определять перечень "серьезных" собак?
Был случай,когда в общественном транспорте Харда :вау!: обозвали бойцовой собакой...
Симба
14.10.2005, 11:23
перечень должны устанавливать кинологические организации и собственно, закон.
ИМХО: служебные, бойцовые, сторожевые - без исключения, некоторые охотничьи.
Last edited by Симба at Oct 14 2005, 09:23 AM
Евгеньна
14.10.2005, 11:49
Originally posted by Симба@Oct 14 2005, 09:23 AM
перечень должны устанавливать кинологические организации и собственно, закон.
ИМХО: служебные, бойцовые, сторожевые - без исключения, некоторые охотничьи.
Закон - это однозначно, но о чем можно говорить, если даже в Петербурге Закон о содержании животных до сих пор не принят. Тот, что вывешен на Зооклубе, так и не был принят. Руководствоваться им не стоит. Есть постановление гор.ветврача, но оно не имеет силы закона. А кинологических организаций у нас - как грязи :большая улыбка: Пока разберутся кому доверить...
Я бы еще в список включила несколько декоративных пород...
stary
14.10.2005, 12:07
Евгеньна,
у нас боксеров внесли в список опасных пород... :мигающий:
Евгеньна
14.10.2005, 12:13
Originally posted by stary@Oct 14 2005, 10:07 AM
Евгеньна,
у нас боксеров внесли в список опасных пород... :мигающий:
У нас боксеры вроде попадают в служебные, но вроде в году 1976 министр обороны??? исключил их из этого перечня. И в списке служебных пород РФСС их вроде нет :неуверенный: Похоже боксеры - это декоративные собаки :сумасшедший: :большая улыбка:
stary
14.10.2005, 12:26
А у нас внесли... :я в замешательстве: :ну-ну!:
Птитса
14.10.2005, 12:34
я против запрета.
Я за введение ОГРОМНЫХ штрафов за выгул крупных служебный, боцовых и агрессивных без намордников и поводков!
и конечно, лицензия, психиатрическая экспертиза и тому подобные меры.
У нас на улице в соседнем доме два питбуля порвали мальчика, прямо в подъезде. Один у хозяйки из ошейника вывалился, а второго она упустила, оттаскивая первого. Ребенку наложили 60 швов. Отец ребенка хотел пристрелить и собак и хозяина. И я его очень хорошо его понимаю. Кстати, этот факт даже во "времечко" или "сегоднечко" показывали несколько лет назад.
Я сама боюсь крупных собак, потому что были попытки нападения. Не хочу ходить по улицам и оборачиваться на свободно выгуливающих своих "собачек" хозяев.
Не понимаю логику хозяев крупняка, которые считают, ну "пусть собачка сободно погуляет" в довольно людном месте!
Извините, резко, но накипело!
Я за намордники, поводки и строгие меры в виде штрафов и уголовной ответственности за несоблюдения этих мер!
Птитса
14.10.2005, 12:36
И кстати, на моего предыдущего собака тоже нападали. Потом хозяину среднеазиата пришлось поехать со мной в клинику и оплдатить все расходы на промывку ран и лекарства.
Отпор мой дать не мог, так как сам боялся крупных собак. Я бы не хотела, чтобы и моему псу угрожали чьи-то клыки.