Мои слова вам кажутся лживыми так как вы не понимаете как можно быть таким гуманным-)
Моя собака не ест тараканов по той же причине что и вы - ей противно.
Татьянка,
я смотрю, Вы тоже стали "Врагом народа"? - А Вас-то за что?
Да помадой не вышла:улыбка:
И слава Богу, что у некоторых хабалок нет прав админа, потому как нужно хоть элементарно хай да вой не поднимать и не делать ляпов, за которые того же админа быстро бы развенчали:улыбка: до ниже плинтуса...
Lion
21.07.2006, 18:32
Ириада, аргументировал я ранее, когда написал как поступаю с животными. Но вам, очевидно, этого не понять.
Татьянка
21.07.2006, 18:46
А! Уточню - КРАСНОЙ помадой (или точнее - не понравился БЛЕСК моих губ).
Да иглаза не понравились - поначалу даже они больше не подошли. Но повезло - они видимо, не были красными, потому и не сильно зацепило:)))))
Lion
21.07.2006, 19:09
Татьянка, а что, у вас губы блестят? Мне вот не особо нравится когда у женщины губы сильно блестят. Да и помада, нахрен она нужна кому?:-)
Lion
21.07.2006, 19:13
Ириада, а обвинять кого-то в лживости неаргументированно это признак небольшого ума или детства. Вы меня оскорбили, но вы женщина и я не буду с вами связываться. Бог вам судья.
Татьянка
21.07.2006, 19:38
Дитя Природы (и все-все-все, кто верит в доброе, светлое, вечное), забыла сказать...
Если хотите не удивляться более и узнать, какова НОРМА ОБЩЕНИЯ на данном форуме среди ммм... ж.... б... Не поморачивается язык, сказать: женщинами...
Поглядите на 101 к примеру и близлежащие страницы темы: "Что такое щастье"... http://forums.zooclub.ru/showthread.php?t=9339&page=101
Вот я к перимеру много нового узанал о женском счастье... в смысле... изогнутых кабачков, морковох, хренов и о боже! - даже КАКТУСОВ...
Млин, почитаешь и уже хочется душ принять... Уж что говорить о тех, кто там мило общаются...
Хабальский притон какой-то.
Пора модератора на Оффтоп. Ей-богу!!! И на прочие ветки, где я крайне деликатно просила людей самих себя в рамках попродержать. За что получила только перекраску во врагов (и понукания Заткнись типа на моей ветке)...
Дитя природы
21.07.2006, 20:10
да, в общем-то, понятно уже все давно, Татьянка. И особо смотреть желания нет.
Падлы здесь есть редкостные, это точно, восхищает только их полная уверенность в своей правоте и внутренне высокий статус. (причем оснований - у некоторых вообще кот наплакал. Смешно просто. У некоторых есть, но от этого паскудство-то не уменьшается в отношении к другим людям).
Ну да на то они и ...
Ок
-------------
пользователь "Тошка",
вы употребили термин "прямое оскорбление".
Всего.
Iriada
21.07.2006, 20:19
Без коментариев:
хабалок
среди ммм... ж.... б... Не поморачивается язык, сказать: женщинами...
Хабальский притон какой-то.
Iriada
21.07.2006, 20:25
Ириада, а обвинять кого-то в лживости неаргументированно это признак небольшого ума или детства.
Согласна! На все сто, только почему это некоторые не понимают? И начинают кричать о несправедливости???
Вы меня оскорбили, но вы женщина и я не буду с вами связываться. Бог вам судья.
Чем же именно? и не надо со мной связываться, я просто с интересом читаю ваши посты, а те места что меня больше всего заинтересовали - выделила... вас ЭТО обидело? ИЛИ то что я женщина?)))))
Lion
21.07.2006, 20:38
Ириада, "Согласна! На все сто, только почему это некоторые не понимают? И начинают кричать о несправедливости???"
Если вы согласны то нечего меня обвинять.
"Чем же именно? и не надо со мной связываться, я просто с интересом читаю ваши посты, а те места что меня больше всего заинтересовали - выделила... вас ЭТО обидело? ИЛИ то что я женщина?)))))"
Вы обвинили меня в лживости, это по крайней мере некрасиво.
Vesh
21.07.2006, 20:53
Дитю Природы:
Слушай, мужик... Кидаешься достаточно сильными обвинениями - будь любезен, обоснуй их. Где я лгу? Ткни мышом. Ну, разоблачи меня, я тебе предлагал уже. Пусть мне будет стыдно. Перед всем форумом. Давай, дерзай.
Дитя, по итогам этой перепалки я могу сделать вывод что ты а) неумён и б) крайне эмоционально нестабилен. (Ну, не всё ж тебе в меня фекалиями кидаться, я тоже хочу.)
logan
21.07.2006, 20:54
Да помадой не вышла:улыбка:
И слава Богу, что у некоторых хабалок нет прав админа, потому как нужно хоть элементарно хай да вой не поднимать и не делать ляпов, за которые того же админа быстро бы развенчали:улыбка: до ниже плинтуса...
Не находите что это хамство?
Жду обьяснений.
Lion
21.07.2006, 20:57
Веш, тебя я в лживости не обвинял, обращался не к тебе. Однако ты коверкаешь мои слова. "Убить" это твои выводы какие-то. Изолировать от общества можно разными способами. И тюрьма это таки да, изоляций от общества. От обычного общества. Да и потом разные режимы содержания есть.
Vesh
21.07.2006, 21:00
Веш, тебя я в лживости не обвинял, обращался не к тебе.
Это не тебе было, это Дитю Природы, извини, что неочевидно прозвучало.
Однако ты коверкаешь мои слова. "Убить" это твои выводы какие-то. Изолировать от общества можно разными способами. И тюрьма это таки да, изоляций от общества. От обычного общества. Да и потом разные режимы содержания есть.
Изгнание с призрачными шансами на выживание не намного лучше. Мы с тобой этот вопрос пару раз уже обсудили здесь.
logan
21.07.2006, 21:16
Прошу всех успокоится и беседовать конструктивно. В противном случае будет запрещено редактирование и удаление постов и возможны баны
Татьянка
21.07.2006, 21:32
Татьянка,
я смотрю, Вы тоже стали "Врагом народа"?
Малло того - мне симба пригрозила, а потом и "скандалиста" присвоила. Во цирк:шут:
Только боюсь - такая моя характеристика среди бабищ, которые рассуждает о кобачково-морковно-кактусовом женском щастье - скорее лестная:улыбка:
logan
21.07.2006, 21:34
Малло того - мне симба пригрозила, а потом и "скандалиста" присвоила. Во цирк:шут:
Только боюсь - такая моя характеристика среди бабищ, которые рассуждает о кобачково-морковно-кактусовом женском щастье - скорее лестная:улыбка:
скандалиста присвоил я. на правах админа.
Татьянка
21.07.2006, 21:35
Не находите что это хамство?
Жду обьяснений.
Это оценка в очень резкой форме, ПОСЛЕ всего того, что мне довелось услышать в свой адрес сегодня. В один день.
И отчего-то не увидела, чтобы хоть один админ подчеркнул ИХ слова в мой адрес, котрые скорее походят на травлю.
Татьянка
21.07.2006, 21:36
Или объяснения не последуют?
Lion
21.07.2006, 21:40
Лучше/не лучше - это другое.
logan
21.07.2006, 21:41
Да помадой не вышла:улыбка:
И слава Богу, что у некоторых хабалок нет прав админа, потому как нужно хоть элементарно хай да вой не поднимать и не делать ляпов, за которые того же админа быстро бы развенчали:улыбка: до ниже плинтуса...
Назовите конкретную реплику участника которая спровоцировала процитированное высказывание.
Одной этой реплики достаточно для присвоенного вам звания
logan
21.07.2006, 21:43
также замечу что позже подробно рассмотрю все реплики. Но на данном этапе ваши выглядят наиболее беспарднно.
Татьянка
21.07.2006, 22:21
Посмотрите пожалуйста тему "Вы любите красивые шубы?"
От а
http://forums.zooclub.ru/showthread.php?t=4207
до я
http://forums.zooclub.ru/showthread.php?p=146772#post146772
Мне кажется, что если быть объективным, то никак нельзя дать оценку беспрестанно выказываемых "мнений" бразжащих слюной в мой адрес, - как нормальную и адекватную...
Я очень ясно и просто выражала свою позицию.
Нет же - народ просто развлекался, цеплялся и трепался, как впрочем, на всех ветках, не только в оффтопе.
И уверена, что модераторы должны быть объективными.
Или... если они считают себя объективными, то...
Странная объективность у них: меня коробит, например, когда позорятся дамы со своими изогнутыми кобачками, хренами и моровками... даже КАКТУСАМИ на многих страницах...
Не чесно - блевать хочется...
А это - намана... ???
Так лучше я (и не я одна, а как минимум еще двое) уйду и не буду блевать...
А милые дамы ругу другу того еще желают...
Как говорит мой друг - овошь в помошь. Т.е. ХРЕН:грустный:
Пусть и общаются в гадюшнике, который они себе присмотрели...
Так что ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ мои, на фоне всего вышеупомянутого, кажущиеся невинными, высказывания навроде: хабалка (вне дискуссии причем) всего лишь в ответ на постоянную в мой адрес и никем не регулируемую травлю????:мигающий:
Я была всего лишь при СВОЕМ мнении, против сговора мммм... б.... не поворачивается язык назвать их дамами...
Татьянка
21.07.2006, 22:23
Назовите конкретную реплику участника которая спровоцировала процитированное высказывание.
Одной этой реплики достаточно для присвоенного вам звания
Употребленное мною ПРОСТО СЛОВА хабалка - достаточно?
ТОгда я умываю руки...
Симба
21.07.2006, 22:40
Татьянка, давайте попробуем все-таки нормальный диалог посторить:
зачем вы оскорбляете обитателей колумбария, если вы не понимаете стиля общения, принятого там?
вам там не нравится - не ходите, не читайте - колумбарий достаточно специфический форум.
в шубах народ завелся после того, как вы стали обзывать всех, кто не с вами, трупоедами и приравнивать по интеллекту и пристрастиям к неандертальцам. вы считаете это нормальным?
вы читали и видели, только то, что вы хотели видеть.
игнорировали нормальные, подкрепленные фактами, вопросы, а продолжали гнуть свою линию - про поедателей трупов.
в общем, придерживались концепции - кто не с вами, тот против вас.
вы что-то додумывали, придумывали, редактировали свои сообщения, внося в них новый смысл, после того как ваши сообщения уже были прочитаны и отцитированы.
один пример даже здесь есть - как вы уверенно заявляете о том, что я вам пригрозила?! и сделала вас скандалисткой!
это ваш домысел, который вы всем пытались выдать за правду.
когда я вам задала вопросы в шубах, медицинские вопросы, вы их проигнорировали и обозвали моей глупостью, хотя это изучают на первом курсе мединститутов.
при этом сказав, что вы не обещали тут распинаться или как там вы сказали.
но продолжали лекции про трупоедов, но будучи со всех сторон прижатой к стенке, уже взяли более язвительный и оскорбительный тон, за что, собственно, на вас и "набросились".
вот удивительно, что вас не поддержал ни один участник дискуссии, хотя были там люди, с которыми "б" из колумбария встретились в этой теме впервые, и у них не было субъективного повода вставать на вашу сторону. они сами приняли решение, то, которое им больше нравилось.
вы первая начали употреблять слова "бабища", хабалки, б с многоточиями.
о какой травле идет речь? то, что все активно добивались от вас объективных ответов, а вместо этого получали "труп в желудке?"
если уж вы хотите объективности, нужно стараться быть объективной самой.
и попрошу вас, если будете мне отвечать, воздержаться от оскорблений.
я считаю, что не заслуживаю таких комплиментов, какими вы меня столь любезно и активно награждаете.
маленький совет - не спешите редактировать свои сообщения в шубах. Админ все равно видит все.
Татьянка
21.07.2006, 22:44
Вы и про концепцию: кто не с нами - тот против нас и про "гнуть свое" и т.д. ровно про себя написАли.
Только вот удивительно: снова просите о диалоге. И вполне внятным языком ихзъясняетесь..
А ведь совсе недавно говорили: все, надоело и без всякой последовательности, в следующем же посте кидались. И снова - надоело...
Нет, так не пойдет. Вы себя показали и припудриваться уже поздно.
Andrey_P
21.07.2006, 22:45
Мдаа... Прочитал (правда, по диагонали – внимательно читать времени нет)...
Господа, вам не кажется, что разговор ушел в сторону? Началось все с обсуждения вопроса «гуманно ли уничтожать животных» - остальное: личные наезды, оскорбления и прочее – это следствие. Так вот, сугубо ИМХО – в обсуждении «что есть гуманизм» у всех сторон слишком много эмоций и не всегда много логики. Попробую высказать несколько положений, логически их обосновывая – понимаю, что это было бы невероятно, но вдруг удастся примирить всех? Итак:
1. Можно ли уничтожать животных в ПРИНЦИПЕ? – безусловно. Вся биосфера на этом стоит. Пищевые цепи, что поделаешь...
2. Что такое гуманизм по отношению к животным? По-видимому, НЕ УНИЧТОЖАТЬ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ.
3. Гуманизм – это мистически-иррациональная категория (сродни требованию носить на службе галстук, а на пляже плавки), или его можно как-то логически обосновать? ИМХО, можно: человеку, привыкшему убивать животных (пусть даже это забойщик на мясокомбинате) гораздо легче убить и человека (или причинить иной вред): привычка (адаптация) – это категория биологическая. Безусловно, в интересах всего общества чтобы людей с привычкой убивать было меньше.
4. К делу не совсем относится, но все же: человек – хищник или нет? Опять же, сугубо ИМХО, но для меня очевидно, что формировался он как плоДоядное животное, об этом говорит все: прямохождение, вертикальная походка, руки, созданные чтобы обрывать плоды, строение зубов и кишечника и т.п. Хищником, думаю (и не я один), человек стал на самом последнем этапе эволюции – не знаю, по какой причине: изменение климата или просто расширение ареала. Думаю, вряд ли мясо человек (под человеком имеются в виду его ПРЯМЫЕ предки-гоминиды) потребляет более двух-трех миллионов лет (скорее всего, меньше) – для глубокой эволюции пищеварительной системы маловато... Я и сам почти вегетарианец, если есть выбор. Но не по соображениям гуманности, а по соображениям сбережения здоровья. И чувствую себя куда лучше, питаясь плодами, чем котлетами. Бесспорно, потребление мяса сделало человека РАЗУМНЫМ, но... и сократило продолжительность жизни.
Подозреваю, что вообще идея гуманизма имеет, помимо вышеизложенных социальных, еще и биологические (генетические) корни – если бы человек происходил от настоящих хищников, возможно, неэтичным считалось бы употреблять в пищу растения. Кстати, есть фантастическая повесть Билла Пронцини «Древнее Зло» - редкий пример современной фантастики, в которой СТРОГО НАУЧНО И ЛОГИЧНО описывается цивилизация волков разумных, где высказана та же идея: в культуре разумных существ, происходящих от хищников, этика совсем другая.
Резюме:
Со всех точек зрения, ЕСЛИ МОЖНО НЕ УБИВАТЬ – ТО НЕ НАДО УБИВАТЬ!
Очень хорошо эта тема и эти соображения раскрываются в подзабытой, но известной в свое время книге Артура Кларка «Большая глубина»: кто не читал, очень советую. Настоящая научная фантастика, и очень светлая – в духе идей Сахарова (капитализм без капиталистов и коммунизм без коммунистов). Не все же «Ночными Позорами» мозги загружать... :большая улыбка: :сэр:
Татьянка
21.07.2006, 22:51
Нашла Кларка http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=6432, а вот Пронцини - нет:(
Ссылочку, может, на ресурс?
Симба
21.07.2006, 22:54
Татьянка, я "не припудриваюсь".
так я общаюсь нормально со всеми людьми. вы перечитайте ещё раз сами тему про шубы. вы там всех клеймите, едва люди с вами в обсуждение вступили. не давали свое "добро" на существование отличающейся от вашей нвегетерианской точки зрения.
мой вопрос начался с "голимого оффтопа"
а потом я изменила (или чуть раньше?) свое отношение к вашим высказываниям про соль и петра первого. ей-богу, давно так не смеялась когда прочла. думала, пошутили, но нет, вы серьезно. как впоследствии серьезно, но не обоснованно, приводили свои постинги о пользе (моральной и физической о вегетерианстве), в чем многие усомнились.
ну-ну. а деление на "высокоморальных" и "трупоедов" - не ваш девиз?