А вы читали Федеральный закон о разведении собак агрессивных пород в России???

[Zem]

Сообщение от Милушка

рецидивистом-насильником

Сексуалов этих мужики называют "одним" словом и в дом не пускают тем более.
А,тот, (вор) Шекспира в оригинале запросто. В нашей Раше все так сложнооо...И куда изъятых собак по вашеу, в расход?
У нас ,имхо, проблем в стране много и решать их надо бы согласно важности. Вместо этого имеем - власти из отпуска вернулись, хотят показать работу и хватаются за то что можно принять и не нужно и не возможно выполнить, собачки, кошечки, какашки и тп.
Он, закон о жестоком обращении пересмотрели,а что пересматривать? Статья была и есть - не работает. Ранее на всех выше 40 см намордники понадевали, видели?
Если ичего сделать не хотят, поднять и ситематезировать разведение ввести наказание за разведенчество (по сути обман),не могут,так нет, любимая тема, весной и осенью,тьфу!....

[Милушка]

Сообщение от Zem

Сексуалов этих мужики называют "одним" словом и в дом не пускают тем более.

Хулиганов и грабителей я тоже не люблю… Да и воров никаких не люблю, хоть они Шекспира в оригинале, хоть Гёте с Гоголем. Ну, это ладно - не хочу я дискутировать на тему о моральном облике рецидивистов.

Сообщение от Zem

И куда изъятых собак по вашеу, в расход?

Я не писала про изъятие собак. Я писала про недопустимость продажи клубной собаки человеку, не прошедшему мед.комиссию на психическую вменяемость и наркотическую зависимость и/или совершившему преступление против личности. В том плане, что надо же хоть с чего-то начинать что-то упорядочивать. Допустим, начинаем с клубов.

Сообщение от Zem

У нас имхо проблем в стране много и решать их надо бы согласно важности.

Это достаточно важная проблема - собаки, кошечки и какашки. Собака потенциально может представлять опасность (они кусаются иногда и даже сильно). Какашки - это санитарное состояние. Кошки - ну это уже заодно. Это скорее морально-этическая проблема.

Сообщение от Zem

Они закон о жестоком обращении пересмотрели,а что пересматривать? Статья была и есть, не работает.

Это к вопросу о взяточниках. Если статья не работает, причина в большинстве случаев - взятки. Ответчик даёт взятку судье, он(а) выносит решение в его пользу, результат - статья не работает. Взяточников реально становится меньше, когда пойманному за взятки чиновнику дают не просто реальное наказание, а с конфискацией. Сейчас, если не ошибаюсь, наши кривозащитники всеми силами стараются не пропустить никаких конфискаций в качестве наказания взяточников.

Сообщение от Zem

Ранее на всех выше 40 см намордники понадевали, видели? ....

Внимания не обращала - мне гулять пока не с кем, т.к. мамин щен Тотошка маленький ещё. Это власти, как всегда, не с той стороны на фонарный столб залазят.

Сообщение от Zem

Если ичего сделать не хотят поднять и ситематезировать разведение ввести наказание за разведенчество (по сути обман) так уж оставили б нас в покое. Так нет, любимая тема весной и осенью,тьфу....

Я тоже считаю, что стихийное разведенчество - это плохо. Не должен человек "пойти на рынок и купить там метиса овчарки с питбулем!" Тем более психически больной или неблагонадёжный - кто его проверять на рынке будет-то? Тем более неизвестно какой овчарки и неизвестно какого питбуля. Не должно быть потомства от психически неуравновешенных, непредсказуемых собак.

Но проконтролировать деревни, где собаки охраняют дворы на цепи - это в настоящий момент нереально. А деятельность рынков и клубов контролировать можно. Принцип: если хочешь продавать щенят - вступай в клуб и занимайся разведением по чётким правилам, а не вяжи свою собаку с кем попало и не тащи на рынок неизвестно каких щенят. То есть, получается, имеет смысл запретить продавать щенят на рынках. Продажа должна осуществляться строго через клубы. Я не говорю, что надо изымать собак, если они приобретены "за три рубля у дяди Васи". Я говорю, что надо запретить рынкам продавать щенят. За нарушения - штраф. За повторное нарушение - закрытие рынка. Если данные правила не будут работать - пункт о взяточниках см. выше.

Ух, как длинно получилось…….. В общем, свои соображения высказала, какой в принципе должна быть ситуация. Вполне допускаю, что в каких-то пунктах не права.

[Zem]

Сообщение от Милушка

Хулиганов и грабителей я тоже не люблю… Да и воров никаких не люблю

Упомянуто лишь как пример,что одно другому не мешает. Можно иметь судимость и в то же время иметь (и нормально воспитывать собак,детей,водить транспорт)

Сообщение от Милушка

Я не писала про изъятие собак. Я писала про недопустимость продажи клубной собаки человеку, не прошедшему мед.комиссию на психическую вменяемость и наркотическую зависимость и/или совершившему преступление против личности.

Это уже будет ограничением дееспособности,что возможно по решению суда. Но такой человек нуждается в опекунстве или содержится в спец учереждении. Кроме того собака может быть оформлена на кого угодно. На бабушку например или еще на кого.

Сообщение от Милушка

В том плане, что надо же хоть с чего-то начинать что-то упорядочивать. Допустим, начинаем с клубов.

У вас,имхо,какое -то странное представление о клубах. Собаки членов клуба,клубу не принадлежат. Вы наверное имели ввиду питомники?

Сообщение от Милушка

Собака потенциально может представлять опасность

Многое представляет гораздо бОльшую потенциальную опасность.

Сообщение от Милушка

Какашки - это санитарное состояние.

Громко сказано.На фоне не вывезенного мусора и прочей комунальщины.

Сообщение от Милушка

Кошки - ну это уже заодно. Это скорее морально-этическая проблема.

Так -то оно так, да не совсем.
Кошки живут в домах и в тоже время многие шляются тде попало и тащат на себе блох и прочую заразу. Ввиду малых размеров кажутся безобидными и опасны прежде всего деиям. О жутком запахе из подвалов и на лестницах я уже молчу.

Сообщение от Милушка

Если статья не работает, причина в большинстве случаев - взятки. Ответчик даёт взятку судье, он(а) выносит решение в его пользу, результат - статья не работает.

Хм.. Статья не работает, потому, что дел по ней не возбуждают (ну если только за взятку)

Сообщение от Милушка

Внимания не обращала

Ну вот, а говорили собаки опасны кусаются.Обычно таких людей наличие намордника интересует в первую очередь.

Сообщение от Милушка

Но проконтролировать деревни, где собаки охраняют дворы на цепи - это в настоящий момент нереально. [B].

Да почему не реально,вот двор, вот собака на цепи, в доме хозяин сидит. Собака у него безпородная,а щенка он в канаве нашел.

[Милушка]

Сообщение от Vesh

А зря не думаете. Это элементарная экология. В отсутствие других ограничительных факторов (а их нет) территория заселяется такого размера популяцией, которую территория способна прокормить.

То есть, вы считаете, что если люди перестанут подкармливать бездомных животных, они исчезнут с улиц? Я так не думаю - у собак и кошек останутся помойки, свалки, крысы, мыши, голуби и падаль. Для поддержания популяции хватит.

Сообщение от Zem

Упомянуто лишь как пример, что одно другому не мешает. Можно иметь судимость и в то же время иметь (и нормально воспитывать собак,детей,водить транспорт)

В принципе можно, но на практике редко у кого получается.

Сообщение от Zem

Это уже будет ограничением дееспособности,что возможно по решению суда.

Если человеку согласно результатам медкомиссии не дают право на вождение автомобиля, на приобретение огнестрельного оружия, на выполнение определённых видов работ - это тоже ограничение дееспособности, и на это тоже нужно решение суда?

Сообщение от Zem

Но такой человек нуждается в опекунстве или содержится в спец учереждении. Кроме того собака может быть оформлена на кого угодно. На бабушку например или еще на кого.

Знаю нескольких людей, которые закосили от армии по «дурке» - эти ребята теперь не имеют права водить машину, не могут устроиться на многие виды работ, о приобретении оружия речь даже не идёт - но живут дома в семьях и в опекунстве не нуждаются. Если собака оформлена на бабушку, отвечать за действия собаки в случае неприятностей придётся, соответственно, бабушке. Бабушке при приобретении собаки это объяснят, и встанет вопрос - захочет ли бабушка оформлять на себя собаку любимого внука?

Сообщение от Zem

У вас,имхо,какое -то странное представление о клубах. Собаки членов клуба,клубу не принадлежат. Вы наверное имели ввиду питомники?

Да, вы правы - я ошибочно использовала термин «клубы» вместо понятия «питомники». Спасибо, что поправили. Далее буду писать правильно - «питомники» и «заводчики».

Сообщение от Zem

Многое представляет гораздо бОльшую потенциальную опасность.

Согласна. Например, Аль-Каеда и Усама Бен Ладан . Пьяные за рулём - тоже очень неприятно. Реклама алкоголя и курения. Рост числа безпризорных детей. Производственные травмы. Но это не значит, что не надо обращать внимания на собак, тем более что это - чисто собачий форум.

Сообщение от Zem

На фоне не вывезенного мусора и прочей комунальщины.

какашки, по-вашему, смотрятся эффектней?

Сообщение от Zem

Кошки живут в домах и в тоже время многие шляются тде попало и тащат на себе блох и прочую заразу. Ввиду малых размеров кажутся безобидными и опасны прежде всего деиям. О жутком запахе из подвалов и на лестницах я уже молчу.

- ну вот, собаки для вас не проблема, какашки не проблема, а кошки, оказывается, проблема .

Сообщение от Zem

Хм.. Статья не работает, потому, что дел по ней не возбуждают (ну если только за взятку)

- да нет… тут вы не правы. Я читала форумы, где люди собирали досье на тех, кто жестоко обращается с животными, обсуждали, как привлечь их к ответственности. Всё очень сложно. К примеру, одна семья живёт в дачном посёлке, и каждый месяц заводит новую собаку. Потом начинаются жалобы, что собака не такая как надо, либо воет, либо не лает, либо трусливая, либо ещё что. Потом бац! - и нет собаки. Хозяин уводит в лес, стреляет и заводит новую. На питерском форуме по пристройству бездомных животных есть «Чёрный список» людей, которым ни в коем случае нельзя отдавать кошек и собак. Этот человек туда внесён со всеми данными, которые удалось собрать (ФИО, адрес, номера телефонов, даже страницы «В контакте»). Но привлечь его к ответственности за жестокое обращение очень сложно, т.к.:
1) собак своих он не регистрирует,
2) сложно собрать доказательную базу - он всем говорит, что якобы «убежала собака».

Сообщение от Zem

Ну вот, а говорили собаки опасны кусаются.Обычно таких людей наличие намордника интересует в первую очередь.

- Zem, я знаю людей, которых покусали собаки, и знаю собак, которые кусали людей - этого достаточно. Кроме того, если собака адекватна, идёт на поводке под контролем адекватного хозяина, то не нужен никакой намордник. Спокойная собака, воспитывающаяся в спокойной семье, сама никого не тронет.

Сообщение от Zem

Да почему не реально,вот двор, вот собака на цепи, в доме хозяин сидит. Собака у него безпородная,а щенка он в канаве нашел.

- ню-ню, до деревни ещё доехать надо, вы попробуйте без трактора весной или осенью, или летом после дождя. А питомник - вот он - со всеми адресами и явками. Рынок - вот он, со всеми ларьками, палатками и номерами ИНН.

В общем, как я поняла - Ваша, Zem, точка зрения состоит в том, что контроль над деятельностью питомников, заводчиков и рынков не нужен и/или невозможен?

[Vesh]

Сообщение от Милушка

То есть, вы считаете, что если люди перестанут подкармливать бездомных животных, они исчезнут с улиц? Я так не думаю - у собак и кошек останутся помойки, свалки, крысы, мыши, голуби и падаль. Для поддержания популяции хватит.

Нет, я считаю, что если бездомных животных не подкармливать, то их станет меньше. А если мусорные баки делать с крышками (и, главное, приучить граждан эти крышки закрывать после выброса туда мусора), то их станет еще меньше.

[Милушка]

Сообщение от Vesh

Нет, я считаю, что если бездомных животных не подкармливать, то их станет меньше.

Не верю я, что так много людей подкармливает бездомных животных. Подкармливают максимум одного-двух щенков/котёнков на двор из двух-трёх многоэтажек. Пример: на весь наш двор (три дома, в общей сложности 220 квартир) жильцы подкармливают двух (!) бездомных кошек. Котят от них не было ни одного, т.к. их котята не выживают. Других бездомных кошек в нашем дворе нет.

Теперь возьмём, к примеру, Севастополь - у меня там родственники в частном доме. Дом в дачном посёлке. Дачный посёлок кишит бездомными кошками и собаками, хотя половина домов там вообще ещё не достроена, а больше половины достроенных домов пустуют всю осень, весну и зиму. Постоянно там живут не больше 20%. Подкармливать зверей там просто некому, особенно зимой - тем не менее зверей никак не убывает. По-видимому, им вполне хватает грызунов и птиц для выживания.

[Zem]

Сообщение от Милушка

В принципе можно, но на практике редко у кого получается.

В России очень много народа бывшие "сидельцы".Вешать клеймо на всю жизнь нельзя.

Сообщение от Милушка

Если человеку согласно результатам медкомиссии не дают право на вождение автомобиля,

Бывшим зекам дают.

Сообщение от Милушка

на приобретение огнестрельного оружия

О! это сейчас модно собак с оружием сравнивать.Но как не странно оружие легко покупают иначе от чего и стреляют по людям всякие Евсюковы и т.п.,.

Сообщение от Милушка

на выполнение определённых видов работ - это тоже ограничение дееспособности, и на это тоже нужно решение суда?

Ну все в одну кучу свалили проф.непригодность - то тут причем? Она на возможность приобретать никак не влияет.

Сообщение от Милушка

Знаю нескольких людей, которые закосили от армии по «дурке»

И что по вашему их нужно лишить возможности иметь собаку?

Сообщение от Милушка

за действия собаки в случае неприятностей придётся, соответственно, бабушке.

А,если вы кого моим топориком тюк-то я? Можно и на третье лицо оформить,за пузырь например бомжа попросить (они и с документами бывают)

Сообщение от Милушка

Аль-Каеда и Усама Бен Ладан .

Убивает, не смешно.

Сообщение от Милушка

Пьяные за рулём - тоже очень неприятно.

Убивают и гораздо больше чем Усама,фига се
"неприятно"

Сообщение от Милушка

Реклама

На нормальных людей не действует (немного мешает)

Сообщение от Милушка

Рост числа безпризорных детей.

Дурная политика государства,когда качеству предпочитают колличество

Сообщение от Милушка

Производственные травмы.

Это тут причем?

Сообщение от Милушка

кошки, оказывается, проблема .

Не меньше чем собаки.

Сообщение от Милушка

сложно собрать доказательную базу - он всем говорит, что якобы «убежала собака».

А,вы плюнте милиционеру в лицо без свидетелей и... Найдут свидетелей и базу и чего хотите, а закон о жестоком обращении с животными он не работает. Потому и доказательсва никому не нужны.

Сообщение от Милушка

- Zem, я знаю людей, которых покусали собаки

Ууу! Ну, это меня тоже кусали, я знал в детстве мальчика которого лягнула лошадь!
Кстати меня и лошадь кусала...Точнее кон

Сообщение от Милушка

В общем, как я поняла - Ваша, Zem, точка зрения состоит в том, что контроль над деятельностью питомников, заводчиков и рынков не нужен и/или невозможен?

Ошибаетесь, как по мне, так их деятельность нужно прекратить вовсе, но сначала создать им замену.

[Милушка]

Сообщение от Zem

В России очень много народа бывшие "сидельцы".Вешать клеймо на всю жизнь нельзя. Бывшим зекам [водительские права] дают.

Водительские - пусть дают, а собак им не надо. Если человек сел за растрату, к примеру, то можно, а убийцам, грабителям, хулиганам, устроителям собачьих боёв, маньякам, психически неуравновешенным людям с садистскими склонностями и т.п. - нельзя собак. Клеймо в таком случае надо вешать на всю жизнь. Я либерастических взглядов не разделяю.

Сообщение от Zem

О! это сейчас модно собак с оружием сравнивать.Но как не странно оружие легко покупают иначе от чего и стреляют по людям всякие Евсюковы и т.п.

Почему «модно»? Как-то, знаете ли, служебные собаки испокон веков использовались в качестве оружия. У древних римлян были боевые псы-убийцы - великолепно воевали, наводили ужас и всё такое. Для задержания преступников и тех же зеков используют собак - действуют лучше любого оружия. Собака, она в чьи руки попадёт - такой и будет.

У нас в Уфе несколько лет назад несколько ограблений было совершено с собаками. Пример: грабители натравливали на прохожих ротвейлера и требовали отдать деньги. Прохожий, разумеется, при виде скалящей зубы собаки всё отдавал. Грабителей поймали, оказались неоднократно судимые. Девица одна (наркоманка) с помощью чёрного терьера нападала на людей в подъездах домов, требовала деньги (её тоже быстро поймали). (Всё это в местных газетах писали).

Расскажу ещё историю из жизни. Был у бабули по даче сосед и бывший сослуживец, пенсионер. И всегда бабуля о нём отзывалась, как о придурошном и сварливом типе. Плюс любил мужичок выпить. И купил себе этот пенсионер большого и красивого кобеля-кавказца. И как увидит меня с моим овчаром, высунется из-за забора и начинает хвастаться, какой его кобель мощный и сильный, как быстро расправляется с другими собаками: не дерётся, как все собаки, а сразу «...снимает скальп! Хватает за голову и снимает скальп! С двух ротвейлеров уже скальп снял, ротвейлеры - это же бойцовые собаки, а он с них скальп снял! Бультерьера одного задушил!...» и т.д. и т.п., и всё это взахлёб, с глазами, горящими от восхищения. Слава богу, что он своё чудище на дачу не возил (из-за невозможности ездить с ним в электричке), а то бы мы в другой стороне гуляли, чтобы на этого урода не попасть. Мой-то овчар дрался по всем правилам выяснения места на иерархической лестнице - то есть много рыку и слюней и ни капли крови. Положил конкурента на лопатки - и ладно. Не сумел положить - тоже ладно. Дерево по очереди пометили - и разбежались. И вот рассказывал-рассказывал горе-собаковод про своего лихого пса, хвастал-хвастал, а потом что-то смотрим - неделя, месяц … что-то не видать на даче грозного пенсионера! Потом узнали, что лежит он в больнице. А потом узнали, что лежит «из-за собак». А потом узнали, что состояние очень тяжёлое, что кавказец его накинулся по привычке на какого-то пса, они сцепились, на драку сбежались другие собаки, вся эта свора втянула в рычащий-грызущий-рвущий клубок этого пенсионера - и со страшными рваными ранами остатки пенсионера кое-как доставили в больницу. В общем, не выжил старичок. Кстати, его глупый пёс, по-моему, тоже не выжил…

Сообщение от Zem

Ну все в одну кучу свалили проф.непригодность - то тут причем? Она на возможность приобретать никак не влияет.И что по вашему их нужно лишить возможности иметь собаку?

Я где-то написала, что человеку, не прошедшему проф.пригодность по какой-либо профессии, нельзя иметь собак??? Zem, Вы уж, если сочиняете, мне это не приписывайте, пожалуйста. Я хотела сказать, что существуют проверки на проф.пригодность, и это никто не считает ущемлением прав личности. А проверка на право содержания и воспитания собаки может быть разработана по принципу и аналогии с проверкой на проф.пригодность. Почему нет? Зачем таким уродам, как те, про которых я рассказала, держать собак?

Сообщение от Zem

А если вы кого моим топориком тюк…?

Если я кого-то вашим топориком «тюк» - то буду отвечать не только за «тюк», но и за кражу вашего топора.

Сообщение от Zem

Можно и на третье лицо оформить,за пузырь например бомжа попросить (они и с документами бывают)

Можно. Но это сколько заморачиваться надо - искать бомжа, покупать ему пузырь, сидеть с ним - спаивать… Да, кстати, пьяный бомж всё равно медкомиссию не пройдёт. Так что плакал пузырь - зря потратили! На столько хитростей пойти может только человек, которому ну уж так хочется собаку, так хочется…! Люди, у которых желание завести собаку возникает «от балды», «просто так», не подумав - при первых трудностях с оформлением благополучно расстанутся с этой идеей. Цель - исключение из собаководства случайных, неадекватных и безответсвенных людей - будет если не на 100% достигнута, то, по крайней мере, уродов с собаками станет меньше. В собаководстве при таком отсеве на 99% будут оставаться осознанно любящие собак, морально подготовленные, ответственные люди. (ИМХО)

Сообщение от Zem

[Усама Бен Ладан]Убивает, не смешно.

Ну, лично я считаю Усаму загримированным актёром Голливуда. Это карманный миф спецслужб США. Но это уже мировая политика - будем продолжать эту тему, скатимся в офф-топ.

Сообщение от Zem

[пьяные за рулём]Убивают и гораздо больше чем Усама,фига се "неприятно"

Эту тему можно будет продолжить на каком-нибудь форуме автолюбителей.

Сообщение от Zem

[реклама спиртного и табака]На нормальных людей не действует (немного мешает)

Действует на детей и подростков. Они не нормальные люди, а маленькие. И из-за этой рекламы они уже не успевают стать нормальными.

Сообщение от Zem

[безпризорники]Дурная политика государства,когда качеству предпочитают колличество Это тут причем?

Ни при чём. Вы сами написали, что кроме собак, есть много других проблем. Я вкратце перечислила некоторые из них. Только и всего. ИМХО: Наличие у пациента цирроза печени не означает, что ему не надо лечить педикулёз.

Сообщение от Zem

А,вы плюнте милиционеру в лицо без свидетелей и... Найдут свидетелей и базу и чего хотите, а закон о жестоком обращении с животными он не работает. Потому и доказательсва никому не нужны.

Ни фига! Была ситуация, я наехала на участкового за то, что тот начудил. В лицо не плевала, конечно, не имею такой привычки. Но на ошибку указала. Очень даже принял к сведению и больше не чудил. Потом помогал даже.
Вопрос: как вы, Zem, считаете, по каким причинам не работает закон о жестоком обращении с животными?

Сообщение от Zem

Ууу! Ну, это меня тоже кусали, я знал в детстве мальчика которого лягнула лошадь!Кстати меня и лошадь кусала...Точнее кон

Про лошадей есть лошадиный форум

Сообщение от Zem

Ошибаетесь, как по мне, так их деятельность нужно прекратить вовсе, но сначала создать им замену.

Zem, Ваши предложения по созданию замены? Хочется думать, что Вы не только чужие идеи критикуете, но можете и свои предложить………….?

[Zem]

Сообщение от Милушка

Водительские - пусть дают, а собак им не надо.

Если человек сел за растрату. Растрата=кража. А,вообще не нам судить.

Сообщение от Милушка

Почему «модно»?

Модно в кавычках потому что журналюги любят сравнивать с "диванных" собак с "калашом".
Все,что ниже:- "у вас талант!" В желтой прессе вам цены не будет.
Особенно мне про собаку-индейца понравилось.

Сообщение от Милушка

Собака, она в чьи руки попадёт - такой и будет.

От, с этим согласен

Сообщение от Милушка

Если я кого-то вашим топориком «тюк» - то буду отвечать не только за «тюк», но и за кражу вашего топора.

Топрик и попросить можно я дам,а родственики сами берут мне что,за кражу топора на них заяву писать каждый раз?

Сообщение от Милушка

Можно. Но это сколько заморачиваться надо - искать бомжа,

Мне недавно симку надо было купить,а пасторта не было покрутил головой увидел мужика (бутылки собирал у метро в урнах) и за 100р решил вопрос.

Сообщение от Милушка

Да, кстати, пьяный бомж всё равно медкомиссию не пройдёт.

А трезвый запросто и легче согласится.

Сообщение от Милушка

Люди, у которых желание завести собаку возникает «от балды»

Очевидно не слишком нуждаются и заплатить за любую справку могут.Отсюда куча пьяных ДТП.

Сообщение от Милушка

Действует на детей и подростков. Они не нормальные люди, а маленькие. И из-за этой рекламы они уже не успевают стать нормальными.

Им деньги родители дают.

Сообщение от Милушка

Вопрос: как вы, Zem, считаете, по каким причинам не работает закон о жестоком обращении с животными?

Думаю никто не любит лишней работы милиция и суды тоже.

Сообщение от Милушка

Про лошадей есть лошадиный форум

Я только к тому что, они кусаются, не хуже собак.

Сообщение от Милушка

Zem, Ваши предложения по созданию замены? Хочется думать, что Вы не только чужие идеи критикуете, но можете и свои предложить………….?

A,кому мои предложения нужны? Предложения владельцев собак при написании законов не учитывают. Потому, имхо, бред и получается.
Законы эти выдумывают,чтоб произвести впечатление бурной деятельности. А,пожеланий и предложений у меня конечно нашлось бы.
Как думаю и у многих.