НЕТ антисобачьему законопроекту! [Архив]

Милушка

15.04.2011, 11:57

По этой ссылке можно подписать петицию об отмене антисобачьего закона. Время поджимает, так что цепляемся за любую соломинку!

http://www.onlinepetition.ru/viewsigns.php?pUrl=no4584585

Все, кто готов потратить своё время на очень нужное дело могут принять участие в подготовке закона и животных. Времени на раздумья нет - обсуждения уже в следующий понедельник!!!

Что надо:
- прочитать закон основная информация и текст принятого в первом чтении проекта здесь
http://forum.bkcf.ru/index.php?showtopic=735
- писать свои предложения на bkcf@mail.ru .
- пожалуйста оставьте эмоции для других форумов - от них конкретной пользы не будет. Конкретная польза может быть только от конкретных и взвешенных предложений.

Как надо оформлять свои предложения:
- присылайте статью из закона, которая Вас не устраивает. Ниже дайте вариант текста этой статьи, каким вы его видите. Ниже в скобках аргументируйте свою поправку.
- всё должно быть максимально четко, кратко и однозначно.
- все поправки должны по возможности максимально учитывать интересы владельцев животных, окружающего населения и государства.

Тут новый проект Закона с поправками от собаковладельцев (поправки в комемнтазх) http://linga-sharira.livejournal.com/169150.html

Посты скопированы с других форумов
Просьба всем, кто неравнодушен к этому вопросу, передать ссылку на Петицию своим друзьям

Милушка

15.04.2011, 12:10

Ссылка, которую я дала, поначалу не открываалсь, я её откорректировала, теперь открывается.

Милушка

15.04.2011, 12:32

Посчитала: под петицией появилось 36 новых подписей за последние 35 минут!

Дасяня

15.04.2011, 12:53

Я не являюсь гражданкой России и поэтому не имею права вмешиваться в законодательный процесс. Просто хочу поделиться тем, как вопрос с собаками опасных пород решен у нас.

У нас нет понятия "собака опасной породы". 1. опасной может быть любая собака. 2. собака опасной породы на самом деле может быть неопасна. 3. есть возможность записать другую породу собаки. 4. с метисами вообще не разберешься, пудель он или питбуль.

У нас есть понятие "опасная собака", которой может быть признано конкретное животное любой породы.
Собака может быть признана опасной, если она:
- нанесла средней тяжести или тяжкие телесные повреждения человеку или вызвала его смерть;
- напала на другое позвоночное животное и ранило его или вызвало смерть (даже мышек и крыс ловить собачкам нельзя. Котикам можно. :) А собачкам - только бабочек);
- является агрессивным и создает угрозу окружающим людям и другим животным.

Есть перечень исключений, когда собака имеет право кусаться, типа проникновение покусанного на частную территорию, если покусанный сам ее дразнил и т.п.

Заявление в Ветеринарную службу о признании собаки опасной может написать любой человек и представить доказательство этого.
Заявление обязана рассмотреть комиссия с участием ветеринарного врача и кинолога или зоопсихолога. Комиссия имеет право принять решение в отношении собаки, признанной опасной: направить на обучение, провести стерилизацию или усыпить.

Дальше на владельца опасной собаки налагается ряд требований и ограничений. Все это описано в законе.

Милушка

15.04.2011, 12:55

56 новых подписей за последний час!

Милушка

15.04.2011, 12:59

Я не являюсь гражданкой России и поэтому не имею права вмешиваться в законодательный процесс. Просто хочу поделиться тем, как вопрос с собаками опасных пород решен у нас.
Дасяня, нам ни на кого равняться нельзя, нам надо СВОИМ путём идти. Это уже проверено путём "ошибок трудных" в течение многих поколений. Как только Россия начинает копировать "как у них" - жди беды :нет2:.

Нужно такой законопроект разрабатывать под строжайшим контролем российских экспертов в области кинологии и зоопсихологии, руководителей клубов собаководства. Законодательства других стран в любой области для России примером быть НЕ МОГУТ а-приори.

Законопроект, на который я дала ссылку, и против которого написана Петиция, разрабатывался без привлечения специалистов-кинологов и без учёта интересов собаководов, совершенно безграмотными в собаководстве людьми. Поэтому он недопустим.

P.S. Насчёт НЕДОПУСТИМОСТИ самого понятия "опасная порода собак" - согласна полностью :да!: :да!: :да!:. Не бывает опасных пород, в каждой породе встречаются как благодушные "плюшки" и "лизуны", так и агрессивные невротики. Ответственность должна быть на владельце.

Милушка

15.04.2011, 13:08

Собака может быть признана опасной, если она:
- напала на другое позвоночное животное и ранило его или вызвало смерть (даже мышек и крыс ловить собачкам нельзя. Котикам можно. :) А собачкам - только бабочек);
Вот это - полный бред! Многие породы терьеров, к примеру, прекрасные крысоловы. Может, у человека в доме крысы завелись, а на кошек аллергия! А охотничьи собаки, норники???
Есть перечень исключений, когда собака имеет право кусаться, типа проникновение покусанного на частную территорию, если покусанный сам ее дразнил и т.п.
Вот это правильно...

Короче, НЕЛЬЗЯ чужие законы копировать "на кальку" :нет2:

Милушка

15.04.2011, 13:18

Собака может быть признана опасной, если она:
- является агрессивным и создает угрозу окружающим людям и другим животным.
Тут должны быть строжайшим образом проработано и прописано, что такое агрессивность и какая степень агрессивности допустима, что такое угроза и степень угрозы.

А то чихуа на ручках у хозяйки тяффкнет, а мошенник, мимо идущий, раз! - и в обморок упадёт :обморок:, а потом будет в суде требовать мульён за "потерю интереса к жизни" и "доведение до предъинфарктного состояния" :плач:. На фиг такие законы, которые дают простор для действий мошенников!!!

Дасяня

15.04.2011, 14:18

Тут должны быть строжайшим образом проработано и прописано, что такое агрессивность и какая степень агрессивности допустима, что такое угроза и степень угрозы.

А то чихуа на ручках у хозяйки тяффкнет, а мошенник, мимо идущий, раз! - и в обморок упадёт :обморок:, а потом будет в суде требовать мульён за "потерю интереса к жизни" и "доведение до предъинфарктного состояния" :плач:. На фиг такие законы, которые дают простор для действий мошенников!!!

1. Для того и предусмотрена комиссия с участием профессионалов - ветеринара и кинолога. Они по идее и должны протестировать животное и дать свое заключение. Все проявления агрессии и степени угрозы все равно ни одним законом не описать. И в зависимости от степени агрессивности предлагаются различные выходы - пройти дрессировку, стерилизовать, и только совсем неисправимых усыплять.
2. Этот закон касается только собачек и их хозяев. Потеря интереса к жизни - это уже другой закон и другой судебный процесс.

Дасяня

15.04.2011, 14:26

Вот это - полный бред! Многие породы терьеров, к примеру, прекрасные крысоловы. Может, у человека в доме крысы завелись, а на кошек аллергия! А охотничьи собаки, норники???

Если у человека крысы в доме завелись, то едва ли он будет писать жалобы на своего тырьера, который их переловит. Хотя если тот тырьерчик скушает любимую киску соседки или крыску ее внука, то у хозяина могут быть проблемы.

Милушка

15.04.2011, 16:14

1. Для того и предусмотрена комиссия с участием профессионалов - ветеринара и кинолога. Они по идее и должны протестировать животное и дать свое заключение. Все проявления агрессии и степени угрозы все равно ни одним законом не описать. И в зависимости от степени агрессивности предлагаются различные выходы - пройти дрессировку, стерилизовать, и только совсем неисправимых усыплять.
Ага, стало быть, всё решает не закон, а произвольное решение этой самой комиссии? А вы уверены, что комиссия взяток не берёт? Прямо на сто процентов уверены? :танцор: А что в комиссию не попадут профаны, уверены? Или в Латвии не бывает профанов, а сплошь одни только профессионалы высочайшего уровня? :ангел: :большая улыбка::большая улыбка::большая улыбка:

А степени агрессивности у собак очень просты: лает, хватает за одежду, кусает с различными степенями повреждения и т.д. (это навскидку). И перечислить их в одном законе чётко и ясно вполне возможно любому человеку, не понаслышке знакомому с собаками :вдохновение:.
2. Этот закон касается только собачек и их хозяев. Потеря интереса к жизни - это уже другой закон и другой судебный процесс.
Это как? То есть, данным пунктом закона рассматривается агрессивность собаки к хозяину, что ли? :мигающий:

Милушка

15.04.2011, 16:24

Если у человека крысы в доме завелись, то едва ли он будет писать жалобы на своего тырьера, который их переловит. Хотя если тот тырьерчик скушает любимую киску соседки или крыску ее внука, то у хозяина могут быть проблемы.
А если кошечка скушает любимую крыску соседки? Кошечкам-то по вашему закону можно кушать крысок :большая улыбка:

А если, к примеру, соседу не ндрявится тырьерчик соседа, он увидел тырьерчика с пойманной крыской в зубах, щёлк его на фотоаппарат - и заяву в полицию - соседский тырьер нарушил закон!!! Поймал и жестоко лишил жизни несчастное позвоночное! :обморок:

Дасяня

15.04.2011, 17:26

Ага, стало быть, всё решает не закон, а произвольное решение этой самой комиссии? А вы уверены, что комиссия взяточек не берёт? Прямо на сто процентиков уверены? :танцор: А что в комиссию не попадут профаны, уверены? Или в Латвии не бывает профанов, а сплошь одни только профессионалы высочайшего уровня? :ангел: :большая улыбка::большая улыбка::большая улыбка:

А степени агрессивности у собак очень просты: лает, хватает за одежду, кусает с различными степенями повреждения и т.д. (это навскидку). И перечислить их в одном законе чётко и ясно вполне возможно любому человеку, не понаслышке знакомому с собаками :вдохновение:.

Это как? То есть, данным пунктом закона рассматривается агрессивность собаки к хозяину, что ли? :мигающий:

1. Ничуть не уверена. Берут взятки и еще как. Но решение комиссии тоже можно обжаловать, вплоть до суда. Занятие муторное и длительное, но возможность есть.

2. А вот как вы опишете все тембры собачьего лая в законе, я бы почитала. Не всегда лай означает агрессию. И кусают иногда совсем молча. И хвостами виляют по-разному в зависимости от настроения.

3. Про кусание с различными степенями повреждения написано выше - причинение средней тяжести и тяжких телесных повреждений или смерти. Но когда агрессивный собак кого-нибудь укусит, созывать комиссию может быть поздно.

4. Другими законами регулируется разрешение гражданских споров о причинении вреда имуществу и здоровью, в том числе потеря интереса к жизни.

Дасяня

15.04.2011, 17:31

А если кошечка скушает любимую крыску соседки? Кошечкам-то по вашему закону можно кушать крысок :большая улыбка:

А если, к примеру, соседу не ндрявится тырьерчик соседа, он увидел тырьерчика с пойманной крыской в зубах, щёлк его на фотоаппарат - и заяву в полицию - соседский тырьер нарушил закон!!! Поймал и жестоко лишил жизни несчастное позвоночное! :обморок:

Кошечкам можно. И крысок кушать, и на людей кидаться... Закона об агрессивных котах у нас пока нету. А собачкам - только цветочки нюхать и за бабочками бегать.

Тырьерчика можно будет отмазать, если доказать несанкционированное проникновение крысы на частную собственность, вверенную тырьерчику для охраны. В своем дворе крысок лови, а чужих не трожь.

Милушка

15.04.2011, 17:39

1. Ничуть не уверена. Берут взятки и еще как. Но решение комиссии тоже можно обжаловать, вплоть до суда. Занятие муторное и длительное, но возможность есть.

2. А вот как вы опишете все тембры собачьего лая в законе, я бы почитала. Не всегда лай означает агрессию. И кусают иногда совсем молча. И хвостами виляют по-разному в зависимости от настроения.

3. Про кусание с различными степенями повреждения написано выше - причинение средней тяжести и тяжких телесных повреждений или смерти. Но когда агрессивный собак кого-нибудь укусит, созывать комиссию может быть поздно.

4. Другими законами регулируется разрешение гражданских споров о причинении вреда имуществу и здоровью, в том числе потеря интереса к жизни.
Не нравятся мне ваши законы, если честно.

По пунктам:

1. Это же всю жизнь судам посвятить можно, обжалуя решения комиссий специалистов-взяточников!

2. А лай собаки сам по себе вообще не должен считаться несущей РЕАЛЬНУЮ угрозу агрессией. Тем более: если собака кого-то облаяла, как облаенный опишет комиссии, что это был за лай: радостный, злобный или другой какой? Это слишком субъективный фактор, чтобы на него можно было опираться. Как агрессия могут быть расценены только РЕАЛЬНЫЕ действия собаки - укус, ущерб, причинённый имуществу пострадавшего (собака порвала одежду, сумку) и т.п.. А облаяла - это уж увольте, мало ли кто кого облает? Собака лает - ветер носит. И не более. И уж тем более не может идти речи ни о какой ответственности собаки за виляние хвоста не в ту сторону :большая улыбка::большая улыбка::большая улыбка:

3. Ага, собака никого не тронула, а её уже комиссия признала потенциально опасной, за то, что она хвостом виляет не так как надо! :большая улыбка: Так, что ли? Тогда и людей желательно было бы в тюрьму заранее сажать :большая улыбка: А то вдруг он кого-нибудь убьёт - тогда же поздно будет его сажать, убитый же не оживёт уже!

4. А "потеря интереса к жизни" - это вообще бред сивой евросоюзовской кобылы! Потеря интереса к жизни у человека из-за того, что ему денег не хватает или жена изменила, а он пошёл, зарегистрировал у психиатра свою депрессуху и свалил на собаку, которая на него случайно тяфкнула... И давай ему мульён.

Нафиг, нафиг ваши законы!!! У нас в Думе своих уродов понасело, как вшей на солдата, от своих бы "законопроектов" отбиться...

Милушка

15.04.2011, 17:54

Кошечкам можно. И крысок кушать, и на людей кидаться... Закона об агрессивных котах у нас пока нету. А собачкам - только цветочки нюхать и за бабочками бегать.

Тырьерчика можно будет отмазать, если доказать несанкционированное проникновение крысы на частную собственность, вверенную тырьерчику для охраны. В своем дворе крысок лови, а чужих не трожь.
Ага, ага... а если во двор проникла ручная крыса соседа? А терьер её схарчил по недомыслию? Не признал соседскую животинку, за вредителя принял? :большая улыбка::большая улыбка::большая улыбка: Или проникли во двор две животинки - крыса соседа и его же хомяк. Крысу схарчил тЫрьер, а хомяк попался в лапы кошке. За крысу хозяин, значится будет нести ответственность, а за хомяка - нет? :большая улыбка: Или тЫрьер понесёт ответственность за убийство, а кошка - за хомяка останется безнаказанной?

Подождите, Дасяня, то ли ещё будет! Если у вас и дальше так пойдёт, то скоро у вас по велению Евросоюза будет закон и об агрессивных кошках. Тогда любой мошенник, расковыряв палец иголочкой, заявит на Вашу кошку в суд и отсудит у Вас мульён. За "потерю интереса к жизни". И ещё кошкам мышей ловить запретят. Мыши же тоже могут быть хозяйские! :большая улыбка: И вообще, ловля мышей - это жестокое обращение с животными и преднамеренное убийство позвоночных. :большая улыбка:

Дасяня

15.04.2011, 18:00

Вы же читайте, что я выше написала. К заявлению необходимо предоставить доказательства агрессивного поведения. Едва ли лай чихуашки из кармана хозяйки будет всерьез воспринят как угрожающая жизни агрессия.

Но когда браток со своим кабысдохом строит три двора (описывался тут случай), что люди боятся поодиночке на улицу выходить, жители этих дворов могут поднапрячься, подсобрать доказательства и накатать телегу на того братка. И официальные власти должны будут отреагировать.

Милушка

15.04.2011, 18:03

Да там, насколько мне помнится, ребята разобрались с братком собственными силами :ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!: Без привлечения органов :большая улыбка:

Дасяня

15.04.2011, 18:05

Ага, ага... а если во двор проникла ручная крыса соседа? А терьер её схарчил по недомыслию? Не признал соседскую животинку, за вредителя принял? :большая улыбка::большая улыбка::большая улыбка: Или проникли во двор две животинки - крыса соседа и его же хомяк. Крысу схарчил тЫрьер, а хомяк попался в лапы кошке. За крысу хозяин, значится будет нести ответственность, а за хомяка - нет? :большая улыбка: Или тЫрьер понесёт ответственность за убийство, а кошка - за хомяка останется безнаказанной?

Подождите, Дасяня, то ли ещё будет! Если у вас и дальше так пойдёт, то скоро у вас по велению Евросоюза будет закон и об агрессивных кошках. Тогда любой мошенник, расковыряв палец иголочкой, заявит на Вашу кошку в суд и отсудит у Вас мульён. За "потерю интереса к жизни". И ещё кошкам мышей ловить запретят. Мыши же тоже могут быть хозяйские! :большая улыбка: И вообще, ловля мышей - это жестокое обращение с животными и преднамеренное убийство позвоночных. :большая улыбка:

Ага. То ли еще будет... ой-ой-ой. Полностью закон сейчас не перечитывала, но когда он ходил в проекте, там было написано, что некастрированных котов разрешается выводить на улицу только на поводке. Не знаю, осталось ли там это. Но тогда мы тоже прикалывались по этому поводу.

Дасяня

15.04.2011, 18:08

Да там, насколько мне помнится, ребята разобрались с братком собственными силами :ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!: Без привлечения органов :большая улыбка:

По понятиям разобраться, конечно, можно. Но мыж, и выж, вроде к правовому государству стремимся. Значит, на каждый чих и пук должен быть писан закон, чтобы согласно ему действовать.

Милушка

15.04.2011, 18:11

Ага. То ли еще будет... ой-ой-ой. Полностью закон сейчас не перечитывала, но когда он ходил в проекте, там было написано, что некастрированных котов разрешается выводить на улицу только на поводке. Не знаю, осталось ли там это. Но тогда мы тоже прикалывались по этому поводу.
Ну вот видите... :не знаю: Нет, мне категорически не нравятся законодательства США, Евросоюза, Австралии и других промасоненных стран :шибанутый::нет::нет::нет:. Просто категорически!

Везде прослеживается полное отсутствие здравого смысла, широчайшие возможности для мошенничества и злоупотреблений, навязывание тотального контроля над личной жизнью граждан и масштабнейший идиотизм :мигающий::это::сумасшедший::шибанутый: Смотришь в "Новостях" или где ещё сюжеты о тамошних судебных процессах - создаётся тягостное впечатление - театр абсурда, не иначе... ИМХО.

И в России есть команда так называемых "правозащитников" и "активистов опеки", которые и нам пытаются навязать эти бредовые идеи... Чур меня, чур! :большая улыбка:

Милушка

15.04.2011, 18:19

Под Петицией уже 2818 подписей и очень многие сопровождаются комментариями!
В 14:23 было 2538 подписей, сейчас 19:20.

Милушка

15.04.2011, 18:35

По понятиям разобраться, конечно, можно. Но мыж, и выж, вроде к правовому государству стремимся. Значит, на каждый чих и пук должен быть писан закон, чтобы согласно ему действовать.
Мы ж стремимся, но упаси нас Боже стремиться вашими путями!!! :ангел: :большая улыбка::большая улыбка::большая улыбка: Как-нибудь уж без нас в свой "рай" топайте! :показывать язык;

А если серьёзно, то на братка, который три двора строил, вполне можно было заяву накатать и по ныне дествующнему законодательству, там хватало и материалов и доказательств. Но ребята решили, что до него лучше дойдёт, если так :ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!::фингал::ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!::ну-ну!: И главное - сработало же! :большая улыбка:

Гвелешапи

15.04.2011, 18:58

Милушка

15.04.2011, 19:10

Милушка, это проект закона, того самого, где в перечень агрессивных собак лабрадор входит? :улыбка: И всех собаков стерилизовать надо, если физ.лица содержат?
Бред ИМХо сивой кобылы. Интересно, как сам ВВП отреагирует, узрев, что его Конни в этот агрессивный список занесли с последующей стерилизацией :большая улыбка:
Я набрала в Яндексе название и номер законопроекта, вроде лабрадора убрали... :не знаю: Во всяком случае, в скачанном мною варианте законопроекта "вне закона" оказались 7 пород и их метисы.

Это лично кого "благодарить" за законопроект:

Вносится депутатами
Государственной Думы
Е.А. Туголуковым,
В.Р. Мединским
А.Н. Нюдюрбеговым
Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

Об ответственном обращении с животными

<...>

Приложение № 1
к Федеральному закону
"Об ответственном обращении с животными"

Перечень животных-компаньонов

1. Собаки
2. Кошки
3. Лошади (содержащиеся в качестве животных-компаньонов и не используемые владельцем в качестве продуктивного животного)
4. Карликовые свиньи (мини пиги)
5. Домашние хорьки (фретка)
6. Мелкие грызуны (белки, декоративные крысы, морские свинки, декоративные мыши, хомяки, песчанки, дегу, шиншиллы, бурундуки, декоративные кролики)
7. Ежи
8. Птицы (кряквы, фазановые, голубеобразные, попугаеобразные, вьюрковые, ткачиковые и овсянковые, ястребы-перепелятники и ястребы-тетеревятники),
- мелкие неядовитые пресмыкающиеся (хамелеоны, полозы, черепахи, ящерицы, игуаны)
9. Членистоногие животные
10. Мелкие неядовитые земноводные (лягушки, тритоны, квакши, аксолотли)
11. Аквариумные рыбы и моллюски

Приложение № 2
к Федеральному закону
«Об ответственном обращении с животными»

ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказкая овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород
Это список, который у меня скачался по ссылке:
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=458458-5&02

Сам факт того, что создан список "опасных пород", уже говорит о некомпетентности составителей закона. Нет опасных пород, есть опасные собаки! А собак опасными делают хозяева - люди. В руках придурка даже болонка может стать опасной, в руках умного хозяина любой волкодав будет не опаснее ягнёнка. Если составители законопроекта не понимают таких простых вещей, КАК можно их допускать к созданию закона о собаках??? :мигающий:

Наха

15.04.2011, 19:22

Если я не ошиблась, то речь идет об этом законе http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=458458-5&02
В самом низу есть "текст законопроекта, принятого в первом чтении". Просто я их не сверяла дословно, но ОЧЕНЬ похоже. Там вордовский файл, в конце есть список потенциально опасных пород. Лабрадоров там нет (как и доберманов ТТТ).
Бред бред бред. Может они и хотят добра, но явно не оттуда начинают.
С утра как тему тут прочитала, подписалась, прокомментировала, отправила. Главное, чтобы все эти наши поправки РЕАЛЬНО ПОМОГЛИ! Кому как не нам, "собачникам", владельцам крупных собак, знать, что нужно делать! Явно не этим "гениям", которые до этого в список Пот.Оп.Пор. включали "добермана-пинчера" и "добермана Владека Рощины" (надеюсь правильно по памяти пишу).

Милушка

15.04.2011, 19:31

Бред бред бред. Может они и хотят добра, но явно не оттуда начинают.
С утра как тему тут прочитала, подписалась, прокомментировала, отправила. Главное, чтобы все эти наши поправки РЕАЛЬНО ПОМОГЛИ! Кому как не нам, "собачникам", владельцам крупных собак, знать, что нужно делать! Явно не этим "гениям", которые до этого в список Пот.Оп.Пор. включали "добермана-пинчера" и "добермана Владека Рощины" (надеюсь правильно по памяти пишу).
Да не хотят они добра! Если чего они и хотят, так не добра - это уж точно!

Гнобят Российское собаководство, подозреваю, что указание от своих "хозяев" получили. Не случайно оставили Алабая и КО в списке "потенциально опасных"... Придурки! У моего Малыша много лет в подружках была девочка-кавказка - мухи не обидит, спокойнейшее и дружелюбнейшее существо.

Наха, а КАК бороться? Делаешь на любом этапе то, что МОЖЕШЬ сделать, хотя бы пусть это будет всего лишь подпись под Петицией. Найдём другие способы, будем бороться другими способами :да!:.

Дасяня

15.04.2011, 19:33

Ну вот видите... :не знаю: Нет, мне категорически не нравятся законодательства США, Евросоюза, Австралии и других промасоненных стран :шибанутый::нет::нет::нет:. Просто категорически!

Везде прослеживается полное отсутствие здравого смысла, широчайшие возможности для мошенничества и злоупотреблений, навязывание тотального контроля над личной жизнью граждан и масштабнейший идиотизм :мигающий::это::сумасшедший::шибанутый: Смотришь в "Новостях" или где ещё сюжеты о тамошних судебных процессах - создаётся тягостное впечатление - театр абсурда, не иначе... ИМХО.

И в России есть команда так называемых "правозащитников" и "активистов опеки", которые и нам пытаются навязать эти бредовые идеи... Чур меня, чур! :большая улыбка:

Да ради бога. Идите своим путем. Я сразу предупредила, что никоим образом не навязываю свое мнение, ибо даже права такого не имею. Так себе, флудю на досуге.

Но проблема покусов собаками существует и у вас, насколько я российское телевидение посматриваю. И решать ее надо.
Если законодатель хочет определять агрессивность собаки по форме морды - пожалуйста. Хотя, учитывая российскую коррупцию, едва ли это будет более эффективно. Будут все кавказцы ходить с паспортами болонок-переростков, а питбули - метисов чихуа с лабрадором.
А как законодатель собирается выявлять "метисов указанных пород" и до какого колена, одному ему ведомо. Ни однаж сука никогда не признается, с кем приплод нагуляла.

Милушка

15.04.2011, 19:41

Да ради бога. Идите своим путем. Я сразу предупредила, что никоим образом не навязываю свое мнение, ибо даже права такого не имею. Так себе, флудю на досуге.
Да мы поняли :улыбка: Вы пошутили, мы тоже посмеялись :да!:.
Но проблема покусов собаками существует и у вас, насколько я российское телевидение посматриваю. И решать ее надо.
Телевидение у нас сознательно раздувает истерию по этому поводу. Причём, эти истерики хорошо проплачены как раз теми, кто пытается протолкнуть в России прозападные законопроекты. Общая цель (цель-максимум) добиться тотального контроля над личной жизнью граждан на всех фронтах, так сказать. Контролировать всё: денежные потоки, воспитание детей (проталкивание таких институтов, как ювенальная юстиция), теперь ещё и собаководов взять под контроль под видом "защиты животных". ИМХО.
Если законодатель хочет определять агрессивность собаки по форме морды - пожалуйста.
Не "пожалуйста"! :нет: Законодатель - не Господь Бог и не имеет права определять по форме морды, опасна собака или нет. Тогда, по логике, надо будет определять потенциальную опасность человека по цвету кожи и разрезу глаз - может, законодатель негров не любит. Тем более, что в США, например, по статистике большинство преступлений совершаются чернокожими. Так что даже научная основа для расизма есть... :большая улыбка:

Милушка

16.04.2011, 11:09