М и М

Яга · 22.12.2005, 16:33

Ну, кто смотрит?
Кто что думает?
На мой взгляд Воланд староват. А в остальном - вполне прилично. Даже захватывает.
Правда, без рекламы уже тяжеловато - привычка

Посуду мыть некогда

Симба · 22.12.2005, 18:36

Яга, мне нравится! Воланд, согласна, я его себе не таким старпёром представляла.

и рекламки бы хоть чуть-чуть, а то на кухню и до холодильника некогда сбегать

LateX · 22.12.2005, 19:23

Нам с мужем тоже нравится, смотрим) Нравится, что всё по тексту, а не переделка режисёра:))))
Про Воланда - он вообще не похож на описанного в книге, там это был высокий брюнет 40 лет, и разные глаза уж без проблем можно было линзами сделать:)))
Нравится кот-бегемот:)))) Надо же придумать карлика снимать в этой роли!!!
Нравятся пока Мастер, Маргарита, Фагот и Бездомный, по-мсоему актёры для этих персонажей не плохо подобраны))))
Пилат - не сформировано мнение пока...

АВГУРКА · 23.12.2005, 00:06

Мне нравится все, кроме Мастера, Маргариты, ну и мерзкого Безрукова, естественно.
Их бы всех убрать оттуда - чтоб не мешали Воландом и К наслаждаться...

Евгеньна · 23.12.2005, 00:17

Все отвратительно, Воланд в том числе... Не вижу я Воланда, только Басилашвили, пытающегося его сыграть (((( Только Коровьев (Абдулов) радует...
Да и вообще не кино это, а парад киноактеров, типа "глянь, Я снимаюсь в Мастере и Маргарите" ((((

23.12.2005, 09:03

Нравиться все, кроме Воланда. Это не Воланд, не такой он.

M.R.Borman · 23.12.2005, 10:19

SUK'SSSSS..
Полный отстой, все не таким видилось мне, при прочтении в печатном виде...
Воланд - ужас...
Кот - в стиле 30-х годов и немого кино... спецэфекты... СМЕШНО!!!
Галкина... они засунули туда младшего Галкина!!! Единственная роль, которую ему действительно следовало бы сыграть, так это Шура Балаганов в "Золотом теленке"..., позорище, лапотник..., дальноеб... бойщик...
Складывеется впечатление, что проект был задуман исключительно для отмывания денег...

Татьянка · 23.12.2005, 11:09

Цитата:

Сообщение от M.R.Borman

SUK'SSSSS..
Складывеется впечатление, что проект был задуман исключительно для отмывания денег...

Ага. И для рекламы себя, любимых... Отвратительно, это не искуство.

Симба · 23.12.2005, 15:23

а что искусство?

да и спецэффекты - ну, нет денег у нашего кино, что делать?
можно подумать, что америкосовские миллионо$ бюджетные фильмы лучше - там содержание полная шняга.

а здесь хоть удалось книгу передать.

Воланд - отстой, согласна со всеми, а остальное - нормально.

Яга · 23.12.2005, 15:33

По-моему тоже для Российского фильма - вполне впечатляющие спецэффекты.
И котик своеобразный

А книгу очень захотелось перечитать

Евгеньна · 23.12.2005, 16:24

Ой, Ягуся! Что ты говоришь... Может, это и достойно российского кино, но Булгакова это уж точно не достойно... Да, Мастер и Маргарита сложное произведение, его не экранизируешь с бухты-барахты. Но Собачье сердце смогли ведь! И без американских спецэффектов и миллионов... А здесь, все так противно, даже пиарят на уровне Дозоров (сравнили блин), а это сокращение "М и М"?, слоган "рукописи не горят" ? Если под ним имеется ввиду (а должно, исходя из смысла слогана) основная идея книги, то ни фига не поняли книку при экранизации...

LateX · 23.12.2005, 16:37

Цитата:

Сообщение от Симба

да и спецэффекты - ну, нет денег у нашего кино, что делать?
можно подумать, что америкосовские миллионо$ бюджетные фильмы лучше - там содержание полная шняга.

Фильм этот имеет бюджет $5 млн........

23.12.2005, 16:48

Мне в принципе нравится, но духа МиМ нету. Безусловно хорошие съемки, хорошее музыкальное сопровождение, хорошие актеры, вроде бы есть все, чтобы фильм был хорошим, но еть несколько "НО": но Воланд не тот, не тот Пилат, вообще большинство актеров не смотрится в их роли. У Бегемота я считаю несколько резковаты движения, ну не так должен двигаться кот. Он должен двигаться как кот, а не человек в шкуре кота. Да и костюм можно было получше подобрать. А так фильм ничего, снят по книге, что радует. Вообщем смотрю фильм и вспоминаю сюжет книги.

LateX · 23.12.2005, 16:53

А мне Бегемотик нравится:)))))
Честно, не представляла, как его сделать можно:)))))

23.12.2005, 17:02

LateX, сейчас можно сделать все что угодно. Вы помните уродца из Властелина колец? Так что если хотели бы, то сделали.

Симба · 23.12.2005, 17:47

Sigma, тока бюджет первой части Властелина порядка 109 млн долларов - разница есть???? по сравнению, с пятью...
захотели бы и сделали, тока кто бы денег дал...
фильмы сша с таким бюджетом как МиМ считаются даже немалобюджетками, а вобще - ничем.
WB вбухал 168 млн фунтов стерлингов в нового ГП - вот и спецэффекты на уровне - они же очень дорогие!

pipa · 23.12.2005, 17:54

Собрали денежки, вместе со спонсорами их отмыли, выписали для дизеля 93 бензин и разъехались.. На оставшиеся 15 копеек наняли актеров и запустили рекламу. Причем на актеров ушло 3 копейки.

23.12.2005, 18:04

Цитата:

Сообщение от Симба

Sigma, тока бюджет первой части Властелина порядка 109 млн долларов - разница есть????

Ну так и фильм-то у них один спецэфект

Ну ну нравится мне Бегемот, ну не кошачий он какой-то

LateX · 23.12.2005, 18:32

Ну может быть...
Но этот котик почему-то мне симпатичен:)
Может, потому что, он на мого похож, и рада его любого увидеть:))) Мне прикольно, что чел снимается, а не рисунок:)

Евгеньна · 24.12.2005, 00:31

Опять выскажусь ))): мне Бегемот напоминает дешевую китайскую игрушку, причем конкретно вывалянную в какой-то жиже и не вычищенную потом )))))

22.12.2005, 16:33	#1
Яга Команда форумов Легенда Зооклуба Регистрация: 11.05.2005 Адрес: черный пёс Петербург Возраст: 46 Сообщений: 6,294	М и М Ну, кто смотрит? Кто что думает? На мой взгляд Воланд староват. А в остальном - вполне прилично. Даже захватывает. Правда, без рекламы уже тяжеловато - привычка Посуду мыть некогда __________________ "Вообще, есть большая разница между тем, что рассказываешь о каких-то вещах, и тем, что о них думаешь..."

22.12.2005, 18:36	#2
Симба superstar Регистрация: 31.03.2004 Адрес: оттуда))) Сообщений: 9,004	Яга, мне нравится! Воланд, согласна, я его себе не таким старпёром представляла. и рекламки бы хоть чуть-чуть, а то на кухню и до холодильника некогда сбегать __________________ нечем крыть - крой матом зы:пишу с очепятками, т.к. попугай сгрыз половину кнопок на клаве)))

23.12.2005, 00:17	#5
Евгеньна superstar Регистрация: 05.01.2005 Адрес: Санкт-Петербург Возраст: 48 Сообщений: 10,065	Все отвратительно, Воланд в том числе... Не вижу я Воланда, только Басилашвили, пытающегося его сыграть (((( Только Коровьев (Абдулов) радует... Да и вообще не кино это, а парад киноактеров, типа "глянь, Я снимаюсь в Мастере и Маргарите" (((( Последний раз редактировалось Евгеньна; 23.12.2005 в 00:19.

23.12.2005, 10:19	#7
M.R.Borman старожил Регистрация: 23.11.2003 Адрес: МО, Подольск Возраст: 46 Сообщений: 2,076	SUK'SSSSS.. Полный отстой, все не таким видилось мне, при прочтении в печатном виде... Воланд - ужас... Кот - в стиле 30-х годов и немого кино... спецэфекты... СМЕШНО!!! Галкина... они засунули туда младшего Галкина!!! Единственная роль, которую ему действительно следовало бы сыграть, так это Шура Балаганов в "Золотом теленке"..., позорище, лапотник..., дальноеб... бойщик... Складывеется впечатление, что проект был задуман исключительно для отмывания денег... __________________ Очередь за молоком идет гораздо медленнее, чем за колбасой (с) из рассуждений члена ВКП(б) в застенках НКВД

23.12.2005, 15:23	#9
Симба superstar Регистрация: 31.03.2004 Адрес: оттуда))) Сообщений: 9,004	а что искусство? да и спецэффекты - ну, нет денег у нашего кино, что делать? можно подумать, что америкосовские миллионо$ бюджетные фильмы лучше - там содержание полная шняга. а здесь хоть удалось книгу передать. Воланд - отстой, согласна со всеми, а остальное - нормально. __________________ нечем крыть - крой матом зы:пишу с очепятками, т.к. попугай сгрыз половину кнопок на клаве))) Последний раз редактировалось Симба; 23.12.2005 в 15:25.

22.12.2005, 19:23	#3
LateX начинающий Регистрация: 01.02.2005 Адрес: Тверь Возраст: 43 Сообщений: 249	Нам с мужем тоже нравится, смотрим) Нравится, что всё по тексту, а не переделка режисёра:)))) Про Воланда - он вообще не похож на описанного в книге, там это был высокий брюнет 40 лет, и разные глаза уж без проблем можно было линзами сделать:))) Нравится кот-бегемот:)))) Надо же придумать карлика снимать в этой роли!!! Нравятся пока Мастер, Маргарита, Фагот и Бездомный, по-мсоему актёры для этих персонажей не плохо подобраны)))) Пилат - не сформировано мнение пока...

23.12.2005, 00:06	#4
АВГУРКА опытный Регистрация: 17.05.2005 Адрес: Москва Возраст: 58 Сообщений: 901	Мне нравится все, кроме Мастера, Маргариты, ну и мерзкого Безрукова, естественно. Их бы всех убрать оттуда - чтоб не мешали Воландом и К наслаждаться...

23.12.2005, 09:03	#6
DveКошки Guest Сообщений: n/a	Нравиться все, кроме Воланда. Это не Воланд, не такой он.

23.12.2005, 15:33	#10
Яга Команда форумов Легенда Зооклуба Регистрация: 11.05.2005 Адрес: черный пёс Петербург Возраст: 46 Сообщений: 6,294	По-моему тоже для Российского фильма - вполне впечатляющие спецэффекты. И котик своеобразный А книгу очень захотелось перечитать __________________ "Вообще, есть большая разница между тем, что рассказываешь о каких-то вещах, и тем, что о них думаешь..."

23.12.2005, 16:24	#11
Евгеньна superstar Регистрация: 05.01.2005 Адрес: Санкт-Петербург Возраст: 48 Сообщений: 10,065	Ой, Ягуся! Что ты говоришь... Может, это и достойно российского кино, но Булгакова это уж точно не достойно... Да, Мастер и Маргарита сложное произведение, его не экранизируешь с бухты-барахты. Но Собачье сердце смогли ведь! И без американских спецэффектов и миллионов... А здесь, все так противно, даже пиарят на уровне Дозоров (сравнили блин), а это сокращение "М и М"?, слоган "рукописи не горят" ? Если под ним имеется ввиду (а должно, исходя из смысла слогана) основная идея книги, то ни фига не поняли книку при экранизации...

23.12.2005, 16:48	#13
Sigma777 Guest Сообщений: n/a	Мне в принципе нравится, но духа МиМ нету. Безусловно хорошие съемки, хорошее музыкальное сопровождение, хорошие актеры, вроде бы есть все, чтобы фильм был хорошим, но еть несколько "НО": но Воланд не тот, не тот Пилат, вообще большинство актеров не смотрится в их роли. У Бегемота я считаю несколько резковаты движения, ну не так должен двигаться кот. Он должен двигаться как кот, а не человек в шкуре кота. Да и костюм можно было получше подобрать. А так фильм ничего, снят по книге, что радует. Вообщем смотрю фильм и вспоминаю сюжет книги.

23.12.2005, 16:53	#14
LateX начинающий Регистрация: 01.02.2005 Адрес: Тверь Возраст: 43 Сообщений: 249	А мне Бегемотик нравится:))))) Честно, не представляла, как его сделать можно:)))))

23.12.2005, 17:02	#15
Sigma777 Guest Сообщений: n/a	LateX, сейчас можно сделать все что угодно. Вы помните уродца из Властелина колец? Так что если хотели бы, то сделали.

23.12.2005, 17:47	#16
Симба superstar Регистрация: 31.03.2004 Адрес: оттуда))) Сообщений: 9,004	Sigma, тока бюджет первой части Властелина порядка 109 млн долларов - разница есть???? по сравнению, с пятью... захотели бы и сделали, тока кто бы денег дал... фильмы сша с таким бюджетом как МиМ считаются даже немалобюджетками, а вобще - ничем. WB вбухал 168 млн фунтов стерлингов в нового ГП - вот и спецэффекты на уровне - они же очень дорогие! __________________ нечем крыть - крой матом зы:пишу с очепятками, т.к. попугай сгрыз половину кнопок на клаве)))

23.12.2005, 17:54	#17
pipa Модератор Регистрация: 23.09.2004 Возраст: 56 Сообщений: 5,319	Собрали денежки, вместе со спонсорами их отмыли, выписали для дизеля 93 бензин и разъехались.. На оставшиеся 15 копеек наняли актеров и запустили рекламу. Причем на актеров ушло 3 копейки.

23.12.2005, 18:32	#19
LateX начинающий Регистрация: 01.02.2005 Адрес: Тверь Возраст: 43 Сообщений: 249	Ну может быть... Но этот котик почему-то мне симпатичен:) Может, потому что, он на мого похож, и рада его любого увидеть:))) Мне прикольно, что чел снимается, а не рисунок:)

24.12.2005, 00:31	#20
Евгеньна superstar Регистрация: 05.01.2005 Адрес: Санкт-Петербург Возраст: 48 Сообщений: 10,065	Опять выскажусь ))): мне Бегемот напоминает дешевую китайскую игрушку, причем конкретно вывалянную в какой-то жиже и не вычищенную потом )))))

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)