Пока сообщение писала, в теме появилось ещё три страницы. Всё прочитать времени нет
, поэтому прошу прощения, если кого-то повторю
.
Цитата:
Сообщение от ИринаБ
А вот консультации Надежды Хрипуновой мне не нравятся. Она на сайте Комсомольской правды рубрику ведет. Я читала, советы глупые какие-то, книжные. Вот когда к образованию практика прибавится, может тогда... А одной теорией вопросы жизни не решить. Из каждого правила столько исключений!
|
Ирин, Хрипуновой, по-моему, 28 лет, что ли. У неё ещё нет достаточного количества примеров перед глазами, чтобы систематизировать информацию. База данных не наработана, отсюда и ответы книжные. Хотя я её саму не читала, читала отзывы на одном форуме, и то мельком. А может, ей просто наблюдательности недостаёт… мало ли…
Цитата:
Сообщение от ИринаБ
Будучи моложе, даже лет 10 назад, ни за что не призналась бы. Да и сейчас можно упереться и говорить, что это только любовь к животным и ничего более. Но лет прожито немало, да и скрывать особо нечего.
1. То, что мужики не та стена, за которой каждой хотелось бы оказаться - правда. То, что ответственность и обязательства достаются женщине - правда тоже. Отсюда мужики с маленькими собачками (у меня во дворе - это таксы и чихуа-хуа) и женщины с собаками крупных пород (у меня во дворе - это два лабрадора одновременно, бульмастиф, ньюфаундленд). Тенденция такая есть и это тоже правда.
2. Девушка с крупной собакой просто не может быть женственной, женственная такую собаку не заведет, а заведя, не сможет справиться (когда я женственно подаю команды Мартину, я убеждаюсь, что женского во мне все меньше и меньше; плюс одежда; плюс соответствующая походка, резковатые движения). Женщина не перестает быть женщиной, но владение крупной собакой не может не наложить отпечаток.
|
Вот я это и имела в виду. Зная, что такое собака, особенно кобель переходного возраста, ППКС
. Мне, кстати, сегодня пришлось очень грозно нарявкать на абсолютно неконфликтного в принципе Тошку, потому что он подобрал гадость и не захотел выплёвывать
Да ещё и попытался меня цапнуть, защищая своё право на честно подобранную дрянь (ну, он тЫрьерский тЫрьер, ему полгода сейчас – он характер мой на крепость пробует). Допробовался, чудила – отрабатывали с ним команду «Фу!» на этой гадости как раз и на вкусняшке
А если бы я женственно ворковала «Тошенька, пожалуйста, выплюнь каку!» - фигушки бы он её выплюнул
.
Многим женщинам обидно быть «неженственными». Многим даже мысли допустить неловко, что она в чём-то неженственна. В нашей культуре так принято, и это, кстати, для самой культуры - хорошо. Но: можно быть женственной внешне, можно быть женственной по сути. Женственность внешне - это кокетливый внешний вид (он может быть временной маской, кстати), женственность по сути - это внутреннее состояние: мягкость, покладистость, уступчивость, потребность о ком-то заботиться. Можно на праздник надеть платье в цветочках и накраситься, но если ты работаешь, скажем, прорабом на стройке или мастером в ремонтном цехе, и тебе по долгу службы надо «строить» здоровенных, неотёсанных и своенравных мужиков с гаечными ключами и сварочными агрегатами, то на работу ты будешь ходить в штанах и пуленепробиваемых ботинках, чтобы не провоцировать сальные ухмылочки и двусмысленные шутки. И плакала вся твоя женственность горькими бриллиантовыми слезами
. Не, ну можно конечно на стройку в разлетающейся юбке ходить… дело вкуса, конечно… Но из моего опыта работы диспетчером, когда у меня в подчинении была смена из водил и слесарей ОВБ… Я на работу в мини не ходила
Могли неправильно понять
Та же "ерунда" и с собаками. Ни разу я не видела девушки, которая бы на шпильках выгуливала кавказца (я кавказскую овчарку имею в виду
). А вот комплект: на ногах шпильки + на руках йорк в бантиках = самое то.
Цитата:
Сообщение от ИринаБ
3. Замещение? А наверное...
Так что не все в этой статье неверно, и я во многом согласна с Милушкой.
|
То есть всё равно животные и отношение к ним - это показатель определённых психологических качеств. Это можно не признавать, защищаться от этого руками, ногами, зубами, хвостом любимого павлина и полным собранием сочинений Э. Сетон-Томпсона… но этот факт никуда не денется
.
Исключение (относительное) составляют те группы людей, которые держат животных утилитарного назначения (деревенский двор, где обязательна собака-барабака для полаять на чужого, кошка-мышеловка и всякие козы-куры-коровы), когда животные содержатся ради получения прибыли (питомники собак и кошек), являются частью работы (дрессировщики, фотографы, работники зоопарков и т.п.), охотничьи собаки у охотников (хотя охотничья собака охотника – это зачастую ещё и семейная собака). Так же как и собаки питомника зачастую тоже по совместительству члены семьи.
Знаете, почему, как я думаю, так мало людей соглашаются признавать факт того, что домашние животные – это показатель психологических свойств человека и его семьи? Ну вот на этом форуме это спокойно признают разве что я и
ИринаБ. Потому что человеку свойственно о себе думать, что он «терра инкогнита». Что о нём никто ничего не может узнать, кроме той маски, которая ему нравится и которую он на себя надел. А человек, по большому счёту, не «терра инкогнита», а открытая книга
. Нужно только уметь в ней читать (я ни в коем случае не настаиваю, что я умею
).
И когда человек понимает, что
есть потенциальная возможность узнать о нём очень многое по огромному количеству примет: от его почерка и рисунков до шарфика у него на шее, календаря у него на стене, зверушки у него на поводке… человек чувствует себя незащищённым. То есть он идёт, и любой встречный (потенциально) может многое о нём сказать по его чертам. Многие от этого чувствуют себя неуютно… Как бы: ой, и меня посчитали! Отсюда такое неприятие психологических статей на данную тему, даже слышатся призывы чуть ли не засекретить данную информацию
Хотя этого делать как раз не надо
, ведь всё это может позволить человеку разобраться в самом себе.
