Цитата:
|
Сообщение от n_y
Вот прочитала я, честно, скажу, что не всё и, знаете, что меня удивило безмерно - господствующее в данной дискуссии представление, что жизнь и взаимоотношения живущих может быть полностью описана набором правил без исключений.
|
На самом деле жизнь действительно может быть полностью описана набором правил без исключений. Просто таких правил будет немало, и они будут сложны, что сделает весма затруднительным их применение. Поэтому обычно обходятся сокращённым набором упрощённых правил, которые описывают некую модель, похожую на реальность. Отклонения реальности от такой модели немногочисленны и их называют исключениями. Но уверяю Вас, это исключительно для удобства пользования правилами, а не из невозможности создать абсолютно точную модель. Впрочем, вычислительные мощности растут, математический аппарат совершенствуется - авось и доживём до правил без исключений.
Цитата:
|
Сообщение от n_y
Миф 1-й. Человек - это только законопослушный налогоплательщик в чистом костюме и с банковским счетом. В жизни нет ни бедных и (о ужас) пьющих, не совсем чистых, не имеющих отдельной квартиры бабулек или дядечек, которые при этом остаются людьми.
|
Это бред. Все прекрасно осознают, что человеческое общество неоднородно. И даже не одномерно. Поэтому среди владельцев компаний есть гуманисты, альтруисты, прощелыги, бандюги, коррупционеры и т.п. Равно как и среди БОМЖей есть бичи, попрошайки, юродивые, воры, полицейские и т.п. Тем не менее, у каждого человека есть свой образ жизни и своё пространство для жизни. И каждый человек склонен охранять и защищать свой образ жизни и пространство для неё. Владелец компании будет против национализации его компаний, БОМЖ будет против закрытия на замок его любимой теплотрассы и т.п.
Жильцы многоквартиных домов тоже не представляют собой единого социума, но их объединяет жизненное пространство. И они также как и все прочие склонны охранять и защищать его. Вы хотите их за это осудить?
Цитата:
|
Сообщение от n_y
Миф 2-й. Есть природа с дикими зверями и есть "созданная человеком искусственная среда". Они не пересекаются. Все пересечения должны уничтожаться даже вместе с носителями
|
Очень жаль, что Вы оперируете
настолько упрощёнными правилами.
Действительно, существует природа и искусственная среда. Исторически сложилось, что человек защищал свою среду от внешних воздействий, но не обращал внимания на результаты своей жизнедеятельности, исходящие обратно в природу. С другой стороны и природе это искусственное разграничивание до фонаря - комары продолжают залетать в наши дома. Поэтому очевидно, что по обе стороны от границы естественного и искусственного существуют области взаимопроникновения. Я даже не буду перечислять здесь разные варианты - слишком всё очевидно.
Цитата:
|
Сообщение от n_y
Миф 3-й. Все животные относятся к двум категориям: домашние (которые делятся на кастратов и элитных производителей с родословной) и диких, которые живут только в лесу. Пересечений опять же нет.
|
Вы очень сильно упрощаете. Животные делятся чуть сложнее: совершенно дикие, дикие прирученные, одомашненные, одомашненные одичавшие, человек. Для пущего усложнения можно добавить одомашненно-диких гибридов в природе и возвращённых в природу диких прирученных. Для особых эстетов - обитателей зоопарков и национальных парков (я склонен их отнести к диким прирученным).
Так вот, одичавшие одомашненные - однозначное зло. Это виды или подвиды, генетически деформированные искусственным отбором. Не вдаваясь в детали замечу, что массовая интродукция одичавших домашних животных в естественные биотопы ведёт к нарушению экологического равновесия и вымиранию видов. Что интересно, сами одичавшие тоже с высокой долей вероятности вымрут в пределах нескольких десятилетий без помощи человека, что вторично приведёт к экологическому дисбалансу. Гибридизация одомашненных с дикими - тоже зло, поскольку ведёт к загрязнению генофонда диких видов деформированными генами.
Вывод - одичавших домашних нужно уничтожать. Убивать или морить в приютах - дело вкуса, но в дикой природе им не место.
Цитата:
|
Сообщение от n_y
И хочется спросить, а бомжа, который в мороз зашел в подъезд погреться вы тоже выгоните?
|
У нас подъезды запираются и охраняются. Но если что - выгоню. Не сам, конечно - для этого полиция существует. Но если полиция не отреагирует (что вряд ли), то - да, и сам выгоню.
Как здравомыслящий человек, я понимаю, что и у этого БОМЖа есть выбор - он может пойти в приют, уехать в сельскую местность, сесть в тюрьму, пойти в монастырь. Найти себе работу и жильё по средствам, в конце концов. Но он сделал свой выбор. Его право. А моё право - сделав свой выбор, защищать своё жизненное пространство (от тараканов, крыс и БОМЖей).
Цитата:
|
Сообщение от n_y
И кратко моя позиция. Город - это часть природы, человек - тоже. Если в городе есть тепло и еда, то в нем всегда будет жизнь. Эта жизнь всегда является источником грязи и болезней. А является ли грязь и опасность заболеть поводом, чтобы любую "неправильную" жизнь уничтожать, каждый решает для себя.
|
Это смешно. Объясните дикому медведю в его берлоге, что это тоже часть природы и Вы имеете право там погреться. Город - это территория жизни человека. Нормальной дикой природы там просто нет. Есть анклавы леса в городской черте, но это нельзя назвать дикой природой - слишком велико влияние человека. Так вот, человек склонен защищать свою территорию. Не вижу ничего неестественного.
Цитата:
|
Сообщение от n_y
Если в городе есть тысячи (в Москве - миллионы) домашних зверей, то по разным причинам всегда будет существовать прослойка полудиких. С моей точки зрения, кошка в городе - норма, приют с клетками одна над другой - бред и издевательство над природой.
|
Кошка в городе на выгуле - норма. Кошка в городе на воле - зло, от которого надо избавляться.
Видите ли, если в городе есть миллионы людей, которые гадят (в прямом смысле слова - испражняются), то есть и канализационные стоки. Послушать Вас, так это естественная норма, пусть себе течёт в реку, как природа определила. А отстойники, поля аэрации и очистные сооружения - пустая суета и трата места и времени.
Цитата:
|
Сообщение от n_y
И бабушка с кошкой или голубями, и бомжеватый алкаш с полудомашней собакой - часть городской жизни уже лет двести, если не больше.
|
В чём проблема? Пусть эта бабушка живёт со своей кошкой или голубями у себя в квартире. Пусть алкаш берёт собаку к себе домой. Если это БОМЖ с собакой или кошкой - пусть живут на теплотрассе, или где там БОМЖи шхерятся. Но подъезд или двор - это место общего пользования, где не должно быть каких-либо неудобств для всех пользователей.
Цитата:
|
Сообщение от n_y
Не мы их создали и не нам, только на основании чистого костюма и банковской карточки уничтожать то, что - да - неприятно, но не настолько, чтобы обрекать человека на лишение его того последнего, что еще привязывает его к миру, а животное на ужас приюта или смерть. Простите, но от такого вот деления на чистых и нечистых очень попахивает фашистскими чистками неполноценных людей и народов.
|
Мы - те, кто работает и зарабатывает (не обязательно в костюме и с карточкой - можно в робе и с наличными). На нашем поту, крови и нервах построен этот бетонный муравейник. Да, в нём давно уже живут паразиты - тараканы, крысы, голуби, БОМЖи, мошенники, воры и убийцы (хотя убийцы может и не паразиты - это надо обдумать). Да, до сих пор нет действенного средства очистить наше обиталище от этих нечистот. Но это не повод умильно наблюдать за их размножением. Увидел таракана - раздави.
И не надо приплетать сюда фашизм. Вы просто не в курсе, что это такое. С Вашей позиции недолго докатиться до заявления, что деление на законопослушных обывателей и преступников - тоже фашизм. Как же - тюрмы, лагеря, гонения. Бедных бандитиков обижают, давайте им коврик у подъезда постелим и хлебушка накрошим.