Всем привет! Выскажусь и я: В этой ситуации( описанной Тайшетом), я бы тоже стала ребят защищать( ну из вредности, что называется))), Это как раз и относится к вопросу о личных симпатиях в выборе стороны конфликта.Причём не забыла бы ткнуть тётям, что сами они на площадке, а не на месте для выгула, ребята в этом смысле( если я правильно поняла, в более правильной позиции).
Теперь о прогулках вообще:Может и не верно, отпускать детей одних гулять с таким псом, но.....мои гуляли
И я знала, что справятся, достаточно команды дать вовремя, и Парма всё сделает правильно)Допускаю, что и там хозяин настолько уверен в своей собаке, и контакт именно этого ребёка с псом настолько силён, что никаких опасений не вызывают их прогулки( тем более, насколько я поняла, пёс действительно совершенно спокоен остался в этой ситуции). Мой старший выходил гулять с ротвейлером где то лет с десяти. Правда( справедливости ради) отмечу, что это происходило практически на " деревенской" улице. ( Мы жили в частном доме, и улочка была такая тихая у нас, практически" все свои").
С точки же зрения постороннего человека, обе стороны конфликта не правы в корне. Опять же: обыватель не знает, да и не может знать, что ротвейлер совершенно безопасен, и испуг его в данной ситуации вполне имеет место быть. А значит, и конфликт с ребятами мог случиться в любой момент и с кем угодно, а не только с женщинами на площадке.
Согласна, что правильно было бы выяснить кто родители, и высказать им претензии по данному факту.