Вот читаю и не могу удержаться: Жила в маленьком городке, собак много, почти на каждом этаже в каждой квартире. В основном породные.... Никто себя изгоем не чувствовал. Переехали в Москву......собак ещё больше. Поначалу даже удивило то, что наравне с породными и "двортерьеров" полно.( В маленьком то городке мы привыкли, что собаки " дворянских" кровей, больше по частным домам, по деревням, а в квартирах всё же породных держат, в какой то мере и вопрос престижа...что ли...). По утрам выходят собачники гулять.....никаких " тёрок" между " породниками" и теми, кто держит безпородного пёса) Точно так же и никаких проблем с не владельцами собак вообще.Бывают конфликты, иногда, именно из-за неправильного поведения или " собачников" или наоборот не " собачников", но это , как правило, частные случаи.
Теперь про зоомагазины: С Зоськой своей, в зоомаг за одёжкой хожу. Везде пускают.....мало того, пару раз заходила без собаки, и долго мучалась:" купить....не купить....а вдруг по размеру не подойдёт" И всё бы хорошо, можно и обменять, только вот магазин в другом районе, зашла случайно, и снова потом сюда ехать......не известно когда ещё получится добраться. Продавцы сами советовали, зайти потом с собачкой, чтоб сразу и примерить можно было( учитывая, что одёжка на собак не очень дёшево стоит, порой подороже детской будет))
Теперь про частные случаи: Щенок- это как ребёнок, и не обязательно то что он нравится своим хозяевам, и они в нём души не чают, говорит о том, что и все остальные эту их любовь должны разделять. То есть, по моему мнению, владелец должен был взять собу на поводок, и ни в коем случае, не должен был допускать " свободный выгул", да ещё и в местах скопления народа. И не важно, что магазин этот ЗОО, это всё же магазин! И совсем не обязательно, что в зоомаг ходят именно владельцы и любители собак. Кто то может и за кормом для хомячка зайти, а собак и вовсе боится!
Это то, что касается ответственности владельцев собак, НО, и отвестственность не владельцев- тоже должна быть: Я для себя понимаю это так:Если человек сокращает путь до дома через пустырь, или иное другое место выгула собак, то он должен знать, и быть готовым, что в данный момент собаки там есть. А значит, если не хочешь быть испуганным и " облаянным"( как собаками, так и владельцами), то выбери для прохода другую тропинку. Ведь в данном случае, владельцы собак тебя уважают, они ушли подальше, не гуляют по тротуарам и на детской площадке.Если все будут понимать это, то и скандалов не будет.У нас же происходит зачастую по другому: Вот идёт не владелец ....пробирается к дому, в темноте, через пустырь или тёмный парк.....идёт зная, что в это время, в этом месте, возможна встреча с владельцами собак, которые выгуливают своих питомцев. НО, идёт упорно,и каждую минуту уже готов устроить скандал и доказать свою правоту, крича во всё горло, дескать имею право, дескать домой иду, а вы уже надоели все, спасенья от вас нет.....В ответ, " собачник", чувствуя себя обиженным до глубины души, естессно старается оправдаться, и разгорается скандал со взаимными упрёками и весёлым матом!
С другой стороны, может быть и так: Идёт себе этот не владелец. опять же к дому....и зная, что вот на том пустыре гуляют собачки, выбирает себе другую дорогу....чтоб и им не мешать, и себе нервы не портить....идёт он по тротуарчику, вот и подъезд виден, и вдруг сбоку, прям по сугробам бежит к нему " маленький" восьмимесячный щенок.....ну скажем ротора...Вдалеке виднеется хозяин, безумно любящий своего щена, И знающий, что он ещё маленький и не обидит...Собака радостно " размахивая языком и ушами" напрыгивает лапами на бедного не владельца собаки и всячески демонстрирует свою радость от встречи с ним.И это хорошо, если бедный прохожий любит собак, а если нет? А если напротив очень даже боится( потому и дорожку выбрал так, чтоб не сталкиваться с этими самыми собаками на прогулке?)В этом случае кто виноват?
Или вот часто нам рассказывают ужасы о том, что где то...какая то собака, загрызла насмерть какого то ребёнка....Сразу возникает вопрос: А где были родители ребёнка, и почему их ребёнок остался один на один с собакой? В большинстве случаев, как выясняется, это или ребёнок самих хозяев собаки, или ребёнок друзей владельца собаки, и крайне редко, оказывается, что собака совсем посторонняя, и ребёнок просто гулял на детской площадке.
Я это всё тут понаписала вот к чему: Странно слышать, что владельцы собак у нас изгои....Никто никого " не гнобит" на самом деле....Просто бывают ЧАСТНЫЕ случаи, в которых бывают неправы как владельцы, так и НЕ владельцы животных. В каждом, конкретном случае своя подоплёка, свой подтекст так сказать. И если в одном случае прав владелец, то в другом он же может оказаться не прав! Уж не говоря о просто хамоватах типах, которых хлебом не корми- дай поругаться. Как говорится:" Сделал гадость- на сердце радость". И ведь зачастую бывает и так, что скандал раздувает такой же " собачник", просто в данный момент собачка дома осталась.Разве ни у кого не бывало случая, когда наблюдая иногда спор между " собачником" и не " собачником", хочется встать на сторону человека без собаки( хотя дома собаки есть, и возможно была бы собака рядом, в этой ситуации, мы бы тоже защищали свою правоту, несмотря на правильность или неправильность такой защиты)
Потому то и непонятно мне,: о чём тут спор сейчас идёт? Кто кого гнобит?
А в случае с дамой в магазине( которая " набирала обороты"), можно и её понять.....а может она просто испугалась за своего ребёнка, который ей как то ближе чужого щенка?....
