Начал я шарить все, что можно найти в сети по зоопсихологии. Мама дорогая... Неописуемая жуть :( Начал с Зориной. Ну, допустим, это объяснимо: тетка в МГУ преподает, а он уже лет двадцать славится ПТУшным уровнем. Пошел по списку литературы оттуда. Где-то половина есть в сети, остальное на днях закажу в бумаге. Одолел пока полторы монографии по птицам. Сидел и плакал...
Сидит страусиха, высиживает яйца.Ей, понятно, остальные страусихи стаскивают свои. Она их до кучи к своим кладет, пока место есть. Все, как у страусов принято.
И тут появляются одареннейшие зоопсихологи. И подсовывают страусихе вместо яиц маленькие кубики. Она их тоже подгребает и начинает высиживать. Нечеловечески проницательные зоопсихологи тут же несутся кропать статью, где непрошибаемо серьезно пишут:
можно считать доказанным, что страус, мол, до того балбес (по крайней мере, при высиживании), что не отличает овоид от куба, абы по размеру совпадали.
Вот уж точно, "британские ученые установили"
Представляю, как страус бы поторчал в секс-шопе, поглядел, как там вибраторы разметают, а потом бы накарябал статью, что
можно считать доказанным: бабы-дуры мужика от куска пластмассы отличить не в состоянии.
До этих идиотов же так и не доперло ни на минуту, что страусихе просто
хочется насиживать, до фени что. Что когда она на яйцах сидит, то не из чувства гордости от добросовестного участия в выполнении страусиной демографической программы, не смотрит она при этом, мечтательно прищурясь, в светлое страусиное будущее, а просто тянет её повысиживать.
Надеюсь, что это мне просто сходу не повезло, но если вся орнитопсихология такого маразматического уровня - дело швах :( Это же еще глупее фрейдобелибердистики в психологии человеческой :(