ОтшельНик
31.08.2006, 13:48
Иногда мне кажется, что больше уже ничему не удивлюсь в этой стране. Ан нет, здравствуйте, новая новость! «То у них собаки лают, то у них руины говорят». И как прав ведь классик был! Собаки действительно лаяли и лають. Сначала одна, потом несколько, вот-вот и начнется полномасштабная травля. И жертва, похоже, покорно ждет и сопротивляться не собирается.
А речь идет, как не странно, опять-таки о собаках. Которые, оказывается, всем жить мешают. Прямо кушать люди не могут, как им собаки жить мешают. А какие собаки? Правильно, «бойцовые». Слово это берем в кавычки, потому что те, кому мешают жить бойцовые собаки, на самом деле не очень понимают, какие именно собаки – бойцовые, но термин этот активно употребляют и требуют защитить свои права.
У нас ведь в СМИ нет цензуры. И пропаганды тоже нет. И они, эти самые СМИ у нас правдивые и независимые очень. Но только вот непонятно что происходит, когда они все, будто по взмаху волшебной (она же дирижерская) палочки, разом открывают то что у них вместо ртов и начинают свой громогласный хай. И вот уже звезда дневного эфира женоподобный Малахов и иже с ним, захлебываясь в потоках малоосмысленного текста, обсуждают проблемы нападений на детей «бойцовых» собак, в той же передаче показывая сюжет, как медведь (никакой не «медвед», а медведь самый настоящий) откусил, прости Господи, руки мальчику. Вроде бы и невзначай, а прочно увязывают в сознании, что образ «бойцовой» собаки приравнен к образу разъяренного дикого хищника. И плачут жертвы агрессии в экраны ведущих телеканалов и гневно трясут кулаками в праведном гневе гости телестудии. И разводят руками «эксперты» - модные дрессировщики цирка, среднего уровня политики и выходящие в тираж актеры, да эстрадные исполнители.
А потом и того мрачнее. На первом канале есть программа «Другое время». Типа «Время» наше, еще с советских времен любимое, но другое, то есть о ерунде всякой. И вот, среди сюжетиков о плотнике-умельце из под Новгорода (молодец какой) и о том, как ядовитые грибы от нормальных отличить (так и не понял как), показывают практически криминальный триллер, мол вчера какой-то мужик своей «бойцовой» собакой затравил во дворе щенков. А что, событие Всероссийского масштаба, это вам не террористы в Нальчике. Минут 10 показывают тетку, простите, женщину, которая ночью вызывала по поводу собак милицию и она рассказывает, что милиционеры долго боялись выйти из машины, потому что собака, видите ли, разбушевалась (а милиционеры, конечно, не при чем, они бедные думали, там всего лишь вооруженный преступник или спятивший маньяк, а там – вот ужас- собака разбушевалась!). При этом ни милиционеров, ни мужика, ни собаку (порода которой так и осталась неизвестной) не показывают. Хватит со зрителей и тетки, очень уж она экспрессивная. А в конце сюжета из звучавших путаных объяснений, делается неожиданный вывод, что опасны «бойцовые» собаки породы американский стаффордширский терьер (становится понемногу ясно, кого намечают в козлы отпущения). И что эти то собаки в Европе приравнены к холодному оружию(!). То есть выдали, мягко говоря, абсолютно не соответствующую действительности информацию в эфире самого рейтингового телеканала, в передаче с названием, которому народ этой страны верил и верит почти как Писанию. Из этой передачи, к примеру, народ 40 лет учился ненавидеть американцев, потом 10 лет их любить и теперь снова ненавидеть. Из нее же, теперь народ учиться ненавидеть и бояться «бойцовых собак».
И вроде бы ничего страшного, ну поорут, повозмущаются, отвлекутся от настоящих проблем, потом ведь все равно знакомые уравновешенные голоса призовут к компромиссу, например, вот уже сейчас видится нам (так нам говорят) выход, а давайте просто будем лицензировать этих самых невероятных «бойцовых» собак, и шут, как говориться с ним. А что, неплохая ведь идея? Это как сказать, господа хорошие, как сказать...
Во-первых, начнем с того, что надо бы понять, что есть пресловутая «бойцовая» порода. В настоящее время, как скажет вам любой хоть немного компетентный в данном вопросе кинолог, действительно бойцовой, то есть разводимой, тестируемой и тренируемой специально для участия в собачьих боях, является лишь одна из существующих пород – американский питбультерьер. Да и то, далеко не все собаки этой породы будут признаны специалистами – питменами - пригодными к боям, а еще в этой породе есть линии, которые давно в боях не используются, а лишь участвуют в выставках. Что же касается вышеупомянутого американского стаффордширского терьера, бультерьера и многих других, то эти собаки имеют бойцовые корни в далеком прошлом, и, несмотря на свою боевую внешность, малопригодны для настоящего собачьего боя. Но самое смешное то, что настоящая бойцовая собака представляет для человека меньше опасности, чем какая либо другая, поскольку длительная селекция закрепляла агрессивность именно к сородичам и абсолютную доброжелательность к человеку. Конечно, специальными тренировками можно (хотя и не всегда) переключить агрессию на другой объект, например человека, но тут бойцовые и псевдо-бойцовые собаки будут воспринимать нападение скорее как игру и вряд ли причинят серьезный вред человеку. Об этом говорят и пишут многие современные дрессировщики и им вполне можно доверять. Гораздо проще, подготовить к нападениям на людей собак охранных, или служебных, но их почему то никто не требует запрещать или лицензировать.
А еще, надо отметить, что потомственные бойцовые собаки имеют устойчивую, уравновешенную психику, благодаря которой они не впадают в истерики, а способны четко и уверенно проводить затяжной бой, но при этом, эти псы могут по команде мгновенно отвлекаться, переключаться в нормальное, дружелюбное состояние, практически сразу забывая причиненное им зло. Конечно, среди этих собак тоже бывают исключения – психи, ненормальные всякие, но гораздо меньше, чем скажем, среди других животных или людей. А психованные люди явно способны причинить много больше вреда, но людей, как вы догадываетесь, тоже почему то никто не лицензирует.
Во-вторых, большой вопрос, сыграют ли положительную роль запреты и лицензии. Да, к сожалению, в некоторых европейских странах, общество, подвергшись панике, выдало запрет на разведение «бойцовых» собак, или пытается их лицензировать. Кроме потери ценного генофонда – результата почти столетней кропотливой селекции, иных последствий этого запрета не наблюдается. В других же европейских странах, запрещать этих собак категорически отказались и за годы, прошедшие с того времени, нет никаких статистических данных о массовых случаях агрессии «бойцовых» собак, как не было их и ранее, никогда и нигде. Если бы такая статистика действительно официально велась, была опубликована, я думаю, людей бы крайне удивило, насколько редки случаи собачей агрессии (и какие именно породы склонны эту агрессию проявлять) по сравнению с трагическими смертями в транспортных катастрофах, несчастными случаями с бытовыми приборами, или случаями смерти при нарушении техники безопасности. О каких ужасах «бойцовых» собак можно говорить, когда сегодня в этой стране практически обыденное дело – падение самолета и сотни жертв, за которые никто не несет и не собирается нести ответственность!
Криминологам известно, что среди орудий криминальных убийств и членовредительств лидирует и всегда лидировал обычный кухонный нож. А еще такими орудиями могут запросто стать кирпич, горлышко стеклянной бутылки, обрезок арматуры… Давайте их тоже запретим! А еще заодно и запретим отвертки, шила, лезвия, паяльники, ножовки, стамески и главное орудие киношных маньяков – бензопилу. Сколько вреда можно ведь причинить бензопилой – подумать страшно!
Но вот, к сожалению, до общества никак не может дойти простая мысль М.А. Булгакова, что разруха не в клозетах, и, соответственно, опасность не в объектах окружающего мира, а в головах. А их лицензировать никак не получится.
А речь идет, как не странно, опять-таки о собаках. Которые, оказывается, всем жить мешают. Прямо кушать люди не могут, как им собаки жить мешают. А какие собаки? Правильно, «бойцовые». Слово это берем в кавычки, потому что те, кому мешают жить бойцовые собаки, на самом деле не очень понимают, какие именно собаки – бойцовые, но термин этот активно употребляют и требуют защитить свои права.
У нас ведь в СМИ нет цензуры. И пропаганды тоже нет. И они, эти самые СМИ у нас правдивые и независимые очень. Но только вот непонятно что происходит, когда они все, будто по взмаху волшебной (она же дирижерская) палочки, разом открывают то что у них вместо ртов и начинают свой громогласный хай. И вот уже звезда дневного эфира женоподобный Малахов и иже с ним, захлебываясь в потоках малоосмысленного текста, обсуждают проблемы нападений на детей «бойцовых» собак, в той же передаче показывая сюжет, как медведь (никакой не «медвед», а медведь самый настоящий) откусил, прости Господи, руки мальчику. Вроде бы и невзначай, а прочно увязывают в сознании, что образ «бойцовой» собаки приравнен к образу разъяренного дикого хищника. И плачут жертвы агрессии в экраны ведущих телеканалов и гневно трясут кулаками в праведном гневе гости телестудии. И разводят руками «эксперты» - модные дрессировщики цирка, среднего уровня политики и выходящие в тираж актеры, да эстрадные исполнители.
А потом и того мрачнее. На первом канале есть программа «Другое время». Типа «Время» наше, еще с советских времен любимое, но другое, то есть о ерунде всякой. И вот, среди сюжетиков о плотнике-умельце из под Новгорода (молодец какой) и о том, как ядовитые грибы от нормальных отличить (так и не понял как), показывают практически криминальный триллер, мол вчера какой-то мужик своей «бойцовой» собакой затравил во дворе щенков. А что, событие Всероссийского масштаба, это вам не террористы в Нальчике. Минут 10 показывают тетку, простите, женщину, которая ночью вызывала по поводу собак милицию и она рассказывает, что милиционеры долго боялись выйти из машины, потому что собака, видите ли, разбушевалась (а милиционеры, конечно, не при чем, они бедные думали, там всего лишь вооруженный преступник или спятивший маньяк, а там – вот ужас- собака разбушевалась!). При этом ни милиционеров, ни мужика, ни собаку (порода которой так и осталась неизвестной) не показывают. Хватит со зрителей и тетки, очень уж она экспрессивная. А в конце сюжета из звучавших путаных объяснений, делается неожиданный вывод, что опасны «бойцовые» собаки породы американский стаффордширский терьер (становится понемногу ясно, кого намечают в козлы отпущения). И что эти то собаки в Европе приравнены к холодному оружию(!). То есть выдали, мягко говоря, абсолютно не соответствующую действительности информацию в эфире самого рейтингового телеканала, в передаче с названием, которому народ этой страны верил и верит почти как Писанию. Из этой передачи, к примеру, народ 40 лет учился ненавидеть американцев, потом 10 лет их любить и теперь снова ненавидеть. Из нее же, теперь народ учиться ненавидеть и бояться «бойцовых собак».
И вроде бы ничего страшного, ну поорут, повозмущаются, отвлекутся от настоящих проблем, потом ведь все равно знакомые уравновешенные голоса призовут к компромиссу, например, вот уже сейчас видится нам (так нам говорят) выход, а давайте просто будем лицензировать этих самых невероятных «бойцовых» собак, и шут, как говориться с ним. А что, неплохая ведь идея? Это как сказать, господа хорошие, как сказать...
Во-первых, начнем с того, что надо бы понять, что есть пресловутая «бойцовая» порода. В настоящее время, как скажет вам любой хоть немного компетентный в данном вопросе кинолог, действительно бойцовой, то есть разводимой, тестируемой и тренируемой специально для участия в собачьих боях, является лишь одна из существующих пород – американский питбультерьер. Да и то, далеко не все собаки этой породы будут признаны специалистами – питменами - пригодными к боям, а еще в этой породе есть линии, которые давно в боях не используются, а лишь участвуют в выставках. Что же касается вышеупомянутого американского стаффордширского терьера, бультерьера и многих других, то эти собаки имеют бойцовые корни в далеком прошлом, и, несмотря на свою боевую внешность, малопригодны для настоящего собачьего боя. Но самое смешное то, что настоящая бойцовая собака представляет для человека меньше опасности, чем какая либо другая, поскольку длительная селекция закрепляла агрессивность именно к сородичам и абсолютную доброжелательность к человеку. Конечно, специальными тренировками можно (хотя и не всегда) переключить агрессию на другой объект, например человека, но тут бойцовые и псевдо-бойцовые собаки будут воспринимать нападение скорее как игру и вряд ли причинят серьезный вред человеку. Об этом говорят и пишут многие современные дрессировщики и им вполне можно доверять. Гораздо проще, подготовить к нападениям на людей собак охранных, или служебных, но их почему то никто не требует запрещать или лицензировать.
А еще, надо отметить, что потомственные бойцовые собаки имеют устойчивую, уравновешенную психику, благодаря которой они не впадают в истерики, а способны четко и уверенно проводить затяжной бой, но при этом, эти псы могут по команде мгновенно отвлекаться, переключаться в нормальное, дружелюбное состояние, практически сразу забывая причиненное им зло. Конечно, среди этих собак тоже бывают исключения – психи, ненормальные всякие, но гораздо меньше, чем скажем, среди других животных или людей. А психованные люди явно способны причинить много больше вреда, но людей, как вы догадываетесь, тоже почему то никто не лицензирует.
Во-вторых, большой вопрос, сыграют ли положительную роль запреты и лицензии. Да, к сожалению, в некоторых европейских странах, общество, подвергшись панике, выдало запрет на разведение «бойцовых» собак, или пытается их лицензировать. Кроме потери ценного генофонда – результата почти столетней кропотливой селекции, иных последствий этого запрета не наблюдается. В других же европейских странах, запрещать этих собак категорически отказались и за годы, прошедшие с того времени, нет никаких статистических данных о массовых случаях агрессии «бойцовых» собак, как не было их и ранее, никогда и нигде. Если бы такая статистика действительно официально велась, была опубликована, я думаю, людей бы крайне удивило, насколько редки случаи собачей агрессии (и какие именно породы склонны эту агрессию проявлять) по сравнению с трагическими смертями в транспортных катастрофах, несчастными случаями с бытовыми приборами, или случаями смерти при нарушении техники безопасности. О каких ужасах «бойцовых» собак можно говорить, когда сегодня в этой стране практически обыденное дело – падение самолета и сотни жертв, за которые никто не несет и не собирается нести ответственность!
Криминологам известно, что среди орудий криминальных убийств и членовредительств лидирует и всегда лидировал обычный кухонный нож. А еще такими орудиями могут запросто стать кирпич, горлышко стеклянной бутылки, обрезок арматуры… Давайте их тоже запретим! А еще заодно и запретим отвертки, шила, лезвия, паяльники, ножовки, стамески и главное орудие киношных маньяков – бензопилу. Сколько вреда можно ведь причинить бензопилой – подумать страшно!
Но вот, к сожалению, до общества никак не может дойти простая мысль М.А. Булгакова, что разруха не в клозетах, и, соответственно, опасность не в объектах окружающего мира, а в головах. А их лицензировать никак не получится.