это звери-аналоги, конвегентно осовоившие очень близкие ниши на разных материках.
Разница в базисе - пума - выходец из гораздо более древнего линиджа, чем пантеры, и изначально эволюционировала прежде всего как обитатель преимущественно гористых и горно-лесных ландшафтов во всех климатических зонах, включая умеренный и холодный климат с высоким снеговым покровом. Могу предположить, что окончательное оформление вида "пума" произошло в плейстоцене в холодной зоне Северной Америки, т.е. изначально зверь сформировался как хищник глубокоснежья. Другое дело, что она - универсал, оказавшийся способным адаптироваться практически к любым условиям, за исключением дождевого леса.
Леопард - зверь, эволюционировавший с самого начала во влажных тропиках, оформившийся в виде самостоятельно среднеразмерного кошачьего хищника именно в тропической зоне и лишь ГОРАЗДО позже освоивший горно-лесные районы Восточной Азии и Европы. Соответвенно адаптации к высокоснежью у него практически нет.
Даже при том, что максимальный вес самца пумы может превзойти вес крупнейших леопардов, у нее удельное давление на 1 см2 поверхности лап гораздо ниже за счет их площади и зимнего опушения (то, чего вообще нет у леопарда). КРоме того, у пумы несколько иные пропорции, длиннее ноги, и немного другие адаптации в движении. Она способна дольше бежать прыжками по глубоким сугробам, даже рыхлым, чем пантера. Пума легко переходит в "полустопоходящий" режим движения по снегу и просто полу-плывет-полу-ползет-полу-бежит по снегам - чего никогда не сделает леопард. При любых условиях пантера будет стараться идти, как балерина, вертикально опуская вытянутые до максимума ноги и стараясь как можно меньше контактировать со снегом и водой. Соответственно, леопард просто тонет в сугробах там, где пума испытывает не так уж много затруднений.
Last edited by Дитя природы at Mar 10 2005, 04:19 PM
|