Gamba,
уважаемая г-жа Иванова! прошу прощения если кого-то обидела, но я выразила только личное мнение.
я видела драконов. общалась с Вашим драконом (если не ошибаюсь, Вы со своим песиком вели у нас на курсах грумеров в Скрябинке занятия по хендлингу лет 6 назад, замечательный зверик, по столам ходил:-), видела на выставках. про послушку - никаких сомнений, прохождение площадки и успешная сдача основного курса должна являться нормой для любой породы. в аджилити их не видела, но не могу отрицать, что они это могут, как и многие другие породы собак. история возникновения и разведения - в очень общих чертах, но не ставлю это в заслугу или в достоинство любой породе - новой или старой, ИМХО для простого собаковладельца больше важен результат, а не "как все получилось". я как частное лицо ИМХО имею определенное право на личное мнение о какой-либо из пород. драконы - как порода мне ну просто не нравятся (внешне и по типу поведения). как не нравятся например неаполитанские мастифы, той-пудели...это сильно страшно? некоторое преимущество возможных каштанок лично для меня перед указанными мной новыми породами основывались также исключительно на личных соображениях, я могу их пояснить, если есть в этом необходимость.
дальше в ветке я также указала, что каштанки по моему мнению скорее всего будут тоже как декоративные отнесены, "те же чистые новорожденные декорашки" относилось и к ним, прошу прощения если нечетко выразила мысль. то что они "декларируются" как "рабочие" (хотя ИМХО это не декларация, а планы, и это не рабочесть, а признаки нормальной вменяемой собаки, иначе даже диванная такса, которую хозяева успешно сводили на общий курс послушания, может считаться рабочей) - это не моя инициатива.
прошу прощения за офф.
с уважением,
частное лицо.
рекламу каштанке создавать не собираюсь. и я не "засланный казачок". приношу свои извинения если тема приобрела слишком субъективный оттенок.
Vesh, нет там в предках таксы, это у автора литературной "Каштанки" такое описание:-)))) и что плохого нет - тоже вроде разобрались уже...