Цитата:
Originally posted by Кондрат+Apr 20 2005, 11:35 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Кондрат @ Apr 20 2005, 11:35 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--GHosT HBT@Apr 20 2005, 11:33 AM
... "Ой смотрите метёлки летят, ой смотрите обратно повернули..."
|
Ротти, это у меня то некорректные методы ведения дискуссии? Глубоко уважаемый GHosT HBT, я могу с таким же апломбом заявлять, что в ваших словах содержится, наример, "хрень несусветная", больше напоминающая стенания пожилого гиппопотама... [/b][/quote]
Хорошо, можно я скажу вам обоим -
перестаньте ссориться, горячие финские парни. Пожалуйста, без обид.
Во-вторых, абсолютно согласен с GHosT HBT и Марк Аврелий в том, что
гейм не есть что-то исключительное, присущее только лишь питам и никому более, это всего лишь азарт, которым в разной степени обладают все высокоорганизованные животные. Слово английское и ничего, кроме игры, храбрости, азарта применительно к теме не обозначает.
Теперь, чем, по-моему исключительным обладают питы. Позволю себе одну цитату:
Побежденный волк отворачивает голову и подставляет победителю чрезвычайно ранимую боковую сторону шеи, выгнутую навстречу укусу. Галка подставляет под клюв той, кого нужно умиротворить, свой незащищенный затылок: как раз то место, которое стараются достать эти птицы при серьезном нападении с целью убийства... внезапное принятие позы покорности тотчас же останавливает еще грозящее нападение победителя... мы имеем право с достаточной достоверностью предположить, что такая поза создает специальную стимулирующую ситуацию - и тем самым включает какое-то активное торможение. Это безусловно верно в отношении собак, у которых я много раз видел, что когда побежденный внезапно принимает позу покорности и подставляет победителю незащищенную шею - тот проделывает движение смертельной встряски "вхолостую", т. е. возле самой шеи поверженного противника, но без укуса и с закрытой пастью... Конрад Лоренц, "Агрессия"
То есть животные и собаки в том числе при внутривидовых единоборствах подчиняются единому для всех правилу - капитуляция - прекращение борьбы. Еще каким-то образом могу допустить, что слишком азартный боец остановится не мгновенно, а с определенной задержкой, но остановится. И уж абсолютно невероятная вещь, когда животное,
объявившее о своей капитуляции, при прекращении
боевых действий со стороны победителя снова бросится в бой. Кроме того, как правило, кобель не дерется с сукой.
Если говорить о бойцовых собаках, то именно у них целенаправленно производилась в процессе отбора
ломка характера для снятия этих природных - читай естественных алгоритмов поведения, выработанных в процессе эволюции. Думаю пояснять особо не надо, но в схватке КО, САО побежденный опускает хвост, показывает зубы, скулит и выходит с ринга. На этом бой заканчивается. У питов кобель может драться с сукой, может сколько угодно опускать хвост, или скулить и снова бросаться в бой. Его капитуляция принята не будет, да и все эти действия не являются признаком капитуляции. Пита могут весь бой возить по яме, а потом если у него хватит характера и выносливости, он может победить. Именно поэтому экстерьер менее важен, а гейм, или характер более. То есть я считаю, поправьте, если еще не устали меня читать Кондрат и Jokerboy, что гейм применительно к питам - это целенаправленная ломка природного характера. А выделение из породы линии стаффа - это стремление вернуть все к первоначальному, то есть правильному с точки зрения природных инстинктов поведению.