Цитата:
Исходя из всего вышеизложенного Вы предерекаете неминуемую погибель любому узкопрофильному изданию ,кроме "глянца"?
|
1. Узкий профиль обычно тоже глянец. В современных условиях только отдельные узкопрофили могут издаваться на другой бумаге. Термин "глянец" я использую в профзначении - то есть издание, выходящее на глянцевой бумаге. Да, иногда "глянец" некоторые журналисты используют как альтернативу термину "ширпотреб". В данном случае - речь не об этом.
2. Любому? Почему? Нет. Примеров успешности узкопрофильных изданий - множество. Вот только "узкость" профиля бывает разная ;). Например, компьютерные игры - считаются узким профилем. Но журналов о них - довольно много. С тиражами от 30 000 до 200 000 экземпляров. Террариумный журнал на такой тираж у нас не вывести в ближайшие лет сто ;). На западе, впрочем, тоже не так просто (хотя там есть издания, которые к таким цифрам подобрались). Если говорить о журнале, в котором будут рассказывать о "жарких странах, где живут рептилии", "кормах для животных вообще, и в частности о рептилиях", о том "как ловят рептилий ala Даррел" - то и надо говорить о таком издании. Это - не журнал о террариумах. Это упомянутая выше "джинса". Джинсу теоретически можно раскрутить и на полумиллионный тираж, только вот тержетгруппа у нее - несколько иная ;). И приплетать террариумы для создания такого журнала совершенно необязательно, даже крайне вредно.
Цитата:
Или ,если попытатья приложить мозги на срок хотя бы одного издательского года,создать четкий концепт и озаботитья заранее своевременным и качественным поступлением материала(кроме репортажной ленты)...?
|
Я уже довольно четко обозначил свое мнение. Делать хорошо, создавать четкий концепт, обеспечивать поступление материала - это обязательные условия, а не повод для обсуждения. Повод не для обсуждения, а для выяснения - количество потенциальной аудитории.
Повторюсь - мы считали, у нас получилось, что не сделать рентабельным такой журнал. Если кто-то найдет какую-то нишу продаж, которую мы упустили, и которая составляет тысяч 10 - то не вопрос. Можно сделать рентабельный журнал.
Я сейчас себе слабо представляю, где такую аудиторию взять. И главное, как мы при изучении рынка могли бы такой большой кусок аудитории проглядеть. Но теоретически, повторюсь, да - такое возможно. Примеры подобной "слепоты" издателя - в истории журналистики есть. Не много - но есть. Мы, например, когда-то, запуская журнал по медицине, откопали тержет-группу читателей на 20 000 человек, которую упорно не замечали издатели других медицинских журналов.
Но я, исходя из своих нынешних знаний, почти уверен, что в области террариумистике такой обширной да еще и не замеченной тержет-группы быть не может. Если меня кто-то переубедит, продемонстрировав конкретные цифры - буду только рад. Это будет означать, что сделать подобный журнал - можно.
Цитата:
ИМХО далеко не обязательно,чтобы хороший аквариумо-террариумист был хорошим корреспондентом или главредом-похоже у нас именно такая ситуация!
|
Не совсем понял, к чему это сказано? Поясните, пожалуйста.
Цитата:
Манера подачи материала,стиль-это бог с ним!-но ведь это все журнальное сырье нужно придумать и продумать мозгами профи от полиграфии ...
|
В смысле "бог с ним"? На слабых текстах даже потенциально успешный журнал невозможно поднять. А кто будет писать, если не террариумисты? Если вы о том, что среди этой аудитории нет людей, пищущих профессионально, то - разумеется есть. Как и в любой другой сколь-либо большой группе поклонников чего угодно. Подобор авторов - не первое, и не второе, что нужно. Этим занимаются уже редакторы, когда паровоз журнала мчится на высших скоростях к релизу первого номера ;).
Обратно не понял вас. Полиграфия здесь при чем?