Цитата:
Originally posted by Юляшка+Jul 29 2005, 10:29 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Юляшка @ Jul 29 2005, 10:29 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--Ротти@Jul 29 2005, 11:26 AM
Выставочная карьера собаки коротка, 3-5 лет. И как много есть так называемых заводчиков, которые после этого безжалостно усыпляют свою собаку и берут себе новую.
|
Ты знаешь хоть один такой случай? Я нет. А написать все что угодно можно.[/b][/quote]
Приходилось сталкиваться с подобным отношением…
Так что напишу не «что угодно», а историю моей собаки.
Это моя первая собака, а вот я у неё второй владелец. Первые владельцы брали собаку через клуб и исключительно для выставок. А как только собака заболела и плюс ко всему попутно выяснилось врождённое заболевание, они её вернули заводчице (не усыпили видимо только потому, что, имея на руках заключение о наличии у собаки врождённых заболеваний, проще вернуть собаку и получить обратно свои деньги, в данном случае весьма приличные).
Когда я эту собаку покупала, опять же через клуб, мне никто словом не обмолвился, что собака больна (это к вопросу о клубных гарантиях). Только спустя время заводчица призналась, т.к. смысла отпираться уже не было. Я и так уже была в курсе, т.к. в одной из вет.клиник, куда я обратилась по поводу лечения собы, её опознали (ошибки быть не могло, с их слов - патология уж больно редкая) и выложили всю историю о первых владельцах.
Так изначально «выставочная собака» из «супер- элитного помёта» стала «собакой для себя».
Заводчицу мне винить не за что, ну вводила она меня в заблуждение, но это понять можно – ей хотелось любой ценой пристроить щенка, ведь клуб настаивал на усыплении.
А вот позиция клуба мне кажется более чем странной. Поначалу они отказывались признавать, что собака больна, хотя у самих было заключение врача, потом признали и стали всячески убеждать меня усыпить собаку, невзирая на то, что в результате лечения она пошла на поправку, они продолжали настаивать на усыплении.
Потом, когда малышку подлечили (врожденный порок сердца оказался неизлечим, но вот исключить его возможные проявления нам удалось) и она выросла в действительно роскошную собаку, они стали требовать чтобы я собаку выставляла и вязала(!). На мою попытку возразить, что её врождённое заболевание может быть наследственным, мне ответили, что это ерунда, главное экстерьер, а наследственные болезни не суть важно, в конце концов, это лотерея (тут на форуме кто-то говорил о племенном разведении и селекции…). А на моё заявление, что я не собираюсь собаку выставлять и тем более вязать (лишняя нагрузка на сердце) они просто взбесились, дословно «Какого вы тогда её лечили, если выставляться не собирались!».
Возможно, я не права, но я послала клуб куда подальше. Не могу я общаться с людьми, которые право собаки на лечение, заботу и жизнь измеряют в зависимости от того, участвует она в выставках или нет.
Ну и выставочная карьера у собаки действительно коротка. Но дело не в этом, сами условия выставок у нас, к сожалению, оставляют желать лучшего. Прежде чем решить выставлять собаку или нет, я сама посетила ряд выставок. В подавляющем большинстве случаев это отсутствие элементарных условий для собак и их владельцев. В результате дискомфорт, стресс и даже травмы у собак.
Не хочу обобщать, это всего лишь частный случай, но моя собака со всеми её болезнями пережила всех своих изначально здоровых однопомётников, владельцы которых активно занимались выставочной карьерой своих питомцев.
А о терминологии можно спорить долго. Была ли у меня собака «для себя» или «я для неё», одно точно «не для клуба» и «не для выставок».
А заводчикам, ИМХО, стоит ориентироваться на покупателей, которые ищут собаку в качестве члена семьи. И среди таких покупателей могут быть и те, которые планируют выставлять собаку, и те, который берут её «для себя».