Цитата:
Сообщение от ЕленаБо
Ksenia, вот ваша проблема как раз в том и есть - что вы не можете удержать его. Может, вы неправильно держите? Это все же спаниель, 4 месяца, не может он быть слишком крупный. Прижимайте сильнее, помогайте себе коленями, как писала Евгеньна. На попытки огрызаться - надавите еще сильнее, тряхните. На вопли внимания не обращайте - это возмущение, а не боль. Вам надо обязательно победить его, иначе толку не будет. И другого способа нет, этот самый лучший.
|
Полностью согласна.
Ксения, только подчинением вы можете поставить щенка на место.
По поводу же того, что сложно удержать 4-месячного спаниеля... скорее всего вы просто боитесь либо его держать посильнее, чтобы не могу вырываться, либо просто его боитесь, того, что он выворачивается и кусается.
Я вот не сказать что больших размеров женщина, но удерживаю если надо свою риджбечку, которая 35 кг весит и ростом с хорошего добермана. :)
Если начинает кусаться, усиливаете давление и можете ругать строгим голосом, лучше низким, это аналогично рыку у собак. Не бойтесь, в 4 месяца он вас сильно не укусит, царапнет только маленькими зубками, а вот если его сейчас не поставить на место, то взрослый доминантный пес своими зубками может больше беспокойства доставить.
Цитата:
Сообщение от ЕленаБо
Хиллс - хороший корм, один из самых лучших. Если щен нормально его усваивает, правильно развивается, нет аллергии - кормите и никого не слушайте.
|
Вот с этим не согласна. :)
Елена, сколько бы вы лет не держали собак, никогда не нужно занимать позицию "я все знаю лучше всех, слушайте только меня и никого больше не слушайте". Вы же не пророк и не мессия, так не надо брать на себя такую ответственность, чтобы указывать таким тоном и такие вещи. Во-первых, это просто некультурно - вся эта "дичь" и прочие высокомерные наскоки, вы, как взрослый человек, должны это знать. Во-вторых, опять же как здравомыслящий взрослый человек, примите для себя, что кроме вас есть тоже грамотные люди, которые не с потолка говорят. А то у вас получается по принципу: "есть два мнения: мое и неправильное". :)))))))
Форум существует для обмена мнениями, при чем желательно аргументированными. У вас есть другие аргументы что Хиллс один из самых качественных кормов, кроме того, что вы кормите им собак и котов много лет? Это не аргумент, кто-то кормит много лет своих собак Чаппи, кто-то Роялом - и тоже никаких нареканий не имеет, это субъективный момент.
Чтобы было совсем понятно про "субъективность", могу привести пример, что один человек расхваливал мне один корм, якобы его собаки выглядят на нем замечательно, а другой человек сказал, что когда был у него в гостях, то обратил внимание на то, что собаки сильно линяют, его собаки никогда так сильно не линяли. А первый считает что такая линька - это нормально, в пределах нормы, что собаки выглядят замечательно. Оба замечу держат не одну выставочную и успешную собаку, но вот субъективная оценка состояния собак разная.
Объективный критерий - это состав корма. Я одно время очень много интересовалась различными кормами и читала очень много различной литературы, касающейся производства и состава кормов, в том числе и переводной, и сама переводила с др.языков.
Так вот
первые критерии при выборе корма и определении его качества - это то, насколько подробно производителем указан состав корма, а также сам этот состав.
Если не углубляться в тонкости, то порядок ингредиентов в составе производители указывают в том процентном соотоношении, в каком они присутствуют в корме, т.е. на первом месте - то, чего больше всего в процентном соотношении содержится в корме по сранению с другими составляющими. Поэтому
хорошим считается корм, если первые 2-3 позиции в ингридиентах занимают мясные составляющие.
А также нужно обратить внимание на присутствие в составе корма таких ингридиентов, которые
являются распространенными аллергенами для собак, например, пшеница (и все ее производные типа муки, глютена и т.п.), кукуруза (и все ее производные), соя, дрожжи и т.д.
Также, если речь не идет об аллергенных составляющих,
среди остальных вроде бы одинаковых составляющих в кормах тоже есть разница, например: рисовая мука, рис, коричневый рис, пивной рис - это разные вещи с разной полезностью; куриная мука и курица - разные вещи; цельное яйцо и яичный порошок - тоже, и т.д.
По каждой составляющей можно найти в инете информацию, что это, для чего, чем хорошо или плохо для собак.
А теперь
давайте сравним ваш "один из лучших кормов" Хиллс с другим кормом (марку писать не буду, поскольку я не продвигаю какую-то марку, я просто призываю не смотреть слепо на рекламу, где лидируют Хиллс и Роял Канин, а сознательно и грамотно подходить к выбору корма).
Итак,
Хиллс для щенков ягненок/рис (инфа дословно с пакета, у меня вырезка от него осталась, когда ко мне приехала риджбечка из Москвы, которая была на Хиллсе):
"
кукурузная мука, мука ягненка, мука из кукурузного глютена, соевая мука, животные жиры, молотый рис, гидролизат белка, сухая мякоть свеклы, рыбий жир, семя льна, динатрия фосфат, растительное масло, ххлорид калия, соль, карбонат кальция, L-лизина гидрохлорид, L-триптофан".
Другой корм (тоже дословно с пакета):
"
Курица, индейка, мука из цыпленка, лущеный ячмень, белый рис, овсяная мука, цельный коричневый рис, куриный жир (консервированный токоферолами), просо, картофель, утка, лосось, яйца, льняное семя, натуральный куриный ароматизатор, мука из рыбы, бурые водоросли, масло лосося (источник DHA), морковь, горох, яблоки, помидоры, голубика, шпинат, сухие сливки, клюква, экстракт розмарина, петрушка, хлорид калия, соль, хлорид холина, Enterococcus faecieum, Lactobacillus casei, Lactobacillus acidophilus, Saccharomyces cerevesiae fermentation solubles, dried Aspergillus oryzae fermentation extract, корень цикория, экстракт Юкки, витамин Е, протеинат железа, протеинат цинка, протеинат меди, ферросульфат, сульфат цинка, сульфат меди, йодид калия, мононитрат тиамина, протеинат марганца, окись марганца, аскорбиновая кислота, витамин А, биотин, пантотенат кальция, сульфат марганца, селенит натрия, гидрохлорид пиридоксина (витамин В6), витамин В12, рибофлавин, витамин D, фолиевая кислота".
Думаю, даже исходя из той небольшой вводной информации можно увидеть разницу. :)
А вот
второй критерий при выборе корма, после того как вы выбрали объективно качественный корм - это индивидуальные реакции вашей собаки на него - то, о чем вы, Елена, писали.
Кстати, могу заметить, поскольку у меня тоже был опыт с Хиллсом, а также и с другими кормами (есть с чем сравнить), что когда ко мне приехала риджбечка и я стала наблюдать как она на Хиллсе - мне не понравились ее какашки - они выходили оформленными, но если их взять в руки (я просто убираю сразу за собаками в пакетик), то они оказывались очень рыхлыми, разваливались и по структуре напоминали конские. Если кто не по наслышке знаком с лошадьми, то представляет о чем я: они тоже выходят оформленные, но они очень рыхлые, лошадей же сеном и овсом кормят, и это отражается на структуре кала.
Кстати, Хиллс на форумах, где серьезно обсуждаются вопросы производства и состава кормов, в шутку называют "силосом". :)
Цитата:
Сообщение от ЕленаБо
Восхищена, как вы, отвечая "по сути" не намешали в одном посте (в отличии от меня) Морковку и водительский стаж)))) Браво!!
|
Ну вот видите, я вас тоже порадовала. :)))) Хотя, думаю, переносный смысл моего примера все поняли. :)))
Я не призываю ругаться, наоборот, очень неприятно, когда в общении начинается грубость и навешивание ярлыков. Я за конструктивный диалог с хорошими аргументами. ;)