Вот думаю, что же вызывает такое неприятие в навешивании ярлыков психологами. И прихожу к такому выводу.
Подобные ярлыки очень примитивизируют человеческие чувства. Его (человека) как бы опускают до примитивного состояния, лишая его той части чувств, которую можно назвать высшими, оставляя при этом только чувства простые, телесные, на уровне плотскИх желаний.
И такой примитивный психологический подход объясняет все поступки, мысли и желания человека только требованиями тела.
Но ведь человек состоит не только из тела, в нём ещё душа и дух (как высшие составляющие).
И помимо телесных животных потребностей в человеке присутствуют и чувства, не подчиняющиеся инстинктам и желаниям тела, - высшие чувства души, и более того - чувства духа, как Божьего дыхания. Это - любовь, сострадание, чувство долга, жалость, чувство вселенской ответственности за каждую живую тварь.
Разумеется, эти высшие чувства не сопоставимы с какими-то половыми инстинктами и желаниями...
Отношения с животными - это особые отношения.
Меня всегда поражают слова Клайва Льюиса:"Мы не знаем, почему они были созданы и кто они такие…"
Есть ещё одна фраза, ответ Серафима Роуза на вопрос - Зачем созданы животные?, он ответил - Чтобы свидетельствовать нам о рае...
Поэтому, я думаю, что есть, конечно, люди подпадающие под психологические диагнозы и рамки (они как раз о обращаются за психологической помощью), на их конкретных случаях и основываются психологи, но это отдельные, личные человеческие истории, не являющиеся "общей гребёнкой" для всех.
Последний раз редактировалось Simanna; 05.03.2011 в 13:59.
|