Про хаски я читал. Но в любом случае я думаю глупо называть хаски и сибирскую лайку совершенно разными породами, так как происхождение явно общее. Породы-то разные, но ведь очень близкие друг к другу!
Про аргентинца.
"Проходят годы, и в начале ХХ века, университетский доцент, профессор Антонио Норес Мартинес, начинает проявлять большой интерес к этой сильной и смелой собаке. Будущий основатель породы вовсе не поклонник собачьих боев, а опытный охотник."
Почему, скажите на милось, я ошибаюсь считая эту породу охотничьей? Вернее травильной?
Далее:
"А когда говорится "охотник", нужно представить себе охотника Аргентины начала века, этой практически девственной земли с ее бескрайними просторами, где охотничий опыт весьма часто граничит с настоящей опасностью и приключениями. Из добычи, которую эта часть Нового Света дарит охотнику, самой престижной, конечно же, считается пума, "королева" американских кошек."
"Его мечта создать рабочую собаку, которая позволила бы охотится на пуму и пекари в пампе. Собаку для охоты, обладающую хорошим чутьем и в то же время имеющую врожденную склонность приносить добычу. Кроме того, она должна была быть приспособленной к суровым природным условиям страны и больше не иметь ненужной агрессивности туземных мастифов. Собака, которую хотел вывести создатель породы, должна была быть средних размеров, чтобы она могла быстро передвигаться по гористой местности, и белого цвета, чтобы ее можно было легко различить в пампе. Итак, профессор Антонио Норес Мартинес берет бойцовых собак Кордобы как основу, крепкий фундамент, на котором можно создать новую собаку, способную выгнать из убежища пуму, сразиться с ней и победить"
(c)
http://www.argentin.ru
Отсюда следует, что аргентинец ДОЛЖЕН быть крайне выносливым и пригодным для охоты на крупного зверя. И если он не таков, значит порода выродилась. В чём теперь я не прав?