jeni, большое спасибо за хорошо продуманный и обстоятельный ответ.
К сожалению, в спешке я не очень чётко сформулировал вопрос. Суть в том, что современные зоопарки (а уж тем более, зоопарк идеальный, приближающийся, как верно заметила Helga, к национальному парку по сути) нивелируют разницу между понятиями "воля" и "неволя". Животные, содержащиеся в подобного рода парках, не испытывают никакого дискомфорта от того, что проживают не "на воле". Поэтому вопрос мой подразумевал рассмотрение зоопарка и заповедника именно с точки зрения комфортности для животного. Цели-то у них, в обещем-то, разные. И заповедник, сохраняющий ландшафт, уникальный или типический природный объект, никогда не может быть ничем заменён. Но вот воссоздать условия обитания животного (включая характерную температуру, влажность, смену сезонов и т.д.) и даже целую экосистему в зоопарке можно.
Цитата:
Сообщение от jeni
Хорошо, дон Мигель, я попробую. Но! Заранее прошу делать скидку на мой обывательский подход. Все ж, так углубленно изучать вопрос я стала совсем недавно, но мнение сформировалось гораздо раньше.
|
Ну-с, мнение никогда не поздно менять! ;)
Мой ответ - это не спор с вами, а попытка прояснить некоторые моменты.
Цитата:
Давайте для начала в который раз обратимся к Большой советской энциклопедии. Думаю некоторую ясность она внесет.
|
Увы, информация, содержащаяся в энциклопедиях, имеет свойство устаревать. Это как раз тот самый случай. Часть пунктов определения верны и актуальны до сих пор, часть - безнадёжно ушли в прошлое.
Например:
Цитата:
"В ряде З. п. ведётся научно-исследовательская работа по акклиматизации животных, изучаются болезни животных, методы их предупреждения и лечения; размножение животных, их естественное питание и кормление в неволе" (БСЭ).
В данном отрезке мне не совсем понятно зачем:
а. изучать акклиматизацию животных (белый медведь где лучше себя ощущает? на искуственном снеге под палящим солнцем и загрязненным воздухом или на льдине в Арктике?)
|
Понимаете, в СССР была дурацкая установка на изменение природы в угоду человеку. Государственная и партийная программа такая. "Не ждать милостей от природы"... Давайте развернём реки, снесём горы, а ценных пушных и прочих зверей поселим поближе, чтобы охотникам за ними по тайге не мотаться... Так в средней полосе появились уссурийские енотовидные собаки, ондатры и американские норки, на Кавказе и юге Украины - дальневосточные пятнистые олени, южноамериканские нутрии и североамериканские еноты... В результате енотовидки разносят чумку и бешенство, ондатры объедают огороды, американские норки практически вытеснили норок европейских, а пятнистые олени - кавказских. Но это ещё не всё! В чудесном парке-заповеднике Аскания-Нова (лет на сто минимум опередившем своё время по поставленным целям и задачам, методам содержания животных и организации научной работы) готовился эксперимент по акклиматизации африканских антилоп и американских бизонов. Вот где ужас был бы!
Так что этой цели зоопарки перед собой сейчас не ставят. Вместо неё есть задача другая: исследование возможности адаптации животных (млеков в первую очередь) к нетипичным для них условиям. Кенгуру и антилоп гну зимой в Московском зоопарке видели? С кайфом гуляют по снегу, хотя могли бы в тёплых помещениях сидеть, пожалуйста! А учёные исследуют, какие изменения у них происходят, какие признаки закрепляются от поколения к поколению у, скажем московских кенгуру. Зачем это нужно? А чтобы смоделировать изменения (в том числе - касающиеся непосредственно человека) в случае тотального изменения климата.
Цитата:
б. изучение болезней и их предупреждения/лечения. Что мешает это делать на территории заповедника? Экономия времени/сил/средств?
|
Ну, это как раз то, что в природе сделать практически невозможно: животное болеет в берлоге или гнезде, куда исследователю на 24 часа в сутки не залезть явно (да и застрессовать дикое животное элементарно), а эпидения распространяется быстро, можно только за голову хвататься, а не исследовать. Взять анализы, измерить температуру, наблюдать клиническую картину, пробовать различные методы лечения можно только в неволе. Более того. Изучение болезней диких животных в зоопарковских ветлабораториях спасо не один заповедник! Территории заповедников, скажем, африканских, очень ограничены, а плотность животных там большая. Не будь разработанных методов лечения обитателей саванны, любая заразная болезнь закончилась бы для данного конкретного заповедника трагедией. Я уже не говорю, что всё, что мы знаем о лечении террариумных и цирковых животных, мы знаем тоько благодаря научной работе ветеринаров зоопарков.
Цитата:
в. ну вот размножение, ест.питание и кормление в неволе (обращаю внимание на слово "в неволе"). Это вообще к чему?
|
Я уже упоминал, что неправильно, с моей точки зрения, употреблять по отношению к идеальному зоопарку слово "неволя". Давайте заменим его в определении: "размножение, естественное питание и кормление животных, зависящих от человека". Не важно, живёт это существо в зоопарке или в природе. Есть ситуация, когда не только жизнь одного животного, но и существование вида зависят от человека. Сколько там у нас леопардов амурских осталось? 30 или 32? Их проблема в том, что территории самцов и самок разделены населёнными пунктами, полями и прочими зонами сильного антропогенного влияния. Подвид может исчезнуть, в частности, из-за того. что животные не могут встретиться для размножения. И, на основе данных, полученных в зоопарках, учёные подбирают пары леопардов, возят их на вертолёте друг к другу на случки и отвозят обратно! А котят -отказников (напомню, каждый зверь на счету!) искусственно выкармливают, потому что, слава Богу и зоопарковским исследователям, состав леопардьего молока давно известен.
Таких примеров, когда от точного знания природного рациона и его заменителей, условий размножения, особенностей отношения взрослых животных к малышам, зависит очень многое, можно привести сотни. Важно понимать, что все исследования, проводимые в зоопарках, направлены в первую очередь на спасение наших соседей по планете - как в природе, так и в искусственно созданных условиях.