Цитата:
Сообщение от Татьянка
Зря. Смотреть можно шире: Кот будет заниматься естественными для него вещами. Скорее всего на мусорке ему еду вдоволь не хватит или пдравшись заболеет и загнется.
|
Так экология в действии. Нормальный баланс хищник/жертва или, шире, продуктивность источника питания/численность консумента.
Не об этом речь. Вас спрашивали (не один раз, кажется), станете ли Вы убивать мышей, буде они поселятся у Вас в доме. На что Вы советовали завести кота, а вовсе не расставлять мышеловки. А разница,
с точки зрения пропогандируемой Вами морали, извините, какая? Я буду
убивать мышей мышеловкой, Вы будете
убивать мышей котом. Цель-то у нас с Вами одна и та же. Кстати, я, после того, как избавлюсь от мышей, мышеловки выброшу (ну или в кладовку сложу). Вам же придётся кота всю его котовскую жизнь кормить мясом
убитых специально для него животных.
Брезгуете убивать мышей самостоятельно? Я Вас понимаю. Но ведь и я не сам коровку порешил.
Цитата:
Сообщение от Татьянка
А убийства животных человеком - это другое дело.
|
Каким образом? Вы неоднократно высказывали эту мысль, но как-то ни разу её не обосновали.
Цитата:
Сообщение от Татьянка
К тому, что люди говорят: вот мышей травил в детстве - спасу от них никакого и теперь следовательно ем мясо - это как раз непоследовательно
|
У меня такое ощущение, что Вы сами это логическое построение только что придумали, сами же с блеском и опровергли.
Цитата:
Сообщение от Татьянка
Зачем мешать одно с другим?
Человеческое (понимая человека как разумного и сознательное существо) с животным (подчененным истинктам и не властвующим над собой)?
|
Простите, а противопоставлять зачем?
Цитата:
Сообщение от Татьянка
Человек вообще меня мало интересует.
|
Вы знаете, это заметно. Такое ощущение, что Вы человека как-то не очень любите. Это, впрочем, Ваше святое право. Но при этом откуда-то знаете, как человеку
надо.
Цитата:
Сообщение от Татьянка
А животные интересуют, они естественны и интересны. Естественноинтересны
|
Меня, знаете ли, тоже. И что?