Цитата:
Originally posted by Ротти@Mar 21 2005, 08:20 PM
Мне кажется, я несколько раз писал примерно следующее - Расскажи пожалуйста, кто съедает львов? Носорогов, убитых только ради рога? Слонов, убитых только ради бивней? Осетровых только ради икры?
Поэтому, я бы сказал так - если охота продиктована инстинктом самосохранения, т.е. элементарно надо кушать, или защитить себя и свое, то это нормально. Остальное все - нет.
|
Давай, опять же, мух отдельно, котлеты отдельно. Т.е., отдельно льва, убитого для того, чтобы потешить (удовлетворить?) охотничьий инстинкт, и отдельно носорога, убитого из-за рога.
Когда человечеству нужен (ему кажется, что ему нужен) какой-то ресурс, оно его добывает, не считаясь с потерями (это я про носорога).
Так устроен мир ©Ротти. Хотелось бы, чтобы мир был устроен по-другому, но увы... И охота на носорогов из-за рогов - далеко не самое худшее из того, что человечество учудило над природой, изымая из неё нужные ему ресурсы. А что делать, больше-то неоткуда. Так что охота на носорога - это
работа, а не удовольствие. Преступная, но работа.
Об удовольствиях... Ты отдаёшь себе отчёт в том, что почти любое удовольствие из доступных нам ныне, весьма энергоёмко (твой лексус вполне себе неплохой пример, чё б тебе королкой о 4-х горшках горшках не рулить?) и, соответственно, дорого обходится природе. И что, перестать развлекаться?
Да, в охоте (как и во всём другом) нужно знать меру. Если львы находятся под угрозой вымирания, неча на них охотится, полно другой дичи. А если их дохренищи, то это
более, а не менее экологически чистый способ вспрыснуть в кровь адреналинчику, чем, скажем, гонки на лексусе по ночному Киеву.
Далее, извини, но ты, чуть более искусно, чуть более завуалировано, но делаешь ту же логическую ошибку, что и Дохтур. Ты распостраняешь правила
человеческой морали на одну ситуацию (охота ради удовольствия), не распостраняя их же без внятной причины на другую (охота ради еды). А человеческая мораль этого не предусматривает, извини.