Фотогалерея Масиков-3

[Эля]

Игорек, а сколько пикселей ты рассчитываешь приобресть с фотиком?

Originally posted by Игорь@Mar 25 2004, 02:07 PM
Вот подарят мне на день рождения цифовик, тогда сделаю.
Кстати, не посоветуете, какой цифровик лучше купить?

Смотря на какую сумму рассчитываешь и что тебе больше нужно - большой зум или большее кол-во точек. Еще роль играет размер камеры. Вот, например, компактные, со средними значениями, так сказать золотая середина:
Pentax Optio S - зум 3, пикселей 3Млн, цена чуть более 300
такая же S4 - пикселей соот-но 4Млн, цена около 400
чуть более размер Casio QV R40 - зум 3, 4млн, цена 320.
QV R51 имеет 5Млн пикселей. Стоит 450

Если любишь походы, природу и тп. то хорошо иметь большой зум. Например Panasonic FZ1 - зум 12 (!), 2 Млн, цена 400
Panasonic FZ10 - зум 12, 4.3 Млн, цена 600.

Из недорогих рекомендую новые лыжи :)
LG LDC A310 - зум 3, 3Млн, цена 230. но размер как у обычной мыльницы.

Это то, что проверенно снимает хорошие фотки. Особенно Casio.

Есть еще фотики за 1000, 5000 и 10000. Описывать? :)))

Originally posted by Veda@Mar 25 2004, 03:02 PM
на фотофайле посравнивай как фотографируют различные аппараты

На фотофайле фотки все уменьшенные. И качество соответственно. Там порядка 780х580.
А 2Млн это например 1600х1200
а 4Млн - 2300х1700

Так что сравнивать можно только либо руками, либо по спецобзорам :)

если знаешь английский, рекомендую www.steves-digicams.com

если нет, то из наших www.ixbt.com

Миллиончика три предположительно...

Originally posted by Lusiko+Mar 25 2004, 10:02 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Lusiko @ Mar 25 2004, 10:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--Veda@Mar 25 2004, 03:02 PM
на фотофайле посравнивай как фотографируют различные аппараты

На фотофайле фотки все уменьшенные. И качество соответственно. Там порядка 780х580.[/b][/quote]
Ну за качество фотографий отвечает не только разрешение, но и цветопередача :) Ну и плюс можно судить о качестве по мельчайшим деталям на фотке (например на фотофайле выложены отличные фотографии насекомых, а фиговым фотиком такое не поснимаешь) :показывать язык:

А что скажете насчет CANON PowerShot A70?
Эль, а у Димы какой фотик?

Кстати я тут себе такой фотик прсмотрела давно-трехпиксельный,хороший,стоит у нас где-то 380 баксов,но в Москве я уверена будет дешевле.(В моем городке их привозят на заказ).Чем он мне особенно понравился(мой знакомый компьютерщик сказал что для этих денег действительно фотик очень хорош),так вот чем он мне очень понравился-это тем что он очень маленький(в карман положил и вперед).А экран сзади практиццки на всю заднюю панель(то есть большой экран).Пойду сегодня гляну что за хвирма(забыла ей бо)

Originally posted by Veda@Mar 26 2004, 11:21 AM
Ну за качество фотографий отвечает не только разрешение, но и цветопередача :)

Цветопередача настраиваемая, а если снимать на автомате, то человек непривередлив и ему любую модель можно брать :)

...плюс можно судить о качестве по мельчайшим деталям на фотке (например на фотофайле выложены отличные фотографии насекомых, а фиговым фотиком такое не поснимаешь)

макросъемка была даже в самых первых цифровиках, так что просто жука снять можно, а вот "мельчайшие детали" как раз при уменьшении и потряются :D

Originally posted by Игорь@Mar 26 2004, 11:46 AM
А что скажете насчет CANON PowerShot A70?

Кэнон хорош, но не свеж... ща он ничем не выделяется: большая, тяжелая, не навороченная, не дешевая камера. Просто Canon :)
У кэнона есть отличная модель Canon EOS 300D
правда стоит она 1200 :клево!:

[Cvetochek]

Мож в другую тему перейдете ? А - то ведь поудаляют всё ...
Lusiko , а ты как-то связана с фотоаппаратами цифровыми?

Originally posted by Cvetochek@Mar 26 2004, 01:11 PM
Мож в другую тему перейдете ? А - то ведь поудаляют всё ...
Lusiko , а ты как-то связана с фотоаппаратами цифровыми?

в теме "Фотогалерея" вполне логично обсудить фотоаппараты, это может кому-нить пригодится... :)

Я просто люблю фотографировать и по мере возможностей меняю фотоаппараты... посему стараюсь держать руку на пульсе и читаю соответствующие обзоры...

[Эля]

Originally posted by Игорь@Mar 26 2004, 01:46 PM
А что скажете насчет CANON PowerShot A70?
Эль, а у Димы какой фотик?

У нас Canon G5.....Лучший, на сегодняшний день из цифровых мыльниц....Стоит 700 у.е.

А на выставке Дима чужим фотиком снимал Nikon5700....
Пробовал, но не понравился ему он...Цветопередача плохая.....

Если на 3 млн....То CANON PowerShot A70 - лучший выбор....

[Cvetochek]

На вкус и цвет товарища нет . Где за такую цену отыскали?

Вот и я говорю, что нужно читать обзоры, а лучше сразу начать приставать к продавцам подобных фотоаппаратов и просить продемонстрировать. То, что одному, например, понравится, не факт что понравится другому... Так что советовать, конечно, отлично, но всё же... :я умираю от смеха!:

Originally posted by ela@Mar 26 2004, 03:20 PM
Canon G5.....Лучший, на сегодняшний день из цифровых мыльниц....Стоит 700 у.е.

Если на 3 млн....То CANON PowerShot A70 - лучший выбор....

Хопер инвест лучше чем другие компании.
Чем?
Чем другие

Originally posted by Veda@Mar 26 2004, 04:16 PM
Вот и я говорю, что нужно читать обзоры, а лучше сразу начать приставать к продавцам подобных фотоаппаратов и просить продемонстрировать. То, что одному, например, понравится, не факт что понравится другому... Так что советовать, конечно, отлично, но всё же... :я умираю от смеха!:

Не хочется засорять форум, но ввсе же напишу:
К продавцам приставать ни в коем случае нельзя!
они тебе продадут 24 скоростной фотоаппарат с поддержкой многоканального звука :)
у них цель - продать то, что давно на стоках, и то, на чем маржа больше. Не забывайте, мы живем в стране победившего капитализЬма.
а вот про обзоры - верный совет. Пишут их люди увлеченные, пропустившие через свои руки не один десяток фотиков, знающие о проблемах и недостатках не по наслышке.

[Эля]

Существует в мире три лидера - производителя массовой фототехники : Canon, Nikon, Minolta. За много лет занятий фотографией мы с Шиншиллоедом перепробовали многие аппараты(свои были, у друзей брали и т.д.) .. Canonы понравились больше всего своим мягким цветом. Nikonы снимают жестче, они всегда ценились как "репортерские" камеры. Цвета у Minolta насыщенные, но расходятся с реальностью значительно более, чем у Nikов и Canов. Minolta вообще считается "замыкающей" тройку лидеров, и немного "не достающей" до первых двух.

Canon предпочтительнее для домашних съемок, фотографирования животных и т.д. Он делает "милые" мягкие фотоснимки с приятным, часто немного "сказочным" цветом.

Lusiko, если есть что сказать конкретное против - говори. А потешаться голословно я и сама умею.....

Видимо все-таки остановлюсь на этой модели...
Нашел я ее по обзору, описывалась как профессиональная фотокамера...

Originally posted by Игорь@Mar 26 2004, 05:03 PM
Видимо все-таки остановлюсь на этой модели...
Нашел я ее по обзору, описывалась как профессиональная фотокамера...

Игорь, действительно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ модели стоят отнюдь не 300-400-500 баксов, а гораздо больше. Максимум, камера будет полупрофессиональная за такие деньги.

Про продавцов... надо ходить не абы как (там действительно впарят что не надо), а по спец. магазинам. Не все продавцы одинаковые, так что не надо так категорично судить

Originally posted by Шиншиллоед@Mar 24 2004, 01:19 AM
Последние 2 СТРАНИЦЫ с выставки в Крокусе ..
уже не про шиншиков, про всяко-разное зверье ..

Фотки Свити есть .. только там нифига не видать.
От бежевого почти не отличается на самом деле.

Шиншиллоед, ты не прав! :))) говорю как хозяйка Свитика (просто Витька, в народе). Во-первых, у него сплошной окрас - на спине и на животике один цвет (эбони ген говорит о себе), во-вторых, другого оттенка. Не беж он, ближе, наверно, к фиолету.

Постараюсь сегодня выложить его фотки.


To Игорь: у нас камера Canon PowerShot A40 - для домашнего непрофессионального использования очень хорошая штука. Сейчас их уже не продают, а на смену пришел PowerShot A70. Качество хорошее, простой, легкий для обучения. Очень советую! Брала тут поиграться Olimpus c5050 - очень он сложный, может быть и лучше моей камеры (не сомневаюсь в этом), только что бы сделать что-то более менее симпатичное, надо разбираться несколько месяцев или быть профессионалом. Так как я себя к таковым не отношу, то мне проще с моим Canon. вот сайт FOTO.ru - почитай ещё на нем отзывы о разынх фотиках.