Собака Покусала. Что Делать?

Да никак пока не продвигается.
Собак у родителей отсыпается пока что.
Соседка перенесла агрессию на мужа.
Мы поменяли замки в двери
Участковый пока так и не пришел.

Можно сказать, затишье

[stary]

... перед бурей...

Originally posted by Ann Blanter@Jun 1 2005, 10:12 AM
Проблема не в собаке, а в людях. Там соседка воду мутит. Не стафф ее на меня напал, она вообще тогда без собаки была. А собак у нее нормальный - подумаешь, погрызлись два кобеля раз в полгода. Не страшно.

простите великодушно,

ситуация, насколькоя понял такая. ваша собака искусала на улице женщину. не принципиально что она соседка, пьяная или трезвая.
более того, ваша собака, безусловно, агрессивной и опасной для человека породы, да еще и обученная нападать на человека (сами написали о ЗКС) гуляла без поводка и без ошейника.
если бы вы следовали правилам содержания собак в городе - конфликта бы не было в принципе.

на вашем месте я бы договорился с соседями. принес бы им свои извинения и, возможно оплатил бы лечение.

я больше скажу... если бы я был вечером на месте ваших соседей (т.е. гулял бы со своей женой с собакой или ребенком - обычно все вместе гуляем), то ваша собака была бы просто мертва. ибо смотреть на обученного нападать зверя и думать "интересно, а что же у него на уме?" это вовсе не в правилах нормального человека с семьей.

Originally posted by TiEGER+Jul 1 2005, 06:31 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TiEGER @ Jul 1 2005, 06:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--Ann Blanter@Jun 1 2005, 10:12 AM
Проблема не в собаке, а в людях. Там соседка воду мутит. Не стафф ее на меня напал, она вообще тогда без собаки была. А собак у нее нормальный - подумаешь, погрызлись два кобеля раз в полгода. Не страшно.

простите великодушно,

ситуация, насколькоя понял такая. ваша собака искусала на улице женщину. не принципиально что она соседка, пьяная или трезвая.
более того, ваша собака, безусловно, агрессивной и опасной для человека породы, да еще и обученная нападать на человека (сами написали о ЗКС) гуляла без поводка и без ошейника.
если бы вы следовали правилам содержания собак в городе - конфликта бы не было в принципе.

на вашем месте я бы договорился с соседями. принес бы им свои извинения и, возможно оплатил бы лечение.

я больше скажу... если бы я был вечером на месте ваших соседей (т.е. гулял бы со своей женой с собакой или ребенком - обычно все вместе гуляем), то ваша собака была бы просто мертва. ибо смотреть на обученного нападать зверя и думать "интересно, а что же у него на уме?" это вовсе не в правилах нормального человека с семьей.[/b][/quote]
простите великодушно,

ситуация, насколькоя понял такая. ваша собака искусала на улице женщину. не принципиально что она соседка, пьяная или трезвая.
более того, ваша собака, безусловно, агрессивной и опасной для человека породы, да еще и обученная нападать на человека (сами написали о ЗКС) гуляла без поводка и без ошейника.
если бы вы следовали правилам содержания собак в городе - конфликта бы не было в принципе.
К сожалению, Вы не правильно поняли ситуацию: безусловно пьяная и агрессивная соседка напала на улице на женщину, правда последнюю защитила её овчарка.
Если внимательно прочтете сообщения на первой странице- у социально опасной соседки есть стафф, гуляющий без намордника(в сопровождени пьяной хозяйки).
Если бы хозяйка овчара соблюдала правила, конфликтов и правдв не было бы- ну загрыз бы безусловно негрессивный и не опасный стафф овчарку, делов-то...

[Симба]

Originally posted by TiEGER+Jul 1 2005, 06:31 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TiEGER @ Jul 1 2005, 06:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>простите великодушно,

[/b]

прощаем

Originally posted by -TiEGER@Jun 4 2005, 10:12 AM
ситуация, насколькоя понял такая.

не правильно вы поняли

пьяная соседка один раз лезла в драку, второй раз полезла и поставила царапину на лице хозяйки овчарки (Ann Blanter).
вполне нормально, что собака предназначенная для охраны хозяина кусила нападающего.

Originally posted by -TiEGER@Jun 4 2005, 10:12 AM
если бы вы следовали правилам содержания собак в городе - конфликта бы не было в принципе.

если бы пьяная соседка соблюдала нормы приличия принятые в цивилизованном обществе, то ничего бы не случилось.

Originally posted by -TiEGER@Jun 4 2005, 10:12 AM
гуляла без поводка и без ошейника..

гуляла то в ошейнике, любезный , читайте внимательнее

Originally posted by -TiEGER@Jun 4 2005, 10:12 AM
на вашем месте я бы договорился с соседями. принес бы им свои извинения и, возможно оплатил бы лечение.

а вы всегда извиняетесь перед напавшем на вас пьяным быдлом? и оплачиваете им последствия от самообороны? странный вы товарищ, однако...

<!--QuoteBegin--TiEGER@Jun 4 2005, 10:12 AM
ибо смотреть на обученного нападать зверя и думать "интересно, а что же у него на уме?" это вовсе не в правилах нормального человека с семьей.[/quote]
ну да, а лезть в драку на хозяина такой собаки - это в правилах нормального человека :я умираю от смеха!:

Originally posted by TiEGER@Jun 4 2005, 10:12 AM
я больше скажу... если бы я был вечером на месте ваших соседей (т.е. гулял бы со своей женой с собакой или ребенком - обычно все вместе гуляем), то ваша собака была бы просто мертва.

а скажите больше - вы гуляете с семьей в нетрезвом виде, лезете драться к соседям и натравливаете на них свою собаку бойцовской породы? а потом ещё и претензии предъявляете? и собак убиваете?

я бы на своем месте сдала бы эту соседку в милицию по статье 113 админ.кодекса (по-моему такой№ у статьи)+за нанесение телесных повреждений.

так что сначала разберитесь в ситуации, прочитайте до конца тему, а потом нравоучения читайте. или вы думаете, что здесь все такие безответственые люди на форуме, что встали на сторону Ann Blanter?

Originally posted by Necko@Jul 4 2005, 03:37 PM
безусловно пьяная и агрессивная соседка напала на улице на женщину, правда последнюю защитила её овчарка.
Если внимательно прочтете сообщения на первой странице- у социально опасной соседки есть стафф, гуляющий без намордника(в сопровождени пьяной хозяйки).
Если бы хозяйка овчара соблюдала правила, конфликтов и правдв не было бы- ну загрыз бы безусловно негрессивный и не опасный стафф овчарку, делов-то...

нее
ситуация другая. овчарка, которая бегала без поводка сначала испугала соседку (которая кричала тут же и просила убрать собаку)
а потом эту женщину покусала - причем не один раз укусила а именно покусала!
все просто как грабли :(

и причем тут стаф у соседки? его что натравили на овчарку? или на хозяйку овчарки?

а если бы Ann Blanter соблюдала правила - то не пострадал бы никто. посколько овчарка была бы на поводке и конфликта бы не было в принципе.

особенно мне понравился тезис Ann Blanter, что после того как ее собака неоднократно покусала соседку - соседка "вопила чтобы муж услышал", а не было мысли что просто от боли? или от шока после нападения собаки?

Originally posted by Симба+Jul 4 2005, 04:02 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Симба @ Jul 4 2005, 04:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>пьяная соседка один раз лезла в драку, второй раз полезла и поставила царапину на лице хозяйки овчарки (Ann Blanter).
вполне нормально, что собака предназначенная для охраны хозяина кусила нападающего.
[/b]

простите еще раз, также великодушно.
собака покусала человека. причем не один раз.
при этом
1) собака агрессивной породы
2) собака ОБУЧЕНА нападать на человек
3) такая собака гуляла без поводка, чем напугала соседку и вызвала конфликт
4) собака была без намордника. (и поскольку вы из Питера, то вы прекрасно должны знать что это обязательно!)

этого не достаточно чтобы извиниться?
и понять соседку легко: эта овчарка ЕЕ УЖЕ КУСАЛА!!! т.е. собака агрессивна к людям! естественно соседка была крайне возмущена, что такая собака гуляет без поводка! ну а что алкоголь усилил ее возмущение - это уже отдельный разговор, вторичный.

Originally posted by -Симба@Jul 4 2005, 04:02 PM
вполне нормально, что собака предназначенная для охраны хозяина кусила нападающего.

да нет же! это не нормально! это преступление!
это было бы нормально если бы соседка ворвалась в квартиру и там бы бесчинствовала!
и вообще.. собака как инструмент самообороны.. это просто подло по отношению к собаке.

Originally posted by -Симба@Jul 4 2005, 04:02 PM

если бы пьяная соседка соблюдала нормы приличия принятые в цивилизованном обществе, то ничего бы не случилось.

без коментариев.
инициатором конфлика была Ann Blanter, это очевидно, прочитав ее сообщение. и потому что она пренебрегала правилами содержания собак и отпустила такую опасную собаку без поводка! да еще и в темное время суток!

Originally posted by -Симба@Jul 4 2005, 04:02 PM

гуляла то в ошейнике, любезный , читайте внимательнее

любезная, я очень рад. интересно только почему без поводка и без намордника! явное нарушение правил!

Originally posted by -Симба@Jul 4 2005, 04:02 PM

а вы всегда извиняетесь перед напавшем на вас пьяным быдлом? и оплачиваете им последствия от самообороны? *

конфликты с быдлом у меня крайне редки и собаку в них я никогда бы не вмешивал. независимо от ее породы и остроты конфликта.

а по поводу оплачивать - я несколько раз оплачивал лечение собак, которые пострадали от моей, даже не смотря на то что моя собака была на поводке и те сами приставали. я считаю это правильным и порядочным.


<!--QuoteBegin--Симба@Jul 4 2005, 04:02 PM

странный вы товарищ, однако...
[/quote]
и правда странный. отвечаю за свои действия и за действия своих домочадцев.. дурак наверное.
надо, видимо, чуть что - спускать собаку "просто от неожиданности" (с) Ann Blanter, а потом обвинять всех кроме себя.

Originally posted by Симба@Jul 4 2005, 04:02 PM

ну да, а лезть в драку на хозяина такой собаки - это в правилах нормального человека

давайте на аналогии :)
идет Женщина-1, кидает в темноту острооточеный нож для метания, кидает и кидает. вдруг из темноты крик Женщины-2 "что же вы нож-то кидаете! меня чуть не убили!", ну та нож в руку взяла.
а когда Женщина-2 подошла к Женщине-1, то естественно будучи в шоке от происшедшего попыталась ее толкнуть , тут Женщина-1 фигак ее ножом в ногу, а потом фигак ее ножом в попу :)
пример ясен?

Originally posted by Симба+Jul 4 2005, 04:02 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Симба @ Jul 4 2005, 04:02 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
а скажите больше - вы гуляете с семьей в нетрезвом виде, лезете драться к соседям и натравливаете на них свою собаку бойцовской породы? а потом ещё и претензии предъявляете? и собак убиваете?
[/b]

тут ничего не могу сказать, я не употребляю алкоголь.
но елси бы моя семья оказалась на месте соседской, то Ann Blanter бы провела остаток дня в милиции, потом было бы уголовное дело, а ее собака была бы или мертва сразу на месте или в крайне тяжелом состоянии бы еще жила.
и я вас уверяю - факт самообороны имел бы место вовсе не со стороны Ann Blanter.

и еще очень важный момент: семья соседене НЕ НАТРАВИЛА свою собаку на Ann Blanter и ее овчарку, хотя они могли это сделать.
хотя я думаю что стафф бы защитил свою хозяйку не хуже овчарки.
данный факт не делает их лучше, однако это факт. тут они поступили более порядочно.

<!--QuoteBegin--Симба@Jul 4 2005, 04:02 PM

так что сначала разберитесь в ситуации, прочитайте до конца тему, а потом нравоучения читайте. или вы думаете, что здесь все такие безответственые люди на форуме, что встали на сторону Ann Blanter?
[/quote]
прежде чем писать - обязательно читаю все сообщения в данной теме. считаю это правилом приличия.



Last edited by TiEGER at Jul 4 2005, 07:29 PM

[Симба]

вы, видимо читаете через слово, или только то, что хотите видеть.

причем здесь стафф? да при том, что его не раз натравливали на собаку и даже притравливали на дверь.

а вы знаете, что по закону люди в нетрезвом виде не имеют права выгуливать собак?

вы читали, что соседка сама постоянно лезет в драку? вы считаете это нормальным?
"уже кусала?" - наверно потому, что соседка лезла к хозяйке собаки и совершенно нормальная реакция собаки - это защита хозяина.

а вы сами своего шарпея водите в наморднике? насколько я понимаю - нет! а собачка то у вас бойцовая - так соблюдайте правила, чтоб она какого-нибудь пуделя не загрызла.
Он что, виноват, что к вам подбежал а ваш его покусал?
я бы вашему псу наваляла как следует за такое - если следовать вашей логике.

Если вы сами тоже из Питера и следуете правилам, то должны знать, что собаки агрессивных и бойцовых пород должны быть на поводке и в наморднике.

[pipa]

Originally posted by TiEGER@Jul 4 2005, 07:09 PM
а по поводу оплачивать - я несколько раз оплачивал лечение собак, которые пострадали от моей, даже не смотря на то что моя собака была на поводке и те сами приставали. я считаю это правильным и порядочным.


........................но елси бы моя семья оказалась на месте соседской, то Ann Blanter бы провела остаток дня в милиции, потом было бы уголовное дело, а ее собака была бы или мертва сразу на месте или в крайне тяжелом состоянии бы еще жила.
и я вас уверяю - факт самообороны имел бы место вовсе не со стороны Ann Blanter.

:я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:
Поводок, эт хорошо. А где в это время был намордник? И если намордник был на положенном ему месте, то о каком лечении идет речь? Стало быть ратуете за правила, а сами их нарушаете. :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:
Как говорила незабвенная Люля: "В общем-то, нельзя, но мне, если очень хочется - т о можно" :я умираю от смеха!:

Что-то не получается у меня цитаты вставлять..
Угу...Конфликты с быдлом редки и собаку Вы НИКОГДА не стали бы вмешивать? Вы не только странный товарищ, но и крутой мужик. С чем Вас и поздравляю.
Мой, на сегодняшний момент13летний, ротор реально работал 1 раз - когда мы с подругой, в весьма нежном возрасте, гуляли вечером у меня на даче. Не поздно и не далеко от дома. Мы подло использовали собаку в качестве защиты от 10 пьяных и обкуреных подростков, которые с радостным "Де-е-евочки!!! Э-э, куда пошла ..., стой!... " вылетели из ближащих кустов. Ситуация действительно реальная, собака моего они помнят до сих пор, 10 лет прошло.
Это так, к слову.
Конечно, Ann Blanter имела дело всего лишь с 1й пьяной тёткой. Она ей "спускай своего, тут мой БЕЗ ПОВОДКА ходит", а Ann Blanter надо было быстренько на своего намордник одеть.

Соседка кричала испугавшись та-а-акой страшной собаки (у самой стаф без поводка и намордника бегает)?!?Вы внимательно читаете? Дайте себе труд воспринимать ВСЁ прочитаное - соседка, матерясь, полезла в драку.

В такой ситуации, будь мой пёс в наморднике, я бы его как раз сняла ...
На всякий случай...
Особенно, если учесть прокушенную стаффом лапу (а овчарик-то тогда на поводке был!).

Originally posted by Симба+Jul 5 2005, 08:59 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Симба @ Jul 5 2005, 08:59 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
причем здесь стафф? да при том, что его не раз натравливали на собаку и даже притравливали на дверь.
[/b]

:)
еще раз спрошу. в данном конфликте, где была покусана соседка стафф принимал участие? нет. какие еще вопросы?
зачем ссылаться на стаффа-то?
и еще главный вопрос.
стафф нападал на Ann Blanter? видимо нет. поэтому не впутывайте его сюда. собачьи дела это собачьи дела, а когда кусают людей - совершенно другой расклад

а вы знаете, что по закону люди в нетрезвом виде не имеют права выгуливать собак?

собаку выгуливал муж соседки, как следует из описания. никаких данных о трезвом или нетрезвом его видет нет.

<!--QuoteBegin--Симба@Jul 5 2005, 08:59 AM

вы читали, что соседка сама постоянно лезет в драку? вы считаете это нормальным? [/quote]

считаю это абсолютно не нормальным. также считаю что разрешить это конфликт можно и нужно было другими способами нежели "от неожиданности спустить собаку" (с) автор.

Originally posted by Симба@Jul 5 2005, 08:59 AM

"уже кусала?" - наверно потому, что соседка лезла к хозяйке собаки и совершенно нормальная реакция собаки - это защита хозяина.

стоп-стоп!
разве обученная собака не должна нападать НА ЧЕЛОВЕКА строго по команде? или самовольно? по своим внутрениим убеждениям?

Originally posted by Симба@Jul 5 2005, 08:59 AM

а вы сами своего шарпея водите в наморднике? насколько я понимаю - нет! а собачка то у вас бойцовая - так соблюдайте правила, чтоб она какого-нибудь пуделя не загрызла.
Он что, виноват, что к вам подбежал а ваш его покусал?
я бы вашему псу наваляла как следует за такое - если следовать вашей логике.

бойцовая? :) расскажите мне что такое бойцовая собачка :) будьте любезны официальное определение :) (определение в законодательстве) :) я знаком только со "списком пород, которые относятся к крупным, сторожевым, бойцовым и агрессивным"

но на самом деле - хороший пример с шарпеем. сейчас щенку 8-9 месяцев. она абсолютна неагрессивна, даже наоборот - пуглива :(. однако я отдаю себе отчет в том, что если что-то произойдет это будет моя вина и готов отвечать за последствия.
в моем случае я полностью выполняю пункт 14 правил. что есть очень здорово. и что совершенно не выполняла Ann Blanter.

страдали же собаки от другого моего пса - кобеля породы самоед.

Originally posted by Симба@Jul 5 2005, 08:59 AM

Если вы сами тоже из Питера и следуете правилам, то должны знать, что собаки агрессивных и бойцовых пород должны быть на поводке и в наморднике.

факт. жаль что хозяйка овчарки этого не знала (или сознательно нарушала) и в итоге пострадала женщина.

и жаль, что в данном топике явновыражены двойные стандарты. стафф, который кстати никого из людей не покусал - нельзя и сволочи хозяева.
а овчарка, обученная нападать на людей - не вопрос, гуляйте сколько хотите, вы хорошие
это печально.

Originally posted by pipa@Jul 5 2005, 09:17 AM
:я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:
Поводок, эт хорошо. А где в это время был намордник? И если намордник был на положенном ему месте, то о каком лечении идет речь? Стало быть ратуете за правила, а сами их нарушаете. :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:
Как говорила незабвенная Люля: "В общем-то, нельзя, но мне, если очень хочется - т о можно" :я умираю от смеха!:

для породы самоед намордник не требуется, поскольку эта порода не относится к крупным, сторожевым, бойцовым и агрессивным породам.

Originally posted by Necko+Jul 5 2005, 11:28 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Necko @ Jul 5 2005, 11:28 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Угу...Конфликты с быдлом редки и собаку Вы НИКОГДА не стали бы вмешивать? Вы не только странный товарищ, но и крутой мужик. С чем Вас и поздравляю.
[/b]

совершенно верно, никогда бы не стал вмешивать собаку. собака это собака, а люди это люди. моя собака рассчитывает на меня и меня любит, я считаю что не имею права играть ее жизнью только потому, что у меня не хватило ума/хитрости/наглости (да чего угодно) чтоб договориться с другими людьми.

а мужики.. они у ларька пиво пьют. крутые наверное тоже.


<!--QuoteBegin--Necko@Jul 5 2005, 11:28 AM

Мой, на сегодняшний момент13летний, ротор реально работал 1 раз - когда мы с подругой, в весьма нежном возрасте, гуляли вечером у меня на даче. Не поздно и не далеко от дома. Мы подло использовали собаку в качестве защиты от 10 пьяных и обкуреных подростков, которые с радостным "Де-е-евочки!!! Э-э, куда пошла ..., стой!... " вылетели из ближащих кустов. Ситуация действительно реальная, собака моего они помнят до сих пор, 10 лет прошло.
Это так, к слову. [/quote]
слава богу что все хорошо закончилось! к сожалению мы живем в такой стране что гулять вечером иногда просто опасно.

Originally posted by Necko@Jul 5 2005, 11:28 AM

Конечно, Ann Blanter имела дело всего лишь с 1й пьяной тёткой. Она ей "спускай своего, тут мой БЕЗ ПОВОДКА ходит", а Ann Blanter надо было быстренько на своего намордник одеть.

пардок, Ann Blanter вообще не имела права выходить с такой собакой на улицу без намордника

Originally posted by Necko+Jul 5 2005, 11:28 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Necko @ Jul 5 2005, 11:28 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Соседка кричала испугавшись та-а-акой страшной собаки (у самой стаф без поводка и намордника бегает)?!?Вы внимательно читаете?
[/b]

я очень внимательно читаю!
итак.
1) стафф (кстати с поводком, его муж соседки выгуливал - ну это не принципиально). стаф - бойцовая порода, предназначена для того чтобы драться с собаками. вряд ли обучен этому специально
2) овчарка. больше размером, но! специально обучена НАПАДАТЬ НА ЛЮДЕЙ! уже один раз, как минимум, самовольно кусала человека!

вопрос. какой собаки следует бояться?


<!--QuoteBegin--Necko@Jul 5 2005, 11:28 AM
В такой ситуации, будь мой пёс в наморднике, я бы его как раз сняла ...
На всякий случай...
[/quote]
это ваше личное дело. и вы, как я вижу, четко понимаете последствия, что здорово.
огорчает что большинство людей не такие :(
и как пример этого топика показывает - обвиняют в последствиях всех вокруг кроме себя

[pipa]

Originally posted by TiEGER+Jul 5 2005, 11:58 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (TiEGER @ Jul 5 2005, 11:58 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--pipa@Jul 5 2005, 09:17 AM
:я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:
Поводок, эт хорошо. А где в это время был намордник? И если намордник был на положенном ему месте, то о каком лечении идет речь? Стало быть ратуете за правила, а сами их нарушаете. :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:
Как говорила незабвенная Люля: "В общем-то, нельзя, но мне, если очень хочется - т о можно" :я умираю от смеха!:

для породы самоед намордник не требуется, поскольку эта порода не относится к крупным, сторожевым, бойцовым и агрессивным породам.[/b][/quote]
:я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:
Ну да, ну да. Правила содержания животных в Питере и Москве разные! :я умираю от смеха!:
Просто собака Ваша, поэтому и намордник не нужен, а была бы чужая - эт. совсем другое дело. :я умираю от смеха!:

Originally posted by pipa@Jul 5 2005, 12:16 PM
Ну да, ну да. Правила содержания животных в Питере и Москве разные! :я умираю от смеха!:
Просто собака Ваша, поэтому и намордник не нужен, а была бы чужая - эт. совсем другое дело. :я умираю от смеха!:

по мнению глав. вет-а Петербурга самоед относится к декоративным породам.
все вопросы туда :)
да и живет он за городом на огороженном участке. так что это не показатель.

[pipa]

Originally posted by TiEGER@Jul 5 2005, 12:22 PM
по мнению глав. вет-а Петербурга самоед относится к декоративным породам.
все вопросы туда :)
да и живет он за городом на огороженном участке. так что это не показатель.

Москва и Питер, похоже, разные государства. :я умираю от смеха!:
В Москве на злобных собак положено одевать намордник. А владелец животного обязан принимать меры, необходимые для обеспечения безопасности окружающих людей и животных.
В моем понимании, злобная собака - собака, агрессивная не только к людям, но и к собратьям.
А если Ваш декоративные самоед живет за городом, где же это на собственной земле он встретил стафа и искусал?

Предварительный просмотр
--------------------------------------------------------------------------------
Моя собака любит меня и защищает, поскольку его выводили именно для этого. Я НИКОГДА не стану рисковать жизнью своей собаки по глупости(если не считать глупостью прогулки после 20.00 и наличие дачи, в дали от цивилизации), но у меня ротор и в ситуации угрожающей жизни любимой хозяйки(моей жизни) я не стану привязывать собачку к дереву, чтоб он защищая меня не пострадал. А применительно к тем "дачным геройствам" вообще супер получается- жизни никто и не угрожал. И "договорится" можно было... просто принять их "любезное предложение".
Впрочем, отвлеклись от темы. Что вы можете предложить в качестве решения проблемы? Извинились, оплатили лечение, водят в наморднике. "Выпивающая не алкоголичка" гуляет со стаффом без поводка (в момент инцидента стафф был на поводка, но лапу овчару он прокусил, бегая в свободном полёте). И встречает овчара. В наморднике. Бежит к нему драться. А дальше или он порвёт овчаку, или... неприятная ситуация с покусами может повторится.

[Симба]

Originally posted by TiEGER@Jul 5 2005, 11:55 AM
а вы знаете, что по закону люди в нетрезвом виде не имеют права выгуливать собак?

собаку выгуливал муж соседки, как следует из описания. никаких данных о трезвом или нетрезвом его видет нет.

зато если почитать тему чуть внимательнее (ключевое слово - внимательнее!!!!) то соседка в нетрезвом виде гуляет со стаффом без поводка и натравливает его на овчарку...

[Симба]

Originally posted by TiEGER@Jul 5 2005, 12:08 PM
я очень внимательно читаю!
итак.
1) стафф (кстати с поводком, его муж соседки выгуливал - ну это не принципиально). стаф - бойцовая порода, предназначена для того чтобы драться с собаками. вряд ли обучен этому специально
2) овчарка. больше размером, но! специально обучена НАПАДАТЬ НА ЛЮДЕЙ! уже один раз, как минимум, самовольно кусала человека!

1. - нет 100%. деруться бойцы даже необученные ой как хорошо...
2. - интересно...вы видели тренировки по ЗКС? собака сама определяет грозит ли хозяину опасность и в зависимости от этого вмешивается.
например, по вашему что, собака должна сидеть и ждать команды, пока хозяина бьют по морде или душат (тут уж извиняйте, даже команду не отдать)?
а как же собаки которые охраняют территорию? тоже должны ждать пока выйдет сторож/хозяин и отдаст им команду задержать вора?

и не все такие умные?/хитрые/наглые, чтобы уметь договориться с напавшим на вас наркоманом/вором/маньяком/т.д. с явным намерением вас ограбить/избить/убить/изнасиловать/или всё вместе, и не использовать при этом свою собаку с охранными качествами.

правда, потом можно извиниться перед покусанным напавшим на вас наркоманом/вором/маньяком/т.д. и оплатить ему лечение :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:

ЗЫ: если ко мне подойдет кто-либо из вышеперечисленных, я не буду вмешивать собаку - не охранный он у меня, а просто достану пистолет...и лечение никому оплачивать не буду. Вот такая я несознательная и злобная личность



Last edited by Симба at Jul 5 2005, 04:22 PM

[Iriada]

Не понимаю о чем спор??? Ситуации бывают разные - в данном случае - да была ошибка что выгуливали собаку без поводка и она напугала женщину - но при этом - собака потом элементарно защищала свою хозяйку от той женщины, и не надо убеждать - что напавшая пьяная соседка была права.... не была она права и не надо все преворачивать с ног на голову.
Практически любая собака, даже не обученная на защиту - без команды будет защищать хозяина -тем более когда на хозяина замахиваются руками и идет реальная угроза для хозяина, не важно, что нет угрозы для жизни. По-любому - не прав тот - кто первым поднял руку.
Вы, TiEGER, все передергиваете. Скажите что-нить по делу - а свои размышления вы высказали, и с вами НИКТО не согласен. Давайте на этом закончим???