Татьянка, вот Вы как заговорили! :)
Только взгляд у Вас какой-то однобокий и нервный получается. Ну да ладно, в вечную перепалку вступать с Вами дело бессмысленное.
Как сказал один ученый "у человека разумного есть два состояния:
1. когда я ДУМАЮ, и
2. когда я ДУМАЮ, что я ДУМАЮ"
без комментариев.
Уж коли кашу заварила, сделаю попытку ее расхлебать. И то, что изъясняюсь плохо, видимо моя проблема.
Да, я нашла в интернете некоторую информацию (в частности,
www.zoocom.ru,
www.ratkateersrodentry.com) и дабы узнать дополнительную, стала искать дальше.
Здесь был задан конкретный вопрос, как часть от общей поисковой информации и он не предполагал долгих дискуссий.
Если использовать примитивный подход, давайте все дружно обратимся к первым топикам.
С какого момента был получен хоть какой-то вразумительный ответ?
В принципе, можно было уйти после первого сообщения от
Breza: ответ на вопрос - раз, и попутно о самом животном (пусть и не спецматериал, но спокойно и доступно) - два. Все остальное - лишь отговорки и указание на мою неопытность. Люди! Да, я не опытна в вопросе содержания ни скунса, ни рыбок, ни черепашки! И я знаю это:)
Вместо того, чтобы черпать информацию о содержании животного, его особенностях, я должна отвечать на вопросы "ну я не понимаю зачем Вам этот глупый скунс?", в последствии вылившийся в более глобальные.
Закрыть тему не удалось. В общем, радует.
Что ж,
дон Мигель, даже невзирая на попытку склонить меня к социо-экологической оценке, очень хорошо расписал плюсы и минусы содержания этого зверька в домашних условиях.
Что происходит дальше?
Отправка в дальнейшее плавание по интернету, "нет советам - ибо нет конструктива" в моем желании, обвинение в антропоморфизме, и проч.
К сведению, безапелляционное высказывание Татьянки о "пошлой аналогии в содержании скунсов и рождении детей"
(поразительное логическое мышление! умиляет), могу прокомментировать следующим образом:
я ни в коем случае не уравниваю животного детеныша с человеческим как биологические виды. Я сравниваю их в таком понятии как "беззащитность" перед миром окружающим.
Я не против того, что условия содержания будут сложными. Я то и хочу их узнать теперь от вас, уж коли осталась. Но нет же!
Теперь я - помощник браконьеров. Черт побери :)) Оки, говорю о том, что ситуация сложившаяся уже существует (
Маграт +5) и мы, по крайней мере я, не в сотоянии ее изменить, кроме как взять заботу о животном на себя. Снова, оказывается, "я ничего не отвечаю" (с)...
Дон Мигель, зоопарк - это та же неволя. От самой мысли, что зверь за клеткой, а толпа зевак ходит и смотрит, допустим, на несчасного жирафа да тычет пальцем - меня воротит. Притом вид у животных замученный и несчастный. Может быть и существуют зоопарки а-ля заповедники. Не знаю, не была.
Содержание животного в доме лучше по одной простой причине - больше заботы, любви и внимания (пусть и при отсутствии опыта). Минус в том, что ограниченное количество зверей может попасть в действительно хорошие руки.
Но заповедник лучше, не спорю:)