Очередная Кампания За Запрет Питбультерьеров - Страница 2

13.10.2005, 20:11

Запретить это проще всего,но это ине выход. Под колесами автомобилей гибнет в тысячи раз больше людей. И что ? Запретить ездить? Должна быть ответственность владельцев собак ,прописанная в законе, и законы эти есть. Только властям проще запретить чем следить за исполнением закона. У нас тоже много хороших законов ,но они не исполняются , отсюда и беспридел. Я против запрета Бойцовых прород, но должно быть лицензирование и контроль ( как с оружием).

Симба · 14.10.2005, 10:32

Цитата:

Originally posted by Вжик@Oct 13 2005, 06:11 PM
..... должно быть лицензирование и контроль ( как с оружием).

для владельцев всех серьезных пород, а не только бойцов...

Евгеньна · 14.10.2005, 11:12

Цитата:

Originally posted by Симба@Oct 14 2005, 08:32 AM
для владельцев всех серьезных пород, а не только бойцов...

А кто будет определять перечень "серьезных" собак?
Был случай,когда в общественном транспорте Харда :вау!: обозвали бойцовой собакой...

Симба · 14.10.2005, 11:23

перечень должны устанавливать кинологические организации и собственно, закон.
ИМХО: служебные, бойцовые, сторожевые - без исключения, некоторые охотничьи.

Last edited by Симба at Oct 14 2005, 09:23 AM

Евгеньна · 14.10.2005, 11:49

Цитата:

Originally posted by Симба@Oct 14 2005, 09:23 AM
перечень должны устанавливать кинологические организации и собственно, закон.
ИМХО: служебные, бойцовые, сторожевые - без исключения, некоторые охотничьи.

Закон - это однозначно, но о чем можно говорить, если даже в Петербурге Закон о содержании животных до сих пор не принят. Тот, что вывешен на Зооклубе, так и не был принят. Руководствоваться им не стоит. Есть постановление гор.ветврача, но оно не имеет силы закона. А кинологических организаций у нас - как грязи

Пока разберутся кому доверить...

Я бы еще в список включила несколько декоративных пород...

stary · 14.10.2005, 12:07

Евгеньна,

у нас боксеров внесли в список опасных пород...

Евгеньна · 14.10.2005, 12:13

Цитата:

Originally posted by stary@Oct 14 2005, 10:07 AM
Евгеньна,

у нас боксеров внесли в список опасных пород...

У нас боксеры вроде попадают в служебные, но вроде в году 1976 министр обороны??? исключил их из этого перечня. И в списке служебных пород РФСС их вроде нет

Похоже боксеры - это декоративные собаки

stary · 14.10.2005, 12:26

А у нас внесли...

:ну-ну!:

Птитса · 14.10.2005, 12:34

я против запрета.

Я за введение ОГРОМНЫХ штрафов за выгул крупных служебный, боцовых и агрессивных без намордников и поводков!

и конечно, лицензия, психиатрическая экспертиза и тому подобные меры.

У нас на улице в соседнем доме два питбуля порвали мальчика, прямо в подъезде. Один у хозяйки из ошейника вывалился, а второго она упустила, оттаскивая первого. Ребенку наложили 60 швов. Отец ребенка хотел пристрелить и собак и хозяина. И я его очень хорошо его понимаю. Кстати, этот факт даже во "времечко" или "сегоднечко" показывали несколько лет назад.

Я сама боюсь крупных собак, потому что были попытки нападения. Не хочу ходить по улицам и оборачиваться на свободно выгуливающих своих "собачек" хозяев.

Не понимаю логику хозяев крупняка, которые считают, ну "пусть собачка сободно погуляет" в довольно людном месте!

Извините, резко, но накипело!

Я за намордники, поводки и строгие меры в виде штрафов и уголовной ответственности за несоблюдения этих мер!

Птитса · 14.10.2005, 12:36

И кстати, на моего предыдущего собака тоже нападали. Потом хозяину среднеазиата пришлось поехать со мной в клинику и оплдатить все расходы на промывку ран и лекарства.
Отпор мой дать не мог, так как сам боялся крупных собак. Я бы не хотела, чтобы и моему псу угрожали чьи-то клыки.

Симба · 14.10.2005, 12:41

Цитата:

Originally posted by Евгеньна@Oct 14 2005, 09:49 AM
Закон - это однозначно, но о чем можно говорить, если даже в Петербурге Закон о содержании животных до сих пор не принят.
Я бы еще в список включила несколько декоративных пород...

я имею ввиду закон, принимаемый на федеральном уровне.

Цитата:

А кинологических организаций у нас - как грязи Пока разберутся кому доверить...

единственная "вечная и серьезная" - это РКФ, ИМХО, конечно.
Они и должны помочь в разработке закона.

Helga · 14.10.2005, 12:41

агрессивными могут быть и кокеры, и болонки...принцип правильный, но действовать он должен для всех пород. к питам отношение имеет постольку поскольку.

Симба · 14.10.2005, 13:01

сейчас речь не о поводках и намордниках - что действительно должно быть (если быть) для всех пород, а о мерах, ужесточающих приобретение людьми серьезных пород.
ИМХО: невменяемый владелец-псих с такой же болонкой представляет меньшую опасность чем такой же псих, только, допустим, с кавказцем.

Ротти · 14.10.2005, 14:00

Цитата:

Originally posted by stary@Oct 14 2005, 09:07 AM
у нас боксеров внесли в список опасных пород...

И правильно внесли.
Не служебный - согласен. По шерсти не проходит. Для вольерного содержания овчарки лучше зверя нет.
А по упорству и выносливости и твердости характера - хорошо обученный боксер - уж поверь мне, насмотрелся на площадках. Когда ротвейлер уже язык на плечи от усталости закидывает, у боксера еще ни в одном глазу)))
Ну, и жару плохо переносит, как все коротконсые псы. Но завалить человека - это вполне. На один зуб)))

stary · 14.10.2005, 14:01

Цитата:

Originally posted by Ротти@Oct 14 2005, 12:00 PM
Когда ротвейлер уже язык на плечи от усталости закидывает, у боксера еще ни в одном глазу)))

у него это... в одном месте.. ШИЛО :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!: :я умираю от смеха!:

15.10.2005, 01:03

Считаю что ЗАКОН должен быть, един для всех не зависимо от породы и размера ( иначе это не закон). А на преобретение собак служебных и бойцовых пород ввести лицензирование. Сама процедура получения лицензии предусматривает прохождение медкомиссии и справка от участкового милиционера( о гражданской благонадежность). Это конечно усложнит процесс приобретения собаки и будет стоить денег,но и прежде чем приобретать такую собаку нужно 100 раз подумать. А надо ли это ? А пока у нас кто угодно и где попало и не дорого может приобрести собаку- порядка не будет. К сожалению.

Ротти · 15.10.2005, 02:42

Цитата:

Originally posted by Вжик@Oct 14 2005, 10:03 PM
Считаю что ЗАКОН должен быть, един для всех не зависимо от породы и размера ( иначе это не закон). А на преобретение собак служебных и бойцовых пород ввести лицензирование.

Ну вот, видишь.
А у Тиегера другое мнение - он считает, что служебным собакам вообще не место в городе. Правда, сам при этом собирался прикупить стаффа)))

Zem · 15.10.2005, 04:06

Всегда удивляюсь почему собаки любимая тема для желтой прессы
и страшилок? Под колесами транспорта куда больше народу гибнет
и калечиться. Бойцовые собаки не агрессивны к людям.
Так же как хороший сторож не должен драть собак и кошек.
А законов и правил всяких изобрести конечно можно. Только зачем?
Достаточно и У.К. Если конечно его правильно использовать.
А вот финансировать клубы и организовывать владельцев было бы не лишним, но это денег надо, ктож даст? Проще зарабатывать на газетной трепотне. А в Америке это их депо, сами разберуться.
Что касается престижа не думаю чтоб ради него заводили собак
бойцовых пород. У призедента России "непрестижный" лабрадор.

pitprait · 15.10.2005, 14:28

Ой,спасибо всем за понимание ситуации!!! Искреннее и большое спасибо.
Ужасно надоела, вся эта возня против бойцов. Ажиотаж,,, в большей степени, разжигает пресса. Не надоело им интересно? А про американцев, ну что тут скажешь...Как посмотрю по Анимал пленит их передачи, о "спасении" собак, жуть берёт. Мать их. Забрать пита от владельца, якобы спасая от жестокого обращения и, УСЫПИТЬ!!! Железная логика.
Любой пит бросающийся на человека, а тем более на ребёнка-выродок!!! Те кто размножает собак с уродливой психикой-они и виновники происходящего!! Деньги важнее чистоты породы, жаль..
Вот вам ссылочки, посмотрите какую бредятину пишут журналисты, а интервью берут у каког-то профана, с претензией: http://www.zrpress.ru/zr/2005/71/22 бред!!!
А тут, это просто я возмущена, поместили фото наших собак, зделаное нами на ВЫСТАВКЕ!!! Три кобеля сидят вместе, а они про самых бойцовых собаках пишут! http://www.zrpress.ru/zr/2005/71/21
Прошу прощения, если сумбурно.
С уважением.

15.10.2005, 23:43

Цитата:

Originally posted by Вжик@Oct 14 2005, 11:03 PM
Считаю что ЗАКОН должен быть, един для всех не зависимо от породы и размера ( иначе это не закон). А на преобретение собак служебных и бойцовых пород ввести лицензирование. Сама процедура получения лицензии предусматривает прохождение медкомиссии и справка от участкового милиционера( о гражданской благонадежность). Это конечно усложнит процесс приобретения собаки и будет стоить денег,но и прежде чем приобретать такую собаку нужно 100 раз подумать. А надо ли это ? А пока у нас кто угодно и где попало и не дорого может приобрести собаку- порядка не будет. К сожалению.

согласна на все 100. и согласна со всеми, кто говорит, что нужно не с породой "бороться", а с владельцами.
У нас в доме живет семья и у них три пита, мы "расходимся" полюбовно, стараемся гулять в разное время, а вот с некоторыми другими людьми во дворе у них проблемы((( например, гуляют у нас ретриверы без ошейников и поводков, ессественно бегут и швыряются на пита, которого хозяин ведет на шлейке, чуть ли не привязав к ноге, хозяин пытается, держа своего пита, чуть не засовывая его в карман, отогнать от себя ретривера. Ретривер впивается хозяину пита в руку. Подходит хозяин ретривера, забирает свою собаку и в пита шокером!!!((( Это нормально?!?!?!

14.10.2005, 11:23	#24
Симба superstar Регистрация: 31.03.2004 Адрес: оттуда))) Сообщений: 9,004	перечень должны устанавливать кинологические организации и собственно, закон. ИМХО: служебные, бойцовые, сторожевые - без исключения, некоторые охотничьи. Last edited by Симба at Oct 14 2005, 09:23 AM __________________ нечем крыть - крой матом зы:пишу с очепятками, т.к. попугай сгрыз половину кнопок на клаве)))

14.10.2005, 12:07	#26
stary Команда форумов Звезда Зооклуба Регистрация: 22.04.2004 Адрес: Рига, Латвия Возраст: 43 Сообщений: 13,367	Евгеньна, у нас боксеров внесли в список опасных пород... __________________ "Boxer lovers know that a home is not complete without the pitter patter of boxer feet!" <c>

14.10.2005, 12:26	#28
stary Команда форумов Звезда Зооклуба Регистрация: 22.04.2004 Адрес: Рига, Латвия Возраст: 43 Сообщений: 13,367	А у нас внесли... :ну-ну!: __________________ "Boxer lovers know that a home is not complete without the pitter patter of boxer feet!" <c>

14.10.2005, 12:41	#32
Helga Модератор Регистрация: 17.05.2003 Адрес: Москва, Россия Сообщений: 14,821	агрессивными могут быть и кокеры, и болонки...принцип правильный, но действовать он должен для всех пород. к питам отношение имеет постольку поскольку. __________________ спокойствие, только спокойствие! (с)

14.10.2005, 13:01	#33
Симба superstar Регистрация: 31.03.2004 Адрес: оттуда))) Сообщений: 9,004	сейчас речь не о поводках и намордниках - что действительно должно быть (если быть) для всех пород, а о мерах, ужесточающих приобретение людьми серьезных пород. ИМХО: невменяемый владелец-псих с такой же болонкой представляет меньшую опасность чем такой же псих, только, допустим, с кавказцем. __________________ нечем крыть - крой матом зы:пишу с очепятками, т.к. попугай сгрыз половину кнопок на клаве)))

13.10.2005, 20:11	#21
Вжик Guest Сообщений: n/a	Запретить это проще всего,но это ине выход. Под колесами автомобилей гибнет в тысячи раз больше людей. И что ? Запретить ездить? Должна быть ответственность владельцев собак ,прописанная в законе, и законы эти есть. Только властям проще запретить чем следить за исполнением закона. У нас тоже много хороших законов ,но они не исполняются , отсюда и беспридел. Я против запрета Бойцовых прород, но должно быть лицензирование и контроль ( как с оружием).

14.10.2005, 12:34	#29
Птитса начинающий Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Москва Возраст: 51 Сообщений: 168	я против запрета. Я за введение ОГРОМНЫХ штрафов за выгул крупных служебный, боцовых и агрессивных без намордников и поводков! и конечно, лицензия, психиатрическая экспертиза и тому подобные меры. У нас на улице в соседнем доме два питбуля порвали мальчика, прямо в подъезде. Один у хозяйки из ошейника вывалился, а второго она упустила, оттаскивая первого. Ребенку наложили 60 швов. Отец ребенка хотел пристрелить и собак и хозяина. И я его очень хорошо его понимаю. Кстати, этот факт даже во "времечко" или "сегоднечко" показывали несколько лет назад. Я сама боюсь крупных собак, потому что были попытки нападения. Не хочу ходить по улицам и оборачиваться на свободно выгуливающих своих "собачек" хозяев. Не понимаю логику хозяев крупняка, которые считают, ну "пусть собачка сободно погуляет" в довольно людном месте! Извините, резко, но накипело! Я за намордники, поводки и строгие меры в виде штрафов и уголовной ответственности за несоблюдения этих мер!

14.10.2005, 12:36	#30
Птитса начинающий Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Москва Возраст: 51 Сообщений: 168	И кстати, на моего предыдущего собака тоже нападали. Потом хозяину среднеазиата пришлось поехать со мной в клинику и оплдатить все расходы на промывку ран и лекарства. Отпор мой дать не мог, так как сам боялся крупных собак. Я бы не хотела, чтобы и моему псу угрожали чьи-то клыки.

15.10.2005, 01:03	#36
Вжик Guest Сообщений: n/a	Считаю что ЗАКОН должен быть, един для всех не зависимо от породы и размера ( иначе это не закон). А на преобретение собак служебных и бойцовых пород ввести лицензирование. Сама процедура получения лицензии предусматривает прохождение медкомиссии и справка от участкового милиционера( о гражданской благонадежность). Это конечно усложнит процесс приобретения собаки и будет стоить денег,но и прежде чем приобретать такую собаку нужно 100 раз подумать. А надо ли это ? А пока у нас кто угодно и где попало и не дорого может приобрести собаку- порядка не будет. К сожалению.

15.10.2005, 04:06	#38
Zem Команда форумов Регистрация: 29.07.2005 Сообщений: 1,818	Всегда удивляюсь почему собаки любимая тема для желтой прессы и страшилок? Под колесами транспорта куда больше народу гибнет и калечиться. Бойцовые собаки не агрессивны к людям. Так же как хороший сторож не должен драть собак и кошек. А законов и правил всяких изобрести конечно можно. Только зачем? Достаточно и У.К. Если конечно его правильно использовать. А вот финансировать клубы и организовывать владельцев было бы не лишним, но это денег надо, ктож даст? Проще зарабатывать на газетной трепотне. А в Америке это их депо, сами разберуться. Что касается престижа не думаю чтоб ради него заводили собак бойцовых пород. У призедента России "непрестижный" лабрадор.

15.10.2005, 14:28	#39
pitprait продвинутый Регистрация: 12.11.2003 Адрес: Санкт-Петербург Возраст: 57 Сообщений: 259	Ой,спасибо всем за понимание ситуации!!! Искреннее и большое спасибо. Ужасно надоела, вся эта возня против бойцов. Ажиотаж,,, в большей степени, разжигает пресса. Не надоело им интересно? А про американцев, ну что тут скажешь...Как посмотрю по Анимал пленит их передачи, о "спасении" собак, жуть берёт. Мать их. Забрать пита от владельца, якобы спасая от жестокого обращения и, УСЫПИТЬ!!! Железная логика. Любой пит бросающийся на человека, а тем более на ребёнка-выродок!!! Те кто размножает собак с уродливой психикой-они и виновники происходящего!! Деньги важнее чистоты породы, жаль.. Вот вам ссылочки, посмотрите какую бредятину пишут журналисты, а интервью берут у каког-то профана, с претензией: http://www.zrpress.ru/zr/2005/71/22 бред!!! А тут, это просто я возмущена, поместили фото наших собак, зделаное нами на ВЫСТАВКЕ!!! Три кобеля сидят вместе, а они про самых бойцовых собаках пишут! http://www.zrpress.ru/zr/2005/71/21 Прошу прощения, если сумбурно. С уважением. __________________ племенной питомник "ПИТ ПРАЙТ" г. Санкт-Петербург.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)