Выставки-ирония Судьбы

А зря вы, Анна Пехова, фотку этого лабрадор-риджбека не сделали. У меня, например просто риджбек, правда родезийский. Есть ещё тайский риджбек. Но лабрадорский риджбек - это супер! :сушасшедший:

Originally posted by Grazier@Mar 1 2004, 07:48 AM

Оль.. ну такого не слышала..... я вообще не могу.. как так вообще можно?????? ну я понимаю что-тго такое вообще редкостное, но цверг?????? :сушасшедший:

Originally posted by Анна Пехова@Mar 1 2004, 10:48 PM

Леся, я знаю какие бывают риджбеки. У меня на совладении 2 риджбека родезийских. А вот лабрадорка та на чемпионате Европы 2003 - 2 в расстановке была! А на 2002 - 3 в расстановке, в открытом классе. Они уже чемпионство 8 стран закрыли... И Интерчемпионство и ЧНКП у них давно имеется..... и даже "хорошо" с той выставки..... Зато прикол это большой...... диплом этот даже на стене висит!

[Кондрат]

Вообще о несправедливом судействе говорят очень часто, причем от вопросов "как может один судья судить 10 пород?" до разговоров о намеренном засуживании собак.
Особенно проблемно то, что мнение то судьи безусловно субъективное, на которое существенное влияние оказывает общее впечатление от собы.
При этом само понятие "выставочная карьера" давно и прочно вошло в обиход, хотя мне здесь видется подтекст закулисной борьбы и т.д.
Возможно ли решение этих проблем? Думаю вряд ли.
Только не ходить на выставки.
А ведь хочется.

Originally posted by Кондрат@Mar 2 2004, 10:28 AM
Особенно проблемно то, что мнение то судьи безусловно субъективное, на которое существенное влияние оказывает общее впечатление от собы.

А что же в этом плохого? Конечно, судья должен разбираться в стандарте породы и четко отслеживать дефекты экстерьера, вплоть до дисквалифицирующих, но общее впечатление очень важно.
Простой пример о моих любимых корсах. Есть высота в холке по стандарту, есть вес особи по стандарту. Но никто с метром и весами вокруг собаки не бегает. Собака должна выглядеть пропорционально и эстетично, т. е. если корса похожа на РПБ или наоборот, на ходячий диван, то это видно и так.

Возможно ли решение этих проблем? Думаю вряд ли.
Только не ходить на выставки.
А ведь хочется.

Нужно ходить, и тогда проблемы разрешатся сами собой.

Originally posted by Zoycha@Mar 2 2004, 09:03 AM

ну вот, хоть тема немного поживёт ещё! А на выставки ходить всё таки надо!

Вообще то разговоров о "купленной" экспертизе, подтасованных результатах слишком много. Честно говоря, я пока не встретил откровенно продажных экспертов. Не совсем компетентных или просто тупых видел. Не понимающих или не знающих конкретную породу тоже. Но не всегда глупое описание или идиотская расстановка (с точки зрения породников) следствие "проплаты". Просто человек не компетентен. Чего ж напраслину возводить. Причем чуть ли не на всех скопом. Ведь действия эксперта мы также оцениваем субъективно, как и они наших собак.

[Grazier]

Originally posted by Марк Аврелий@Mar 3 2004, 01:47 PM
Но не всегда глупое описание или идиотская расстановка (с точки зрения породников) следствие "проплаты". Просто человек не компетентен.

Хрен редьки не слаще :скучный:

Не каждый умалишенный обязательно убийца или насильник.
Можно только посчувствавать тем, кто прилюдно подставляется... Пожалеть может быть... И послать... подальше те выставки, где они судят ваши ринги... :показывать язык:

Простите, но мы и не притендуем на звание эксперта! Мы ходим на выставки не безплатно, между прочим, и хотим получить объективное, грамотное и компетентное судейство!!!! Если я не права, поправьте, но прежде чем эксперт войдёт в ринг данной породы, он её изучает и сдаёт (ну типа, экзамена). Так как же могут быть тупые или не знающие породу, как они вообще в ринг попали?
Хотя, что удивляться, когда полно таких врачей, юристов и учителей!!!

Originally posted by Веня@Mar 3 2004, 03:54 PM
Мы ходим на выставки не безплатно

А можно поинтересоваться, сколько стОит в России участие в выставке?

[Кондрат]

Originally posted by Zoycha+Mar 2 2004, 12:03 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Zoycha @ Mar 2 2004, 12:03 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--Кондрат@Mar 2 2004, 10:28 AM
Особенно проблемно то, что мнение то судьи безусловно субъективное, на которое существенное влияние оказывает общее впечатление от собы.

А что же в этом плохого? Конечно, судья должен разбираться в стандарте породы и четко отслеживать дефекты экстерьера, вплоть до дисквалифицирующих, но общее впечатление очень важно.
Простой пример о моих любимых корсах. Есть высота в холке по стандарту, есть вес особи по стандарту. Но никто с метром и весами вокруг собаки не бегает. Собака должна выглядеть пропорционально и эстетично, т. е. если корса похожа на РПБ или наоборот, на ходячий диван, то это видно и так.

Возможно ли решение этих проблем? Думаю вряд ли.
Только не ходить на выставки.
А ведь хочется. *

Нужно ходить, и тогда проблемы разрешатся сами собой. [/b][/quote]
Вы не поняли! Я и говорил о том же. Всюду пишут, что не бывает идеальных собак, но важно общее впечатление, которое соб производит.
Говорят, мол, однажды еще лет 10 назад создали программу для построения изображения идеальной женщины, задали идеальные параметры и почилось нечто уродливое.
Это вероятно байка, но суть верна.

[Grazier]

Originally posted by Веня@Mar 3 2004, 04:54 PM
Если я не права, поправьте, но прежде чем эксперт войдёт в ринг данной породы, он её изучает и сдаёт (ну типа, экзамена). Так как же могут быть тупые или не знающие породу, как они вообще в ринг попали?

Есть такое замечательное слово - ОЛЛ-РАУНД.
Судья имеет право судить ВСЕ породы. И экзамен сдает по всем сразу.
Помните студенческую радость, когда выучил один билет, и именно он тебе достался?

Некомпетентная экспертиза встречается и не редко. Я же "встрял" в тему как раз по тому, что не согласен, будто эта некомпетентность всегда оплачена. Может быть такое бывает, но я (лично) этого не встречал. Как организатору одной из всероссийских выставок слышать о "неправильном" судействе приходится часто. Но то, что "неправильность" специальная - да ни в жисть... Любой намек - и больше этот эксперт на нашей выставке не появится.

[Ротти]

В ринге 6 собак, судит австриец, девочка переводит, женщина из кинологической организации все это дублирует в громкоговоритель. В конце судья что-то говорит, девочка переводчик называет наш номер - первое место, причем, повторяет несколько раз, то же самое объявляется в громкоговоритель, тоже несколько раз. Судья подходит, жмет мне руку и отходит. Подходят несколько человек, говорят с переводчиком и женщиной. Девочка -"...я два раза переспрашивала..." пауза...потом новое объявление - первое место - другой пес. Становимся около таблички второго места...потом около третьего, четвертого, потом идем на фиг. Может и ошибка, но неприятный осадок остался :я умираю от смеха!:

если была бы ошибка, то судья бы вам руку не жал, ведь он-то не зависел от перевода. Противная ситуация

Ротти, я о таком вообще слышу первый раз!!! Это наивысший пилотаж свинства!!! И Вы всё оставили как есть? При переводе за экспертом сразу всё фиксируется на бумаге, можно ведь было подойти и разобраться! В записях бы обязательно были бы исправления, ну там с 1 места исправили на...? Ну хоть какие-либо объяснения!

Originally posted by Ротти@Mar 4 2004, 04:34 PM
В ринге 6 собак, судит австриец, девочка переводит, женщина из кинологической организации все это дублирует в громкоговоритель. В конце судья что-то говорит, девочка переводчик называет наш номер - первое место, причем, повторяет несколько раз, то же самое объявляется в громкоговоритель, тоже несколько раз. Судья подходит, жмет мне руку и отходит. Подходят несколько человек, говорят с переводчиком и женщиной. Девочка -"...я два раза переспрашивала..." пауза...потом новое объявление - первое место - другой пес. Становимся около таблички второго места...потом около третьего, четвертого, потом идем на фиг. Может и ошибка, но неприятный осадок остался :я умираю от смеха!:

блин..мерзко то как..Я бы расплакалась..
Просто не навижу чувстовать себя в атких сутациях..Аж зубы сожмешь.. и думаешь не реви,дура..

Originally posted by Grazier+Mar 4 2004, 09:39 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Grazier @ Mar 4 2004, 09:39 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--Веня@Mar 3 2004, 04:54 PM
Если я не права, поправьте, но прежде чем эксперт войдёт в ринг данной породы, он её изучает и сдаёт (ну типа, экзамена). Так как же могут быть тупые или не знающие породу, как они вообще в ринг попали?

Есть такое замечательное слово - ОЛЛ-РАУНД.
Судья имеет право судить ВСЕ породы. И экзамен сдает по всем сразу.
Помните студенческую радость, когда выучил один билет, и именно он тебе достался? [/b][/quote]
Мне бы не хотелось попасть к такому эксперту, т.к. я сомневаюсь в его компетентности! Это действительно, как единый экзамен! Ерунда!



Last edited by Веня at Mar 4 2004, 05:33 PM

Originally posted by Веня@Mar 4 2004, 01:45 PM

Нда... судейство это такая штука... много тут чего сказать можно... и все мы кто тут высказывался по своему правы... такая уж штука, эти выставки.... всё субъективно..