Цитата:
Originally posted by Ротти+Mar 19 2005, 02:25 AM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Ротти @ Mar 19 2005, 02:25 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin--Доктор@Mar 17 2005, 11:31 AM
Потому что это плохо. *
...охота ради пищи это нормально...
|
:друзья на веки!:
С этим согласен, остальное без коммента.[/b][/quote]
Аполитично ты рассуждаешь, Ротт.
Охота ради пищи -гуд. Охота ради удовольствия - бад.
Тогда твою логику надо применять и на всё остальное.
С древних времён ничего не изменилось. Человеку необходимо есть и он должен убивать, чтобы выжить. Что сейчас у нас другие принципы? Мы что, стали меньше есть или для того, чтобы поставить мясное блюдо на стол не надо никого убивать? Как в "Пятом элементе", да? Засунул таблетку в микроволновку - вытащил два кило курицы.
Так вот, те, кто утверждает, что охота ради уменьшения численности популяции или только лишь, исключительно, как вынужденное средство для поддержания жизнедеятельности своего организма, есть правильная и полезная, совершенно не учитывают тот факт, что логика должна быть общая, а не частная в таких вопросах.
Тогда человек, который с охотой ходит на работу и с радостью получает деньги, а затем идет в маркет и проплачивает убийство, виновен ничуть не меньше того, кто с удовольствием отстреливает уток на болоте. Если всё это измерять в чувственно-моральных аспектах -выходит так. Правее оказываются те, кто ненавидит свою работу. деньги и блага цивилизации, и только лишь, чтобы поддержать как-то свой организм, вынужден работать, с отвращением получать зарплату и с чувством стыда идти за очередной курочкой в мясные ряды.
Тогда он святой и праведный чел, который не хочет, но вынужден.