Ожидаю будущие камни и вилы,но скажу -я не согласен с защитникими животных,полученных в результате искусственного отбора.
Слишком много эмоций....эти животные выведены человеком,как решать проблему перенасыщенности их "популяций" тоже дело человека.
Сказать,как поступают с чудными крысками любители рептилий,я например?
За хвост и об угол и это не жестокость -кормовые животные рождены,чтоб быть съеденными и если здоровье и целостность змеи зависит от различных способов "замучить" пищевой объект -мой выбор всегда однозначен -обработать так,как нужно.
Это собственно по эмоциям.Теперь по делу...
На сколько помню из азов зоопсихологии одомашненные животные,лишенные по тем или иным причинам опеки человека и его работы над ними движутся в обратном направлении по эволюции психики,грубо -дичают.Диких животных с постоянным обитанием в любом мегаполисе быть не должно -это и угроза самому человеку,но прежде всего это угроза различным видам дикой фауны,находящимся в рекреационных зонах или обитающих в городе на миграционной основе.
Простите,но если выбор стоит между хилой по популяцией ушастых сов и бездомных кошек -я всегда буду за отстрел последних,причем безжалостный и беспощадный.И всегда выбор между жизнью дикого животного и жизнью одомашненного,вернувшегося к истокам делается в пользу первых.
Рассказать,сколько бездомные кисы съедают и разоряют гнезд черного и серого дрозда и прочих птиц в черте города и в парках?Рассказать,как еще несколько лет назад была уничтожена крохотная популяция прытких ящериц у нас в Лесопарке Александрино теми же кисами?
И я за..за отстрел и отлов.
Далее,собаки какую пользу они приносят в экосистеме города?Синатропы наравне с тараканами ,крысами и воронами уничтожающие отходы и разносящие болезнь.Вот только последних троих почему-то любят гоооораздо меньше.
А вы не задумывались,что 2/3 бездомных собак никогда не были выброшены -они рождены дикими?Да,это все плоды человеческой безответственности -безответственности простого обывателя,но если подходить к этому с точки зрения христианской морали и сохранять им жизнь ту,что есть сейчас -то не за горами увеличение их поголовья.Да и христианская мораль в вопросах работы с животными не приминима...наука -да,но не набожность.
Идем далее,предположим,что на законодательном уровне пройдет отлов-стирилизация-выпускание обратно животных(только не говорите о пристройстве -то количество голов,что есть уже сейчас и сохраняется стабильно не вместит себя все население этой страны,способное прокормить на свою з/п кого-то кроме себя)Инфекциооную проблему это не решает пока не будут пересмотрены сан.нормы по мусору,экологическую тем паче.И,извините экономическую составляющую этой проблемы ни кто не отменил -запасясь калькулятором,можно подсчитать те средства на передержки,отлов,стерилизацию,выпуск и выходит,что нужно увеличить подоходный до 40%.Это уже абсурд.
В общем,я однозначно за регулирование численности и против того,что есть Бог,так щедро дающий страдающих животных.
__________________
Мое дело помогать животным, а не людям.
|