АСЧ : история с географией или Cui prodest? ( кому выгодно?)
( начало здесь
http://vkontakte.ru/note20912490_10444973)
Вокруг инфицирования свиней вирусом АСЧ ( африканская чума свиней) в Петербурге продожают полыхать нешуточные страсти: власти бодро рапортуют об успешно проведенных мерах первого этапа борьбы по предотвращению распространения зоонозной инфекции, среди « успешно выполненных мероприятий» включен пункт об уничтожении в зоне карантина безнадзорных животных…
В подкреплении уверенности населения в том, что мера эта является категоричной и вынужденно необходимой, профессора Ветакадемии ( в т.ч. Владимир Кузьмин) с экранов ТВ хмурят брови и трагическим голосом вещают о неминуемом бедствии, постигшем бы наш город и окрестности Евросоюза, если бы несчастные кошки и собаки не были «зачищены» по решению властей.
Знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление или сложившаяся ситуация… Как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению самого преступника и того, кто за ним стоит.
Этот принцип применяется в юриспруденции по сей день.
Однако, задумываться время от времени: «кому выгодно» полезно каждому здравомыслящему человеку и введя подобную практику в привычку, можно научиться читать между строк и видеть «между кадрами» во время телевизионных новостей.
По сути, ситуация не так очевидна, как может показаться на первый поверхностный взгляд. Стоит лишь найти сторону, которая окажется в выигрыше после очередного ЧП, как все станет на свои места.
Начнем от печи…
Как многократно упоминалось в разнообразных источниках, вирус АСЧ поражает только свиней – как домашних, так и диких ( кабанов). Ни люди, ни домашние животные не болеют данным заболеванием…
Резервуар вируса – клещи, которые паразитируют на свиньях и заражают их, могут механически « переезжать» с место на место, пользуясь услугами тех, кто подвернется им под руку: как то - крысы, мыши, кошки, собаки, птицы и прочий домашний скот ( к этому мы еще вернемся), а также находясь в кормах, почве, материалах свинарника-коровника и проч. сельскохозяйственных мест, включая инвентарь. Не брезгуют клещи и человеком, как транспортом…
Клещ в естественной среде живет довольно долго в одинчестве – до 6-7 мес, после чего погибает от голода, если ему под руку не подвернется свинья… Но поскольку клещ может пользоваться как наземным, так и воздушным «транспортом» – такая ситуация довольно редка и свинья для него всегда находится…
Такие инфекции относятся к так называемым «природно-очаговым», что означает что
в дикой природе всегда (!) находится возбудитель инфекции.
Погибает клещ при температурной обработке уже на 60 градусах и при резком изменении рН среды, что означает – борьба с ним довольно легка: путем сжигания зараженных туш и обработки инвентаря специальными дезинфицирующими средствами инфекция в очаге поражения локализуется довольно легко.
Однако, для этой легкости есть одно, но важнейшее (!) условие: та самая пресловутая инструкция Россельхознадзора должна быть выполнена беспрекословно и полностью
в главном - в чем же состоит это самое « главное» мы сейчас рассмотрим.
Ее (инструкции) СССР-овское происхождение – есть дополнительный весомый аргумент
к ее эффективности: очаги АСЧ регистрировались в 70-х, но НИКОГДА НЕ ПЕРЕРАСТАЛИ В ЭПИДЕМИЮ, т.к. контроль за ветеринарно-санитарным состоянием
был со стороны государства жестким и карался реальными уголовными сроками для нарушителей. Жесткость исполнения Ветеринарного законодательства – гарантировала спокойную эпидемиологическую обстановку.
Итак, Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней от Россельхознадзора:
http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/1977.html
Если внимательно почитать сей документ, то очевидно, что двумя КАТЕГОРИЧЕСКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ являются; правильная утилизация зараженных свиней и категорический запрет на продажу мяса ( включая говядину,птицу и др) в очаге и во второй зоне, т.е. 15-20 км от очага – это весь Петербург, включая приличные куски Ленобласти…
Объясняется этот запрет очень просто – продажа мяса связана с его транспортировкой и реальной угрозой распространения инфекции….
НИ В ГОРОДЕ, НИ В ОБЛАСТИ РУКОВОДИТЕЛИ НЕ СОБИРАЮТСЯ ПРЕКРАЩАТЬ ПРОДАЖУ, МОТИВИРУЯ ЭТО РЕШЕНИЕ ЯКОБЫ ХОРОШИМ КОНТРОЛЕМ...Руководители клянутся – мясо безопасно !!
На любой торговой точке , включая рынки – можно приобрести на выбор свинину, говядину и дичь…
А вот уничтожение бродячих животных отнюдь не является КАТЕГОРИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЕМ Инструкции, а упоминается как дополнительная мера, возникающая при НЕОБХОДИМОСТИ !!
Какая необходимость вызвала решение тотального уничтожения собак и кошек при НЕПРЕКРАЩАЮЩЕЙСЯ ПРОДАЖЕ МЯСА ?
Нет никаких нормативных актов, регулирующих в каких ситуациях необходимость возникает, а в каких нет, однако, смысл этого положения предполагал, что если очаг возникнет в дикой природе
( болеют и кабаны), то поскольку уничтожить очаг будет в отличии от свиноводческих хозяйств непросто – бегать по лесам за ними затруднительно, то тогда местных безнадзорных животных МОЖЕТ БЫТЬ придется уничтожить…
Однако, то были времена СССР, когда власти не проявляли особого гуманизма по отношению к животным и средства, выделяемые на обеспечение эпидблагополучия строго контролировались.
Не было акарицидных препаратов, способных уничтожить клеща, не было надобности в их применении в связи с упомянутой строгостью исполнения законов. Не было Концепции по гуманному обращению с животными и
И НЕ БЫЛО ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ !!
К этому моменту – обязательно вернемся ниже.
Возникает вопрос – ни населению, ни домашним питомцам, ни бродячим животным не угрожает опасность здоровью… Собаки и кошки могут быть обработаны акарицидными препаратами, убивающими клеща и помещены на карантин. Нет никакой нужды в их убийстве !!
Соответствующие предложения поступали в Ветуправление и властям города от волонтеров и благотворительных организаций города, как помним из предыдущей моей заметки – безрезультатно, увы…((
Зачем их убивать??
В качестве аргумента к уничтожению как Главный ветеринар города, так и профессура Ветакадемии заявила совершенно бредовую и безграмотную мысль, что в пищевой цепи животных ( кошка съела зараженную мышку, потом кошку съела собака и проч..) вирус может распространятся с неимоверной скоростью…Что называется – приехали…
Господа, это уже ни в какие ворота…(((
Вирус АСЧ – инфекция трансмиссивная, т.е. передающаяся через кровь, и не передающаяся пищевым способом. Для того, чтобы страшилка была явной – и кошки и собаки должны были бы заражаться (!), чего на самом деле НЕ ПРОИСХОДИТ…
Слушайте, дипломы у них почем приобретены??
А вот без чего РЕАЛЬНО могут остаться люди – так это без свинины, т.к. эти животные по инструкции Россельхознадзора подлежат уничтожению в очаге инфекции.
Вы думаете пошли бы народные восстания потребителей? «Даешь свинину на прилавки города?»… Да спокойно наши граждане пережили бы ее отсутствие несколько месяцев,
не привыкать к сюрпризам – то « молочные» войны, то « минеральные», то « винные» - короче, опыт есть..))
Но есть в этом деле КРАЙНЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ СТОРОНА – производители и продавцы… И это не фермеры с несколько десятками голов скота…
Это те, кто называется МЯСОПЕРЕРАБОТЧИКИ….
Выполнить предписания карантина – означает остановить производство. Тотально…
Со всеми вытекающими…
Виру АСЧ – это не эпидемиологическая , это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ катастрофа…
И Россия – не СССР, в наше время экономические интересы крупного бизнеса определяют ВСЕ. Включая выполнение ветеринарного законодательства, увы…
Проблема в том, что с начала 90-х годов ХХ века у нас существенно выросла доля частных хозяйств, выращивающих свиней на продажу.
Если прочитать экономические обзоры за несколько предыдущих лет, то легко находится информация, что частными хозяйствами производится сопоставимый объем продукции с сельхозпредприятиями. Если в частных хозяйствах производится порядка 800 тыс т свинины, то сельхозпредприятия выпускают порядка 1300 тыс т аналогичной продукции.
Проще говоря, частные хозяйства составили реальную конкуренцию крупному бизнесу.