Собакогражданская ответственность

[Татьянка]

Сообщение от Helga

чипирование провести можно, только информацию с чипа не считать без специального сканера. сканеров пока единицы, на границе да в центральных клиниках. и кто будет лопить дворового Шарика (который может и в руки-то не идет) и вести его в клинику? а большинство людей не то что про чипы - про клейма-то не слышали, где их искать на собаке. так что пока такая процедура малоинформативна.

Спасибо, Helga!
Мдя... Исчерпывающе... Имено так и я подумывала... Выходит - ошейник с биркой (адрес, телефон) надежнее всего?
И в принципе - все, что есть?! - и то - на совести нашедшего... Может - ему приятнее шапку сделать, чем позвонить?
...Ведь только по чипу можно определить местонахождение потерявшегося песика, без упований на "добрых прохожих"...

Сообщение от Zem

Да и правила дурацкие взять хотябы ношение поводков и намордников. На мой взгляд безопасность хозяин обеспечить должен,
а как практически, ему и решать, не зависимо от породы и размера собаки.

Ничего себе: правила дурацкие? При том, что собачья школа у нас является далеко не обязательной... И хозяева - как и вообще люди - бывают разные...
Если бы на Вас кинулась собака в намординке (на важно: покусать, или к Вашему малышу - познакомиться) Вы бы были безумно рады!

[Симба]

имхо: ошейник с биркой и с надписью на самом ошейнике, т.к. бирки имеют тенденцию теряться, самый надежный способ.

[Zem]

Сообщение от Татьянка

Ничего себе: правила дурацкие? При том, что собачья школа у нас является далеко не обязательной... И хозяева - как и вообще люди - бывают разные...
Если бы на Вас кинулась собака в намординке (на важно: покусать, или к Вашему малышу - познакомиться) Вы бы были безумно рады!

Так и я собственно о том же...
Сбить с ног собака может и в наморднике, который служит лишь оправданием типа:- "не бойтесь в наморднике", или когда уже произошло- "она же в наморднике" так же безполезен бывает и поводок если собака в грош не ставит команду, а вожатый весит меньше зверюги и не опытен. А такие обстоятельства как раз и присутствуют как правила вместе. Зато сочитание поводка и намордника полностью реабилитируют неродивого владельца.

[Igel]

Блин. Наступил случай ответственности. На весь город две собаки, которых Бакстер безудержно ненавидит. Вот сегодня он одного шарпея изрядно потрепал. Причём не в первый раз. Ну взаимная неприязнь у них. Только завидят друг друга - рвутся подраться. Шарпей тот неуправляемый, поэтому всегда на поводке гуляет. Бакстера только на многолюдных улицах пристёгиваю, и то, для спокойствия прохожих. Я и без поводка могу удержать его хоть от течной суки, хоть от шарпея, просто командой "рядом", а к прохожим он равнодушен. В этот раз сын с ним гулял. Шарп на поводке, Бакс в свободном полёте. По всему мы не правы. Возникла у них стычка, ну и проигравшая сторона пришла к нам с претензией...
Ну, короче, пообещал я хозяевам шарпея возместить расходы на ветеринара. Вот только ещё посмотрю и хорошенько обдумаю сумму, что они мне выставят.
А как по закону подобные случаи разруливаются?

[Zem]

Сообщение от Igel

Блин. Наступил случай ответственности. На весь город две собаки, которых Бакстер безудержно ненавидит. Вот сегодня он одного шарпея изрядно потрепал. Причём не в первый раз. Ну взаимная неприязнь у них. Только завидят друг друга - рвутся подраться. Шарпей тот неуправляемый, поэтому всегда на поводке гуляет. Бакстера только на многолюдных улицах пристёгиваю, и то, для спокойствия прохожих. Я и без поводка могу удержать его хоть от течной суки, хоть от шарпея, просто командой "рядом", а к прохожим он равнодушен. В этот раз сын с ним гулял. Шарп на поводке, Бакс в свободном полёте. По всему мы не правы. Возникла у них стычка, ну и проигравшая сторона пришла к нам с претензией...
Ну, короче, пообещал я хозяевам шарпея возместить расходы на ветеринара. Вот только ещё посмотрю и хорошенько обдумаю сумму, что они мне выставят.
А как по закону подобные случаи разруливаются?

Если в России думаю никак.А вообще вина ваша вам и платить. По поводу цены чеки предъявят и оплатите. А,сыну сколько лет? Он имеет право собаку выгуливать? Имхо все равно как чел обеспечит некусаемость собаки причендалами или командой,но прав тот чья песа на поводке.
Правда если на поводке мне спокойнее.
Мир вам.

[Евгеньна]

Сообщение от Igel

Блин. Наступил случай ответственности.

Неприятно очень.
Но на всякий случай: лучше заключите с хозяином шарпея письменное соглашение, что Вы обязуетесь оплатить расходы на лечение собаки у ветеринара, связанные с данной дракой. И перечислите более менее точно эти повреждения. Также лучше прописать, каким образом будете оплачивать. Лучше, если Вы будете компенсировать реально понесенные расходы, то есть будете отдавать деньги по предъявленным чекам. А без чеков, со слов другой стороны, ничего не платить. Потому как, даже если дело дойдет до суда (ТТТ), то в суде вам присудят лишь те расходы, которые будут подтверждены бумажками.
И при каждой передаче денег оформлять расписку.

Сообщение от Расписка

Я <владелец шарпея с наиболее полными данными (адрес прописки, паспортные данные и т.д)> такого-то числа получила от <Вас с полными данными> сумму такую-то в возмещение вреда от драки собак, произошедшей тогда-то (лечение собаки такой-то) по предъявленным чекам (или другим документам) таким-то (дата, номер, сумма каждого чека) на общую сумму такую-то. Еще раз дата и подпись хозяина шарпея.

Таким образом у Вас остается расписка о том, что Вы отдали деньги по таким-то чекам, а у хозяина деньги и эти самые чеки. Чтоб перестраховаться, можно еще на обороте этих чеков отмечать, что деньги по ним получены тогда-то. Ну это не обязательно, а для учета, чтоб не запутаться и не платить дважды по чекам.
Если вдруг придется отдавать деньги просто так, без чеков, то расписка будет выглядеть примерно так:

Сообщение от Расписка

я <владелец шарпея с наиболее полными данными (адрес прописки, паспортные данные и т.д)> такого-то числа получила от <Вас с полными данными> сумму такую-то в возмещение вреда от драки собак, произошедшей тогда-то (лечение собаки такой-то) сумму такую-то. Данные деньги обязуюсь потратить на лечение повреждений от драки своей собаки такой-то. Если полученная сумма не покроет расходов на лечение, обязуюсь при следующем получении денег предъявить документы, подтверждающие, что полученная сегодня такого-то числа сумма пошла на оплату услуг ветеринара и (или) лекарства. Еще раз дата и подпись хозяина шарпея.

И при следующей передаче денег в первую очередь попросить подтвердить расходы по деньгам, полученным в прошлый раз.
О чем и упомянуть в следующей расписке.
И еще, хорошо бы, чтобы при каждой вашей встрече были бы еще люди. Желательно не родственники (соседи, сослуживцы), но на крайний случай и они пойдут.

[Igel]

До суда дело доводить не будем. Да и какой суд, если нет законов на этот счёт (или есть?).
Денег я им дам, сколько скажут (в разумных пределах). Однако, если почувствую, что начинается развод на бабки, просто пошлю их к чёрту. Что они мне сделают?
Тут ещё выясняется, что они вдвоём шарпея трепали, Бакс по причине личной неприязни, и ещё один овчар за компанию.
Как этому дурню объяснить, что драться нельзя? Всё время на поводке его таскать - не вариант.

[Евгеньна]

Законов нет? В любом случае собачью драку можно притянуть под статью "Порча чужого имущества" или что-то вроде этого. Если четко уверены, что до суда не дойдет, тогда договаривайтесь на словах. Но, если вдруг что, все эти слова в суде не будут иметь никакой силы. Будет только факт покусов собаки и то, что Вы послали их к чёрту. И будете платить дважды.
Я лишь предлагаю просто защитить себя от недобросовестных граждан. Вы ведь не поручитесь за моральные качества хозяина шарпея??? А может он захочет заодно полечить за ваши деньги свой геморрой и ангину дочери.
Если четко решили дать NN-ную сумму и на этом забыть, то возьмите с него расписку, что он деньги получил, сумма для лечения достаточная, и он больше претензий к вам не имеет. Спасет хотя бы от дальнейшего вымогательства. (ТТТ)

[Симба]

на всякий случай, про расписку - нужно как минимум подпись одного свидетеля на расписке, что деньги в такой-то сумме были переданы тому-то к его присутствии. лучше, кончно, 2х свидетелей.
иначе расписка никакой юридической силы иметь не будет.

[Евгеньна]

Юль, а ты уверена насчет 2-х свидетелей? Я что-то такого не помню. Или ты для перестраховки про них сказала?

[Симба]

про наличие подписи хотя бы 1-го свидетеля - уверена на 101%.
к сожалению, сейчас суды перестали принимать расписки без участия свидетелей в 99,9% случаев. точнее, принимать то принимают, но как подтверждение факта передачи денег перестали учитывать. типа расписку под давлением заставляют писать.
опыт, это подтверждающий, уже есть.

[Zem]

Сообщение от Igel

Всё время на поводке его таскать - не вариант.

Вариант, причем единственный и обязательный для всех независимо от размеров и выдресерованости.
Вы уже нажили неприятностей вам мало?

[Igel]

Сегодня принесли чек из ветеринарки. Без всяких свидетелей и расписок я отдал им эту сумму. Пообещали друг другу внимательней следить за своими собаками. Если собаки наши не дружат, это не причина враждовать с соседями, люди-то хорошие. И вчера они ничего не требовали, просто пришли высказать возмущение поведением нашего пса. Возместить расходы на ветеринара я сам им предложил. Потому, что ,хоть не был там, уверен , что мой пёс был инициатором драки, хотя и соперник его тоже не подарок. Не первый раз пересекаемся.