НЕТ антисобачьему законопроекту!

[Милушка]

Сообщение от Дасяня

Собака может быть признана опасной, если она:
- напала на другое позвоночное животное и ранило его или вызвало смерть (даже мышек и крыс ловить собачкам нельзя. Котикам можно. :) А собачкам - только бабочек);

Вот это - полный бред! Многие породы терьеров, к примеру, прекрасные крысоловы. Может, у человека в доме крысы завелись, а на кошек аллергия! А охотничьи собаки, норники???

Сообщение от Дасяня

Есть перечень исключений, когда собака имеет право кусаться, типа проникновение покусанного на частную территорию, если покусанный сам ее дразнил и т.п.

Вот это правильно...

Короче, НЕЛЬЗЯ чужие законы копировать "на кальку"

[Дасяня]

Сообщение от Милушка

Вот это - полный бред! Многие породы терьеров, к примеру, прекрасные крысоловы. Может, у человека в доме крысы завелись, а на кошек аллергия! А охотничьи собаки, норники???

Если у человека крысы в доме завелись, то едва ли он будет писать жалобы на своего тырьера, который их переловит. Хотя если тот тырьерчик скушает любимую киску соседки или крыску ее внука, то у хозяина могут быть проблемы.

[Милушка]

Сообщение от Дасяня

1. Для того и предусмотрена комиссия с участием профессионалов - ветеринара и кинолога. Они по идее и должны протестировать животное и дать свое заключение. Все проявления агрессии и степени угрозы все равно ни одним законом не описать. И в зависимости от степени агрессивности предлагаются различные выходы - пройти дрессировку, стерилизовать, и только совсем неисправимых усыплять.

Ага, стало быть, всё решает не закон, а произвольное решение этой самой комиссии? А вы уверены, что комиссия взяток не берёт? Прямо на сто процентов уверены? А что в комиссию не попадут профаны, уверены? Или в Латвии не бывает профанов, а сплошь одни только профессионалы высочайшего уровня?

А степени агрессивности у собак очень просты: лает, хватает за одежду, кусает с различными степенями повреждения и т.д. (это навскидку). И перечислить их в одном законе чётко и ясно вполне возможно любому человеку, не понаслышке знакомому с собаками .

Сообщение от Дасяня

2. Этот закон касается только собачек и их хозяев. Потеря интереса к жизни - это уже другой закон и другой судебный процесс.

Это как? То есть, данным пунктом закона рассматривается агрессивность собаки к хозяину, что ли?

[Дасяня]

Сообщение от Милушка

Ага, стало быть, всё решает не закон, а произвольное решение этой самой комиссии? А вы уверены, что комиссия взяточек не берёт? Прямо на сто процентиков уверены? А что в комиссию не попадут профаны, уверены? Или в Латвии не бывает профанов, а сплошь одни только профессионалы высочайшего уровня?

А степени агрессивности у собак очень просты: лает, хватает за одежду, кусает с различными степенями повреждения и т.д. (это навскидку). И перечислить их в одном законе чётко и ясно вполне возможно любому человеку, не понаслышке знакомому с собаками .

Это как? То есть, данным пунктом закона рассматривается агрессивность собаки к хозяину, что ли?

1. Ничуть не уверена. Берут взятки и еще как. Но решение комиссии тоже можно обжаловать, вплоть до суда. Занятие муторное и длительное, но возможность есть.

2. А вот как вы опишете все тембры собачьего лая в законе, я бы почитала. Не всегда лай означает агрессию. И кусают иногда совсем молча. И хвостами виляют по-разному в зависимости от настроения.

3. Про кусание с различными степенями повреждения написано выше - причинение средней тяжести и тяжких телесных повреждений или смерти. Но когда агрессивный собак кого-нибудь укусит, созывать комиссию может быть поздно.

4. Другими законами регулируется разрешение гражданских споров о причинении вреда имуществу и здоровью, в том числе потеря интереса к жизни.

[Милушка]

Сообщение от Дасяня

1. Ничуть не уверена. Берут взятки и еще как. Но решение комиссии тоже можно обжаловать, вплоть до суда. Занятие муторное и длительное, но возможность есть.

2. А вот как вы опишете все тембры собачьего лая в законе, я бы почитала. Не всегда лай означает агрессию. И кусают иногда совсем молча. И хвостами виляют по-разному в зависимости от настроения.

3. Про кусание с различными степенями повреждения написано выше - причинение средней тяжести и тяжких телесных повреждений или смерти. Но когда агрессивный собак кого-нибудь укусит, созывать комиссию может быть поздно.

4. Другими законами регулируется разрешение гражданских споров о причинении вреда имуществу и здоровью, в том числе потеря интереса к жизни.

Не нравятся мне ваши законы, если честно.

По пунктам:

1. Это же всю жизнь судам посвятить можно, обжалуя решения комиссий специалистов-взяточников!

2. А лай собаки сам по себе вообще не должен считаться несущей РЕАЛЬНУЮ угрозу агрессией. Тем более: если собака кого-то облаяла, как облаенный опишет комиссии, что это был за лай: радостный, злобный или другой какой? Это слишком субъективный фактор, чтобы на него можно было опираться. Как агрессия могут быть расценены только РЕАЛЬНЫЕ действия собаки - укус, ущерб, причинённый имуществу пострадавшего (собака порвала одежду, сумку) и т.п.. А облаяла - это уж увольте, мало ли кто кого облает? Собака лает - ветер носит. И не более. И уж тем более не может идти речи ни о какой ответственности собаки за виляние хвоста не в ту сторону

3. Ага, собака никого не тронула, а её уже комиссия признала потенциально опасной, за то, что она хвостом виляет не так как надо! Так, что ли? Тогда и людей желательно было бы в тюрьму заранее сажать А то вдруг он кого-нибудь убьёт - тогда же поздно будет его сажать, убитый же не оживёт уже!

4. А "потеря интереса к жизни" - это вообще бред сивой евросоюзовской кобылы! Потеря интереса к жизни у человека из-за того, что ему денег не хватает или жена изменила, а он пошёл, зарегистрировал у психиатра свою депрессуху и свалил на собаку, которая на него случайно тяфкнула... И давай ему мульён.

Нафиг, нафиг ваши законы!!! У нас в Думе своих уродов понасело, как вшей на солдата, от своих бы "законопроектов" отбиться...