Прежде всего – спасибо за внимание к моему посту, но, должен заметить – я не большой любитель вести дискуссии на форумах. Если есть конкретные вопросы, пожелания, замечания, критика – лучше всего пишите в мыло:
coturnix_sapiens@mail.ru (или по любому из адресов, указанных на нашем сайте). Честное слово – мало времени по форумам лазать, да и повременка у меня... Но на накопившиеся за сутки вопросы/замечания все же отвечу:
Доктор:
1. Речь не только об экспедициях, к ним еще и готовиться надо. И если Вы поможете как-то с их теоретическим обеспечением, или даже убедительно покажете, что предмета для разговора нет – то это не менее ценно и важно, чем бдения на природе.
2. Что значит: «слабо верю во всех этих чудозавров»? Так и хочется спросить: Вы «доктор» теологии? Потому что «вера» – согласитесь, категория религиозная, а в науке все же принято оперировать вероятностью. И вероятность/возможность существования известных лишь со слов видов на данной территории можно оценить, исходя как из экологических условий, так и плотности на данной территории зоологов... Я делал грубые прикидки - их результат вполне оптимистичен для криптид и печален для зоологии. Вот, для примера, рассказ об обстановке в болотах Ленинградской области, где мы ищем одного из своих подопечных:
http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Exped...Biogeobolot.htm (конечно, на подписях к фоткам там надо читать «лежка» вместо «лежневка» :)).
Logan: просто у многих зоологов слово «криптозоология» вызывает прямо-таки иррациональное неприятие. Особенно почему-то у аспирантов и кандидатов (доктора и профессора, как правило, куда более лояльны :)) Согласен и самокритично признаю, что у большинства «криптозоологов» амбиций куда больше, чем знаний и эрудиции – но ведь собственно поиск известных лишь со слов видов – это одно, а кто и как его ведет – это другое... Это я к тому, что не был уверен, что модератор не относится к таковым скептикам. Рад, что ошибался.
Да, для скептиков: прежде, чем критиковать - посмотрите «наш ответ Чемберлену»:
http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Temat...k/Otwet_kap.htm
Дитя природы:
1. Я не писал, что мы ищем динозавров. Было написано «драконы-чудозавры». «чудо» – перевода не требует, «завр» - ящерица. «Чудо-ящерицы», проще говоря :). А вообще, конечно, здесь сказались журналистская привычка искать синонимы и мое врожденное чувство юмора. Простите за нестрогое определение.
2. В России известно довольно много криптид, просто у них еще не нашелся свой Эйвельманс (между прочим, серьезно подумываю стать таковым, ибо база данных накопилась большая). Вот мое повествование о наших дракона... тьфу, - ...возможно, обитающих в СНГ и известных лишь по непрофессиональным наблюдениям животных, вероятно, относящихся к пресмыкающимся или земноводным:
http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Temat...pto/Drakony.htm - только делайте поправку на то, что писалась сия статья для попсового издания (хотя по фактологии совершенно без каких-либо подтасовок). Что же до «снежного человека» - можете ставить на мне крест, как на психически нормальном человеке, но я процентов на 90 убежден, что если не сейчас, то еще недавно в России – СССР - СНГ обитали ТРИ вида двуногих прямоходящих приматов, вероятно, даже не состоящих между собой в близком родстве.
Еще раз всем спасибо – не обещаю, что вновь появлюсь на форуме, но может быть...