Вредные коммерческие корма

[Snow]

Я, конечно, много читала о вреде и пользе сухих кормов, но вот такое прямое заявление от ветврача, читаю впервые.

Стереотип № 4. «Вискас», «Фрискас», «Китикет», «Педи–грипал», «Чапи» — полезный и сбалансированный корм.

– Абсолютный бред! Отрава. Все эти «фрискасы» были изобретены в Америке в начале прошлого века для одноразовой подкормки бродячих животных. Теперь они делаются у нас — на мясокомбинатах Подмосковья и в других регионах.
Хороший товар вообще–то в рекламе не нуждается: где вы видели рекламу хлеба или крупы? Подобные же товары рекламируются только для того, чтобы животные за счёт содержащихся в еде ароматизаторов привыкали к ней как к наркотику и потом погибали. Кормите кота «Вискасом», и кот, жизнь которого должна длиться 18 лет, проживёт максимум 10–12 и при этом будет болеть. Вы потратите деньги на корм, на ветеринарное обслуживание и, главное, быстрее заведёте нового котика. Зато у ветеринаров всегда будут деньги!
Размышлять народ перестал — верит рекламе, вместо того чтобы подумать, что животное ест в природной среде обитания, и создать ему похожий рацион.

http://www.gazetazp.ru/2009/9/5/

[Сквор]

ЧТД.

Хотя по некоторым моментам, не относящимся к п.п. 1,4, я не во всем согласна с дамой.

[irgrin]

в общем, да, правильно... с пунктом 5 - хочется поспорить, но по сути автор права в том, что касается, что нельзя забывать и про людей тоже, обожая животных... подход разума... наверно, врач хороший...

[nisi]

Можно порадоваться за норильчан, у них есть толковый врач!
Полностью согласна с ее мнением о перевозке жвотных в грузовых отсеках ВС.......Точно знаю, мои парни не пережили бы такого полета....

[Симба]

интересно, а что, кому-то было нужно мнение норильского врача на счет вреда от вискасов и чаппи?
об этом, по-моему, все без исключения ветврачи говорят.
а пример с хлебом и крупой, имхо, некорректен а приори. где вы видели по тв рекламу того же хиллса, эуканубы, ямса, игл пака?
а если брать печатную рекламу, то она есть и про хлеб и про крупу.

пункт 5...ну, у каждого свое мнение. я бы не пошла к такому ветеринару, который считает моего друга "умерла...но она животное" (между "она" и "животное" так и напрашивается "всего лишь" по контексту)

с пунктом 7 тоже в корне не согласна. т.е., заводчики обогащаются, а магазины все такие на голом альтруизме работают? бред. в магазине торговля как раз из-за прибыли, и только из-за неё идет. там животное - это товар, и только товар, который нужно продать, и получить прибыль
а настоящий заводчик (не разведенец) никакой прибыли то особой не имеет, дай бог отбить обратно стоимость кормления беременной суки, щенков, их первую вакцинацию, услуги врача и погрызанные вещи в квартире.
и то, что хороший, опытный заводчик умнее врачей - это уже свершившийся факт. потому, что ветеринарам (большинству) главное отжать от хозяев пациента побольше денег. ответственности - никакой, это ж не люди, а животные болеют. пример тому - ухо моего пса. лечили все ветеринары (по-моему))) города СПБ. только хуже становилось. а помог непосредственно совет очень опытного заводчика. с ветами ухо лечили почти год и потратили кучу денег, по её совету - вылечили за неделю, стоимость лечения - 200 рублей.

[Strix]

Народ, или все куда-то делось, или я чего-то не понимаю, но: здесь видно ТОЛЬКО пункт пять. Про корм. Остальные пункты где-то в другом месте?

[-dingo-]

Я вижу все пункты. И про кормление хомячка творогом и куриной грудкой. )))

[Meerkata]

Ну, ничего статья - чувствуется, что вет писал, хотя с пунктами 5, 7 я не полностью согласна (уж заводчиков-то точно под одну гребенку нельзя). Хотя... каждый волен иметь свое мнение в том числе и я:)))