Цитата:
|
Сообщение от Zem
Эх, что-то тут все о собаках и хозяивах дурных и хороших.
Забыли об укусаемых окружающих и о том что они сами обычно вольно или невольно животных провацируют. Дураки и пьяные дураки ладно. В школах сейчас преподают О.Б.Ж. А вот о животных там что-нибудь есть? Ведь если люди так переходили бы улицу как они ведут себя подчас с животными их посбивали бы даже на пешеходных переходах. Что этим школа должна заниматься. Нужно только составить такие правила и предложить их. Рассказывали же нам в школе как правильно вести себя на улице.
|
Вы в корне неправы. !!!
Школьные программы перегруженны им не до кинологии, тем более азы о том что у собаки есть зубы они получают из зоологии. Содержание собаки - это сугубо личное решение каждого человека. И пробегая мимо вашей собаки школьник не несет никакой ответственности в отличие от вас. Вы завели вы и в ответе. вы должны, вернее обязаны сделать чтоб ваша соба была если не в радость людям то хотябы немешала окружающим и тем более чтоб небыло от неё ещё и беды. Простой пример. Вы держите дома безобидных аквариумных рыбок, вроде ничего плохого вы окружающим не приносите, но в один день у вас лопнул ваш аквариум а он литров на 200-300, и вы залили соседа который только что сделал ремонт за 20000 баксов. . Так вот скажите зачем ему знать как правильно содержать и разводить рыбок???
А если еще и зальет проводку и убьет током кого нибудь снизу, тоесть какой нибудь трагический случай, и что вы опять тут будете не виноваты. С обаками тоже самое.
И причем здесь пьяный , на месте пьяного завтра будете вы сами возвращаясь вечером от своего друга или подруги и можете также встретить неадекватно настроеную собаку толи без хозяина то ли с ним ,- вариантов много, и зная все о собаках вы можете пострадать.
Дело не в этом. Другое дело если на вас напал пьяный и потом пострадал от вашей собы, и то тут надо смотреть как пострадал, если укус это одно если увечье или смерть вы опять таки будете виноваты, во всяком случае доказать вашу невиновность ой как будет тяжело.
Я уверен что при любых вариантах , будь то пьяный или бегущий или кричащий или маленький или махающий или или или в общем любой человек которого укусила или загрызла короче пострадавший ни в каком варианте не виноват. Напишу что есть исключения и их тоже много, типа залез вор в окно и его покусали, или натравили по команде фас или правоцировали собаку типа киданья камней или другой вариант но он сдесь не расматривается, а вопрос о невинно пострадавших. и дело в том что они есть как среди хозяев так и среди окружающих.
Собака это друг, и под каким углом несмотри на это слово оно никак несвязано со словом убить или покалечить.
А вот слово боец ,- навевает на нехорошие мысли.
И если кинологи несмогут вывести из своих пород такое качество как агресивность то за это возьмутся другие, как показывает реальная жизнь за это взялись - депутаты. Вы сравните собак и людей. Если человек ведет себя неадекватно нормам поведения гомосапиенса, тоесть убивает, калечит, режет себе подобных ,- что с ним делают???
Правильно - его изолируют от общества, то ли это тюрьма, толи смертная казнь резюме одно, причем это будет всегда так, тоже и с собаками. Если само общество а в частности собаководы не в састоянии контролировать агрессивность своих питомцев тут приходит на помощь высшая сила, то ли это будут сотрудники правопорядка, толи закон о запрете или еще что, здесь тоже можно пофантазировать.
Тоесть общество пытается защитится. Это присуще сущности человеческой. Тут ничего плохого нет. А декабристы всегда есть и будут. это тоже факт и доказывать его необязательно.