Цитата:
Originally posted by MochalkinBlues+Jul 27 2005, 05:04 PM--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MochalkinBlues @ Jul 27 2005, 05:04 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>причём тут, вообще, Гражданский кодекс?
он, к Вашему сведению, лишения свободы не предполагает.
А для привлечении к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества, необходимо, чтобы это имущество имело более или менее приличную стоимость.
Беспородная собака ничего не стоит.
Не будьте голословными, херр Бормар.[/b]
|
о боже...
как же можно быть таким неграмотным, но пытаться заявлять с авторитетной интонацией :)
причем полную чушь.
специально для вас, товарищ.
закон о жестоком обращении с животными. уголовная ответсвенность. причем не самая слабая.
прежде чем что-то говорить - неплохо было бы хоть что-то знать :)
породная собака или беспородная никакого значение не имеет. факт собственности собаки определяется не ее породой, а ее оформлением. например ветеринарный паспорт собаки, где вписан ее владелец.
Цитата:
Originally posted by -M.R.Borman@Jul 27 2005, 05:00 PM
<!--QuoteBegin--MochalkinBlues
|
Цитата:
@Jul 27 2005, 04:56 PM
К тому же, если собака беспородная, состава преступления нет.
|
Просматриваются явные попытки лжетолкования уголовного и гражданского кодексов 
Уровень сериала "Моя любимая няня", оный с радостью смотрит моя дочка [/quote]
совершенно верно :)
только я бы сказал не "лжетолкования", а подход к законодательству из серии "а вот я вчера слышал по радио" :)
этот скучный активист какой-то попался, да?. неграмотный.
примитивно излагает :)