Держите Кошек Дома

Страшнее кошки зверя нет

В уходящем году в Шлезвиг-Гольштейне жертвой охотников стали более 12 тысяч кошек. Не диких представителей семейства кошачьих, а самых обыкновенных домашних кошек.
Если кто-то думает, что в данном случае попраны все законы насквозь гуманной Германии, то он глубоко ошибается: охотники действуют в строгом соответствии с местным природоохранным законодательством. А оно гласит, что всякая кошка, удалившаяся от населенного пункта на 200 метров в отсутствие хозяина, считается бродячей и автоматически становится объектом охоты.

По данным министерства экологии земли, в охотничьем сезоне 1998-1999 годов было отстреляно 12056 кошек, и больше всего жертв принесено на севере Шлезвиг-Гольштейна, в округе Нордфризланд, а именно – 2338. Представитель департамента охоты Фриц Мауришат утверждает, что ничего экстраординарного в этой ситуации нет, отстрел бродячих кошек – дело обычное. И разъясняет, что стрелять по ним позволено далеко не каждому, кто имеет охотничий билет. На это имеют право лишь специально уполномоченные лица с соответствующим удостоверением.

А столь жесткий подход к муркам, оказавшимся за пределами населённого пункта, объясняется просто: даже самая домашняя кошка остается хищником. И в этом качестве может наносить огромный вред лесному птичьему населению, особенно весной. Так что и в данном случае законодатели исходят из того, что охрана природы должна иметь приоритет перед домашними хищниками. И не только перед кошками.

Недавно принята поправка к правилам, касающимся бродячих собак. Если охотник заметит пса при травле диких животных или птиц, он имеет право стрелять по лучшему другу человека. Конечно, при том обязательном условии, что нигде рядом не видно его хозяина. В данном случае, как это ни странно звучит, права собаки защищены в большей степени, чем раньше: до этого действовало правило, разрешавшее охотнику стрелять по любой псине, оказавшейся в лесу без хозяина – вне зависимости от того, чем она занимается. В прошлом охотничьем сезоне в Шлезвиг-Гольштейне зарегистрировано 112 отстрелянных таким образом собак.

Киль

[Мява]

Ну вот, опять мочалкин завел свой отстрелянный блюз...

[Амулет]

Видно, очень хочется пострелять. Сходите в тир, что ли.

[Сквор]

аж бесит! просто кошконенавистник какой-то! м.б., не все в порядке с крышей?

[Сквор]

да и вообще закрадывается сомнение, а не пропагандирует личел принцыпы фашизма, не состоит ли он в РНЕ, раз дал ссылку исключительно на немцев? а еще любитель "АКВАРИУМА"...

Originally posted by Сквор@Aug 27 2005, 07:16 PM
да и вообще закрадывается сомнение, а не пропагандирует личел принцыпы фашизма, не состоит ли он в РНЕ, раз дал ссылку исключительно на немцев? а еще любитель "АКВАРИУМА"...

Ежели не устраивает ссылка про Германию, могу кинуть ссылку про США:

В США могут легализовать отстрел кошек

Жители американского штата Висконсин выступают за принятие законопроекта о разрешении охоты на кошек. На прошедшем недавно референдуме большинство его участников высказалось за то, чтобы бездомных кошек внесли в список не защищенных законом животных. Это означает, что любая кошка – без ошейника или находящаяся «вне зоны прямого контроля хозяина» – может быть застрелена. Предлагаемый законопроект вызвал яростные протесты со стороны защитников прав животных, которые устроили в штате демонстрации в знак протеста против «необъяснимой жестокости». Однако специалисты иного мнения: ежегодно в США кошки убивают от 47 до 139 млн. певчих птиц, и именно поэтому отстреливать кошек уже разрешено в штатах Миннесота и Южная Дакота.

Новые известия

Фашистом не являюсь, в политических партиях не состою, "Аквариум" люблю.

И про Новую Зеландию:


Член городского совета одного из городов Новой Зеландии предложить есть кошек для того, чтобы контролировать популяцию хвостатых хищниц.
Эта конгениальная идея пришла ему в голову во время обсуждения вопроса о том, стоит ли регистрировать всех кошек города Нельсон. Дело в том, что местные кошки активно охотятся на местных птичек, подвергая, таким образом, риску исчезновения некоторые виды пернатых. В качестве альтернативы регистрации Джо Рейни предложила ввести семейство кошачьих в рацион жителей города Нельсон, избавив птичек от грозящей им смертельной опасности. «Это не шутка, а абсолютно серьезное предложение», - заявила Джо Рейни. Как аргумент в защиту своей позиции она привела пример Кореи, где собака является не только другом человека, но также и ценным мясом. Тут член совета Майк Коттон, поддерживающий Рейни, припомнил старую добрую традицию острова Борнео, на котором ему довелось побывать. В момент, когда в том или ином населенном пункте становилось слишком много собак, объявлялся «день собаки». Все жители городка или деревни выходили на улицы с ружьями и просто отстреливали всех попадающихся на пути собак, решая, таким образом, проблему популяции этого вида млекопитающих. Майк Коттон предложил ввести в Нельсоне «день кошки», который решит все проблемы. Все эти кровожадные идеи пришлись не по вкусу защитникам прав животных, и они предложили менее жестокий, но гораздо более эффективный метод борьбы с хищниками. На всех кошек города просто следует надеть ошейники с колокольчиками, причем закрепить их таким образом, чтобы животное, с одной стороны, не могло снять ошейник, а с другой – не испытывало дискомфорта. Услышав звон колокольчика, птички просто будут отлетать в безопасное место.

РБК

[pipa]

Эт в америце кошки певчих птиц убивают, у нас для этого выведен особый вид- гомосапиенс советикус люмпенус. Благодаря ему, у нас скоро ни кошек, ни собак, ни птичек, ни рыбок, никого не останется. Будет один гигемон, а прилегающая к жилищу гигемона территория будет насажена ни травкой и деревцами, а использованными резино-техническими изделиями, одевавшимися на часть тела повышенного спроса, использованными прокладками и битыми бутылками.
Так что девочки, и правда, котеек наших дома надо держать :я умираю от смеха!: Опасен для наших котеек этот гомосапиенс советикус люмпенус-гигемонум



Last edited by pipa at Aug 30 2005, 10:08 AM

Originally posted by pipa@Aug 30 2005, 10:03 AM
Эт в америце кошки певчих птиц убивают, у нас для этого выведен особый вид- гомосапиенс советикус люмпенус. Благодаря ему, у нас скоро ни кошек, ни собак, ни птичек, ни рыбок, никого не останется. Будет один гигемон, а прилегающая к жилищу гигемона территория будет насажена ни травкой и деревцами, а использованными резино-техническими изделиями, одевавшимися на часть тела повышенного спроса, использованными прокладками и битыми бутылками.
Так что девочки, и правда, котеек наших дома надо держать :я умираю от смеха!: Опасен для наших котеек этот гомосапиенс советикус люмпенус-гигемонум

эх... проблема мусора также весьма серьёзна.
только вот свободный выгул кошек - это такой же симптом наплевательского отношения к окружающей среде, как и выбрасывание мусора где попало.

[pipa]

Беда не в свободном выгуле кошек или собак, а в огромном количестве поголовья бездомных животных. Беда в том, что 2/3 гомо -советикус заводят котят или щенков для детей на время дачного сезона, а потом, осенью, бросают их там же на даче. Беда в том, что бадульки-садистки содержат в городских квартирах по 100-200 животных, кормить их естественно нечем, на кастрацию денег нет, следовательно - животины выходят на улицу, плодятся в немерянном количестве, ну и т. д. Беда в безответственности части владельцев, которые на первый взгляд вменяемы, но потом, при ближайшем рассмотрении, оказывается, что вместо кастрации, готовы, для мнимого здоровья, вязать свою дворовую мурку. Котята же этой мурки естественно пополнят армию безнадзорных животных или умрут страшной смертью на птичке.
Большинство же людей, тусующихся на этом форуме, вменяемы. Все наши животные, которые не представляют племенной ценности, кастрированы. Дворняг мы не плодим и на улицу их не выбрасываем, а как раз наоборот, подбираем, кастрируем, выхаживаем и пристраиаваем.

Так что первопричина, как ни крути, гомо советикус. А гибель птичек- эт следствие.



Last edited by pipa at Aug 30 2005, 12:03 PM

Originally posted by pipa@Aug 30 2005, 12:02 PM
Беда не в свободном выгуле кошек или собак, а в огромном количестве поголовья бездомных животных. Беда в том, что 2/3 гомо -советикус заводят котят или щенков для детей на время дачного сезона, а потом, осенью, бросают их там же на даче. Беда в том, что бадульки-садистки содержат в городских квартирах по 100-200 животных, кормить их естественно нечем, на кастрацию денег нет, следовательно - животины выходят на улицу, плодятся в немерянном количестве, ну и т. д. Беда в безответственности части владельцев, которые на первый взгляд вменяемы, но потом, при ближайшем рассмотрении, оказывается, что вместо кастрации, готовы, для мнимого здоровья, вязать свою дворовую мурку. Котята же этой мурки естественно пополнят армию безнадзорных животных или умрут страшной смертью на птичке.
Большинство же людей, тусующихся на этом форуме, вменяемы. Все наши животные, которые не представляют племенной ценности, кастрированы. Дворняг мы не плодим и на улицу их не выбрасываем, а как раз наоборот, подбираем, кастрируем, выхаживаем и пристраиаваем.

Так что первопричина, как ни крути, гомо советикус. А гибель птичек- эт следствие.

:друзья на веки!: Готова подписаться под каждым словом, а от себя еще добавлю, и раньше всегда было много кошек, но птички почему-то до сих пор не перевелись, а вот чем закончилось истребление кошек в средние века в Европе, я думаю всем известно...

[pipa]

Originally posted by Sigma777@Aug 30 2005, 12:36 PM
и раньше всегда было много кошек, но птички почему-то до сих пор не перевелись...

:друзья на веки!:
И не переведуться никогда, по вине кошек, потому как, в 70 % случаев охоты хищник остается ни с чем, голодным тобишь, а птичка жива -здоровехонька.
А вот к умным америкосам и немцам, на освободившуюся кормовую базу придут животины из леса - лисы, и т. п., и будут умники бороться не за певчих птичек против кошек, а против бешенства, да и чума может прийти, америкосы же на крыс с винтовками не выдут, будут крысомор сыпать и сами же от него страдать



Last edited by pipa at Aug 30 2005, 01:19 PM

А теперь цитирую наши Правила охоты:

РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ЖИВОТНЫХ,
НАНОСЯЩИХ УЩЕРБ ОХОТНИЧЬЕМУ ХОЗЯЙСТВУ

69. На территории Ленинградской области подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.
Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов животных.
70. Охотник имеет право отстреливать перечисленных в пункте 69 животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.
71. Работники органов Управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных в пункте 69 животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, петли, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты в строгом соответствии с инструкцией по их применению.
72. Органы государственного охотничьего надзора могут выдавать отдельным охотникам специальные именные разрешения, которые на срок их действия дают владельцам права, предусмотренные пунктом 71.
73. Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.
Охотничьи собаки, а также собаки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, отстрелу не подлежат.
74. За истребление хищных животных выплачивается вознаграждение в следующих размерах:

и т.д.

MBs, а вам не надоело по одно и тоже по нескольку раз писать? К тому же почему вы уверены, что эти правила охоты соответствуют законодательству?

[pipa]

Originally posted by MBs@Aug 30 2005, 01:40 PM
73. Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.

и т.д.

:я умираю от смеха!: А к породистой собаке и кошке это не относится? И кто будет определять породистое это животное или нет? Это первое, а второе - речь идет об охотничьих угодиях. Тогда где определение охотничьих угодий? :я умираю от смеха!:

На заборе тоже написано, а там дрова лежат.... правила из той же оперы. Писал их тот, кто читает плохо :я умираю от смеха!:

Предлагаю: для установления и подтверждения принадлежности кошки или собаки к той или иной породе обязать всех животных, находящихся в охотничьих угодиях, при встрече с охотником или другим заинтересованным лицом, предъявлять оригинал родословной, паспорта с фотографией и адресом регистрации по месту постоянного или временного прибывания. :я умираю от смеха!:
Иначе никак, по каким же признакам будем определять породистость :я умираю от смеха!: Не на глаз же, в самом деле :я умираю от смеха!:


MBs, наше вам кошацкое спасибо, давно так не смеялась, повеселили
:я умираю от смеха!:



Last edited by pipa at Aug 30 2005, 02:15 PM

[Сквор]

просто у Мочалкина дефицит общения. он где-то бродит по инету, выискивает черти что, а потом все это нам сливает. не понятно вот что: что он вообще делает на форуме про животных? не сомневаюсь в том, что он еще где-нибудь отметился. зачем? : :я протестую!:

Originally posted by MBs@Aug 30 2005, 11:06 AM

//"...эх... проблема мусора также весьма серьёзна.
только вот свободный выгул кошек - это такой же симптом наплевательского отношения к окружающей среде, как и выбрасывание мусора где попало."

С этим высказыванием соглашусь пожалуй... Только не думайте , что я вас поддерживаю в отношении мер отстрельных....

Отстреливать надо , но не котов а людей к:

Животинкам же за счет налогоплательщиков обеспечить возможность благополучного существования .....

Самое главное налогоплательщик должен знать , сколько денежков из своего бюджета он будет тратить на это в принудительном порядке....может это исправит ситуацию.

Вот даже здесь на форуме странно читать о персидских кошках на свободном выгуле на даче , к примеру.

Я не представляю , как после этого животное запрыгнет на подушки , в каком состоянии его шерсть после такой прогулки, как проконтролировать контакты с другими животными ???

Масса вопросов возникает ответов на них нет !

Однозначто , я за то , что такие животные должны быть дома.Никто меня в обратном не убедит.

Так что в этом вопросе я в компании с MBs.

(P.S. неуважительное отношение к нику отнюдь не красит вас , господа форумчане )

[pipa]

Originally posted by Frants@Aug 31 2005, 11:37 AM

Вот даже здесь на форуме странно читать о персидских кошках на свободном выгуле на даче , к примеру.

Я не представляю , как после этого животное запрыгнет на подушки , в каком состоянии его шерсть после такой прогулки, как проконтролировать контакты с другими животными ???

Масса вопросов возникает ответов на них нет !

Почему же нет, есть!
Мои персы к дачному сезону (в мае) стригуться в зоосалоне, мальчик а-ля лев, а у девочек оставляют 1/3 длины штанишек и хвостика, тельце стрижестся по д длину в 5 мм. пРИ такой стрижке никаких проблем с шерстью не возникает. Через 5 месяцев коты снова обрастают.
Дачный участок огорожен забором, т. к. персы не прыгучие, они его не перепрыгивают, а т. к. забор стоит на фундаменте - подкоп исключен.
Чужие животные к нам не ходят, потому что помимо кошек у нас еще 2 собаки, да и забор мешает. Так что посторонние контакты полностью исключены. К тому же, если моя единственная не кастрированная перса в течке, то она сидит в доме и на улицу ни лапой.
Животные выезжают за город полностью привитыми.
И о подушке- не спят мои на подушках, у них свои домики-корзиночки, им там больше нравится. А если даже и взбредет в голову кому-нибудь взгромоздячиться на подушечку - это вполне решаемо. Вечером коты и собаки приходят в дом и всем моются лапы.

[Мява]

Originally posted by Frants@Aug 31 2005, 12:37 PM
(P.S. неуважительное отношение к нику отнюдь не красит вас , господа форумчане )

Ник для данного товарища - дело преходящее. Я читала все его "красивости" в инете, в итоге не испытываю уважения ни к нему, ни к его нику, пусть это меня и не красит.
Насчет выгула персов - моя тоже в деревне гуляет, возвращаемся в город, купаемся и на подушку :-) Ничего страшного я тут не вижу совершенно. Какие вопросы без ответов вы имеете в виду?

Вопросы скорее риторические...

Ответ pipa близок мне по духу :друзья на веки!:

Я еще раз утвердилась в своем мнении , что содержание братьев наших меньших полностью соответствует нашим критериям и подходам в вопросах личной гигиены...

Диапазон широчайший : от произведения отстрелов до содержания милашек на подушках ..... и люди разные , и мир из этого состоит !?

....лирическое отступление :