Всякому внимательному собаководу известно, насколько эффективно собаки умеют манипулировать своими хозяевами. Порой даже складывается впечатление, что под личиной «четвероногого друга» прячется и не друг вовсе, а внимательный психолог, который не просто умеет добиваться своего, но и делает это так, чтобы оппоненту казалось, что события развиваются сами собой совершенно естественным способом. Но так ли это на самом деле? И если «четвероногие психологи» — не плод нашего воображения, то каким же образом собаки учатся такой манипуляции? Ученые-этологи пытаются отыскать ответы на эти вопросы.
На страницах прошлых номеров мы уже не раз знакомили читателей с работами по исследованию поведения собак, которые проводятся в разных странах мира и прежде всего в США и Венгрии. Однако география научных центров, где ведутся работы по этологии и поведенческой биологии, гораздо шире. Сегодня мы расскажем о трудах итальянских ученых.
В Италии, при Университетах Милана и Пармы создана лаборатория Canis Sapiens, в которой ведутся обширные исследования поведения собак и их познавательных способностей. Как и в других аналогичных исследовательских базах, научная работа чаще всего строится на статистическом анализе результатов того или иного опыта, повторенного десятки и даже сотни раз среди собак разных пород и возрастов. Такая работа невозможна без привлечения добровольцев, и поэтому лаборатория регулярно приглашает собаководов с питомцами принять участие в исследованиях. Все опыты проводятся в игровой форме, и собак в стенах лаборатории ждет не столько работа, сколько веселые игры, угощения, а также прогулки в парке.
Группа исследователей под руководством Сары Маршалл-Песцини решила выяснить, насколько хорошо собаки понимают и интерпретируют поведение людей.
Какими способами собака получает информацию о характере своего хозяина? Если оставить в стороне околонаучные теории об особенной ментальной связи и даже телепатии, которая возникает между человеком и его четвероногим другом, то можно заключить, что в этом смысле животному доступен только один «канал информации», а именно — наблюдение за человеком. На первый взгляд, анализ характера человека только на основании наблюдения за ним — это достаточно трудная, хотя и вполне рутинно решаемая задача. Известно, что наблюдение за участниками каких-то действий («социальное подслушивание») считается важным источником информации для принятия решения. В своем исследовании ученые решили выяснить, насколько собаки способны использовать этот механизм. Подобные исследования проводились и ранее, но в отличие от прежних экспериментов в опыте итальянских исследователей люди не обращались непосредственно к собакам. Животные должны были только наблюдать и делать выводы. Заодно биологи решили также выяснить, что более информативно для собак: голос человека или его жестикуляция.
Установлено, что и люди, и животные с развитой социальной организацией охотнее сотрудничают с теми, кто более щедр к кому-либо. В исследовании поведения детей раннего возраста (6–10 месяцев) было установлено, что младенцы больше доверяли людям, которые помогали третьему участнику эксперимента и не препятствовали его действиям. Аналогичные исследования поведения шимпанзе дали схожие результаты: обезьяны могут оценить альтруистическое поведение человека при разделении еды с другим участником эксперимента. Эти результаты позволяют считать, что способность оценки вообще и способность оценить щедрое поведение по отношению к третьему лицу в частности — важный фактор в установлении доверия и сотрудничества между особями.
У собак механизм социального подслушивания до сих пор был мало изучен. Достаточно известен лишь эксперимент, в процессе которого животным было предложено понаблюдать за игрой в перетягивание каната между человеком и другой собакой. Выяснилось, что собаки предпочитают победителей, причем независимо от того, человек это или другая собака. Собаки-зрители охотнее приближались к тому, кто побеждал в этом игровом состязании.
Методика эксперимента
Для участия в исследовании были приглашены 100 собак (44 кобеля и 56 сук). Эксперимент проводился в пустой, незнакомой собакам комнате в два этапа: наблюдение и тест. В ходе «наблюдения» владельца попросили не общаться с питомцем, а просто держать его на поводке у ноги. В комнате на равном отдалении от собаковода были установлены два одинаковых стула, на которых сидели два незнакомых собаке человека. Люди держали тарелки, на которых лежали куски вкусно пахнущей колбасы и злаковые хлопья. Оба человека приближались к собаке, чтобы она могла осмотреть содержимое тарелок. При этом собаку не угощали. Затем они возвращались каждый на свой стул и начинали есть хлопья, не трогая колбасу. В этот момент в комнате появлялся третий экспериментатор, изображающий попрошайку. Он подходил к одному из сидящих и смотрел в его тарелку. Однако первый экспериментатор прогонял «нищего»: громко говорил «Нет!», отодвигал тарелку и делал рукой прогоняющий жест. Другой человек, наоборот, делал приглашающий жест рукой, говорил: «Угощайтесь!» и щедро делился едой с подошедшим. «Попрошайка» по три раза подходил к каждому человеку, всякий раз получая отказ и приглашение. Затем он удалялся из комнаты. В тот момент, когда за ним закрывалась дверь, владелец собаки должен был отпустить ее с поводка.
Затем следовал второй этап эксперимента — непосредственно тест. Оба участника оставались сидеть на стульях и внимательно смотрели на тарелку в руках (не на собаку). Если собака пыталась подпрыгнуть и схватить колбасу с тарелки, то человек поднимал ее повыше. Важно было, чтобы собака не получила никакого угощения.
Затем собаковода просили выйти вместе с питомцем из комнаты. Экспериментаторы менялись местами, владелец снова заходил и начинался еще один сеанс наблюдения. Все собаки трижды участвовали в подобном тесте. В одном из экспериментов люди использовали только жесты и не произносили ни слова, в другом говорили, но не делали жестов, в третьем — и говорили, и жестикулировали.
Все серии опытов снимались на видео, и отснятый материал анализировался после окончания экспериментов.
Исследователи ставили перед собой задачу установить, будет ли делать собака различия между «жадным» и «щедрым» экспериментаторами и у кого из них она решит просить угощение.
Результаты
Во время этапа наблюдения две трети собак уделяли больше внимания «щедрому» человеку. Они подходили к нему гораздо чаще и проводили возле него больше времени. Это было продемонстрировано во всех трех тестах. Иными словами, собаки эффективно используют наблюдение за третьим лицом, чтобы понять, каковы шансы получить угощение от незнакомого человека. Хотя вполне возможен и результат от обратного: собаки не предпочитают «щедрого», а избегают «жадного» человека, который издает резкие звуки и делает угрожающие жесты.
Выяснилось, что для собак важно слышать голос человека. Когда экспериментаторы пользовались только жестами, то разница в предпочтении собак была менее выраженной. Сара Маршалл-Песцини признается: «Мы были удивлены, что голос оказался важнее, чем жесты. В проводимых до этого исследованиях собаки показывали себя более способными наблюдателями, чем слушателями».
Елена Патрушева
"Мой Друг СОБАКА"
6/2011