>если найдете энтузиаста, у которого есть нужные опыт и знания, но не нужны деньги - ок. его нет. отсюда вывод - нужны деньги. и заинтересованность в цели. а заинтересованность в цели часто возникает из материальной заинтересованности.
Единственная отечественная финансируемая из бюджета (и хорошо финансируемая) экспедиция по поиску РГ состоялась в 1958 г. И дала отрицательное заключение. Однако прикол в том, что возглавлял ее БОТАНИК К.Станюкович. И повел поиски не в районе наиболее свежих наблюдений РГ, а там, где не было закончено геоботаническое картирование Памира. Так что – не возникло, увы, заинтересованности в цели из материальной заинтересованности. Была подмена цели. (подробнее: «Природа и человек» 7 1985)
Хотя в одном Вы правы: с деньгами лучше, чем без них. Но в первую очередь энтузиазм. И то, что энтузиастов нет – ИМХО, говорит о том, что нынче в науке что-то не так...
>вам лично эти зубы и перья для чего нужны? для факта - "такое есть"?
если ищет любитель - ну найдет. и что? сможет без знаний и финансов интерпертировать, определить находку, далее пропихнуть ее, сделать известной, сделать эту находку значимой?
Здесь я с Вами согласен на 100 процентов. Но будьте уверены – любой зоолог, когда ему принесут тушку неизвестного вида, и интерпретирует ее, и классифицирует и сделает значимой и дисер напишет. Речь о том, что он ждет, что тушку ему принесут на халяву, но сам за ней не едет.
>угу...а раздевали трупы тоже змеи?
Складывалось впечатление, что у людей съезжала крыша и возникало чувство жара.
>мнения аборигенов подтверждены результатами анализов, экспертизы?
Побойтесь бога: их кровь только на наркоту и алкоголь проверяли. Это же провинция – им ли неизвестные яды искать? Милиция констатировала отсутствие состава преступления, вот и все. Дальше надо бы уже ученым заниматься. Но их нет. Я потому и привел этот пример.
>змее не обязательно уметь летать, чтобы укусить.
Разумеется. Но от яда банальных гадюк люди с себя одежку не срывают.
>большинство людей видит, что солнце вращается вокруг земли. свидетельские показания очевидны. по сути - все иначе.
Ээээ, нет. Люди видят, что солнце всходит на вотоке, движется по небу, и заходит на западе. Это ОПИСАНИЕ явления, и оно совершенно точно. А вот выяснение того, что вокруг чего вращается – это уже ОБЪЯСНЕНИЕ явления.
|