Радиоэлектронный ошейник

[Тошка]

Тогда с всеобщего согласия открываю ветку. Вот сюда, господа, вот сюда))):
http://forums.zooclub.ru/showthread.php?p=174268#post174268

Ммакс, иногда бывают и инструктора. Нечасто. Давно не было. Проблемы со временем поймем.

[Zem]

Ммакс, а вот по поводу рабочие,это как?
То есть они натасканы на охрану данной територии?
И почему три собаки? Или територия разбита на секции?

[Евгеньна]

Сообщение от ММакс

Стараетесь показаться наивной? А. оно, Вам надо?

Да ни в коем случае!
Ну задели чуток друг друга, ну обменялись парочкой резких реплик... Везде и со всеми случается.
Тем более, что то, что мне нужно было, я услышала. Собственно вот это:

Сообщение от ММакс

Применяются ЭО, в принципе, для любой дрессировки. Зависит и от целей и сроков и конкретной собаки и умения дрессировщика. Плюсы и минусы естественно есть, а где их нет? Есть кстати и противопоказания по здоровью.
По поводу метода. Не применяется ЭО как отдельный метод. Только в комплексе. Естественно это, не панацея и не волшебная палочка. Не выход для ленивых владельцев, полностью согласен.

ЗЫ. Ну что, МИР?

[ММакс]

Zem] а вот по поводу рабочие,это как?

Приученные атаковать любое человеческое тело, попавшее на территорию. Знают и доверяют двум посменно работающим выводящим.
Да три. Зачем больше?

Сообщение от ММакс

Zem] а вот по поводу рабочие,это как?

Приученные атаковать любое человеческое тело, попавшее на территорию.

А как насчет законодательства? Соответствует? Или за это как и у нас - усыпление для собаки и срок для хозяина объекта? Раз уж у вас там везде мониторы, то почему не ввести комплектную электронную систему охраны объекта, вместо этого? Может ведь и пацан по глупости влезть.

[ММакс]

Сообщение от Ajax

А как насчет законодательства? Соответствует? Или за это как и у нас - усыпление для собаки и срок для хозяина объекта? Раз уж у вас там везде мониторы, то почему не ввести комплектную электронную систему охраны объекта, вместо этого? Может ведь и пацан по глупости влезть.

Все есть. Вопросы не ко мне, я не хозяин. Чужие, пацаны, там просто так не ходят. Есть у нас в подмосковье места, где законы специфические. Что мы обсуждаем?

Законы либо есть, либо специфические, т.е. их нет....

[ММакс]

Умом Россию не понять.

Исчерпывающий ответ на все вопросы

[Симба]

не вижу ничего такого в том, что объект охраняется собаками.
думаю, и таблички там висят соответствующие.

А Вам-то как? Не жутковато в этом участвовать? Не противно?

Симба, от тебя я ничего другого и не ожидала. Зачем же в законах копаться, когда можно все живое рвать? А не ты ли писала, что нужно цивилизованно, а не так, как на Диком Западе?

[Тошка]

Пардон, конечно.
Мы что именно обсуждаем? Российскую действительность или всё-таки ошейник?
Ая, вопрос к тебе - так, на всякий случай.

Тошка, я тебе на всякий случай припомню правила форума и взаимосвязь с российским законодательством. Ясно?

[Тошка]

Не менее на всякий случай я припомню правила данного форума тебе.

1.Рады видеть тебя на форуме Зооклуба, созданном для свободного общения на любые темы, не противоречащие правилам данного форума и законодательству РФ.

3. Уважительно относись к взглядам оппонентов, помни, что каждый человек имеет право на собственную точку зрения.

6. Тематические форумы предназначены для общения о животных, для общения на свободные темы есть форумы «Джаз» и «Оффтоп» с более лояльными правилами.

Теперь потрудись привести мне закон из Российского законодательства, запрещающий обсуждение-применение электро-шокового ошейника, электро-ошейника и охрану территории с применением собак. Очень хотелось бы, чтобы тебе тоже стало ясно.

[Симба]

Ая, я не писала "рвать". не коверкай мои слова, пожалуйста, и не пиши здесь свои домыслы.
это во-первых.

во-вторых. есть собаки, которые обучены на охрану территории, есть которые прошли ЗКС.собаки обучены на задержание человека.
представь себе, у вас в Чехии тоже такие же границу охраняют.

и заметь - рвать при этом кого-то не обязательно.

[Vesh]

А у нас за нахождение на чужой земле могут и застрелить. Ибо низзя. Сложный вопрос, насколько это правильно. Но вот так.

Сообщение от ММакс

Приученные атаковать любое человеческое тело, попавшее на территорию.

Ладно, дословно было сказано "атаковать". В чем различие?
Тошка: здесь речь не идет об электронном ошейнике, а о том, что территорию охранают собаки "Приученные атаковать любое человеческое тело, попавшее на территорию"

Симба: да никто тебя не коверкает. Ты ведь сторонница цивилизованных решений. Чтобы по закону. А не так вот:

Сообщение от ММакс

Есть у нас в подмосковье места, где законы специфические.

Не место таким вещам на данном форуме!

[Симба]

пусть сначала ММакс объяснит, что он имел ввиду.
а потом будем решать, место этому на форуме или нет.

Да яснее уже и сказать нельзя

И какое это беззаконие имеет отношение к электронному ошейнику?