Дурацкие законы!!!!

[Ursula]

Всем привет, вот решила пожаловаться да и ваших советов спросить: как бороться, как отбехиваться от властей?
Наши депутаты придумали постановление, по которому в квартире могут проживать только два зарегестрированных животных.
а остальных куда? Что делать те, кто занимается разведением , тем, кто пожалел бедную собашку или кошечку и взял ее третьей домой!!!! Основанием для прихода служителей закона может быть жалоба соседей , бабусек. которые вечно чем-то недовольны:-(
Вот ссылка http://www.kaliningrad.ru/news/community/k313304.html

Всем заранее спасибо

[Helga]

Ну, количество незарегистриованных не ограничено. кто и как будет все проверять? для этого отдельная служба нужна, а ее нет.
за занимающихся разведением не волнуйтесь - найдут выход. скорее всего также не будут регистрировать или что-то вроде налога повышенного сообразят властьимущие.
если нет претензий у соседей (честно говоря, во многом обоснованных) - то и нет проблем. если из квариры не воняет, собаки не голосят днем, мешая соседям, нет грязи в местах общего пользования - то и не узнаешь, кто и как живет в квартире.

плюс
10:03 Regions.Ru
В областной закон о содержании домашних животных внесут поправку, которая позволит устранить правовую ошибку.
Теперь закон уже не может ограничивать количество домашних животных, которые могут содержаться в квартирах. Соответствующий закон вступил в действие в феврале 2004 года. По нему, устанавливалась квота по содержанию животных в квартирах – не более трех взрослых особей. Это вызвало возмущение у многих жителей Мурманска – и Верховный суд РФ встал на их сторону.
Поэтому на очередной сессии депутаты региональной думы вернутся к этому вопросу и внесут в закон соответствующую поправку.
Некоторые народные избранники предлагают еще более радикальные изменения в документе. Как сообщает корреспондент Regions.Ru, председатель комитета по природопользованию и агропромышленному комплексу Василий Калайда настаивает на том, чтобы хозяева животных платили дополнительную плату за услуги по ЖКХ.

[Ursula]

Helga,
Сообщение от Regnums вселяет надежду , просто боимся, что маразм буде крепчать

[onyx]

Маррразм Попытки подлизаться к животноненавистнической части электората.

А двух животных можно? Эх, жила бы я в Калининграде, была бы я законопослушной... Завела бы свинью и корову, держала бы их на балконе - пусть соседи радуются...

[Vesh]

Это палка о двух концах... Ни у кого не было в соседках маразматической старушки с 15-ю кошками и 8-ю собаками, не считая котят и щенков, которых они внутри себя вовсю плодят, в маленькой двушке? С невыносимой вонью на весь дом? А ведь по нынешним законам такую старушку НЕЛЬЗЯ заставить сократить количество животных до разумных пределов.

А "питомника" из трёх племенных сук и одного племенного кобеля (со щенками от каждой суки раз в год) ни у кого в соседях не было?

[Helga]

во-во...если твои животные соседям не мешают - то и проблем не будет...

[onyx]

Двое животных тоже ох как могут помешать... Да и одно-то...Я даже бешеного быка не буду заводить. Просто одного дурно воспитанного больного на голову например кавказа... Или даже самовыгульного чокнутого кусачего двортерьерчика...

Власти совсем рехнулись, пытаясь создать видимость деятельности на благо народа...

[Vesh]

Ну и, скажем, в Штатах, за увечья, нанесённые "дурно воспитанным больным на голову кавказцем" Вы б сели лет на 40, а кроме того, всё Ваше имущество, если бы таковое у Вас было бы, было бы конфисковано в пользу пострадавшего или его наследников.

"Самовыгульный чокнутый кусачий двортерьерчик" обошёлся бы Вам значительно дешевле, но тоже очень и очень дорого.

Не говоря уже о том, что обе собаки были бы усыплены. По Вашей ИМХО вине.

[Ursula]

С одной стороны, можно понять тех, у кого в соседях подобные маразматические старушки, но, с другой стороны, если человек занимается разведением и его собаки в принципе не лают и не гадят соседям на голову и по подъездам, почему он должен страдать!!!!! Ведь такие владельцы в основном и регестрируют своих животных, а бабули сидят смирненько!!!!
Больше всего бесит однобокость постановления , я своего пса зарегила, а кота так и оставили неучтенным , надеюсь он соседям алкашам внизу на голову не нагадит

[Ursula]

Сообщение от Vesh

Ну и, скажем, в Штатах, за увечья, нанесённые "дурно воспитанным больным на голову кавказцем" Вы б сели лет на 40, а кроме того, всё Ваше имущество, если бы таковое у Вас было бы, было бы конфисковано в пользу пострадавшего или его наследников.

"Самовыгульный чокнутый кусачий двортерьерчик" обошёлся бы Вам значительно дешевле, но тоже очень и очень дорого.

Не говоря уже о том, что обе собаки были бы усыплены. По Вашей ИМХО вине.

Но, к сожалению, мы не в Штатах и не в Европе , а в России.
Это я к тому, что у них и места выгула есть нормальные, не так как у нас: нашел полянку и радуешься, да и налоги за животных идут на их же обслуживание (лечение, приюты и приюты).

[Helga]

вы же не занимаетесь разведением, чего ж волнуетесь:-) заводчики сами со своими проблемами будут разбираться. если собаки соседям не мешяют - то прецендент для подачи заявления будет минимальным.

[Vesh]

Сообщение от Ursula

Но, к сожалению, мы не в Штатах и не в Европе , а в России.

И поэтому если сосед, недовольный собакой, её пристрелит или отравит, ему тоже ничего сделать нельзя. Обратная сторона медали, увы.

Сообщение от Ursula

Это я к тому, что у них и места выгула есть нормальные, не так как у нас: нашел полянку и радуешься, да и налоги за животных идут на их же обслуживание (лечение, приюты и приюты).

Места есть. Только до места, где собаку можно спустить с поводка, нужно с полчаса, а то и дольше, ехать на машине. И обратно с полчаса. И гулять с собакой как минимум час раз в день.

[Vesh]

Сообщение от Ursula

С одной стороны, можно понять тех, у кого в соседях подобные маразматические старушки, но, с другой стороны, если человек занимается разведением и его собаки в принципе не лают и не гадят соседям на голову и по подъездам, почему он должен страдать!!!!! Ведь такие владельцы в основном и регестрируют своих животных, а бабули сидят смирненько!!!!

Компромисс искать надо.

[Ursula]

Ну да мы пока до разведения не доросли: собака и кот по одной штуке , но общаюсь же с собачниками, у девочки цверги - чемпионы, 3 собаки. Ей говорят, отдайте одного в хорошие руки!!!! А то штраф вам . Обыдно, товарисчи, чессно горря
Ну а с местами выгула у нас так же, как и в остальных городах, я думаю....

Будем искать с бабулями копромисс: поделим всех собак на количество квартир в подъезде...))))) И дело с концом

[Zem]

Животное юридически частная собственность.
Распоряжаться собственностью владелец может по своему усмотрению прдавать покупать и т.п.
ИМХО конфисковать собственность может только суд.
Значит все что может сделать недовольный это в суде доказать что ему мешают и ждать решения в отношении обидчика.
Все остальное противоречит закону.
Или я ошибаюсь?

[Ursula]

В принципе верно, получается, что изъять мою собственность можно только по решению суда?

[Zem]

Имхо получаеться что один закон противоречит другому более значимому,а доказать что мешает жить истец может в суде.
И если мешает то суд может оштрафовать или наказать.
Думаю также что "закон" можно легко обойти зарегистрировав собаку
у друзей или родственников.
Ps: А больше они ничего не просили отдать в "хорошие руки" ну там
лиший комп или телек?

[Helga]

да. в законе ничего же не говорится об изъятии, говорится о штрафах. вроде так.

[Zem]

Так если собака у вас не зарегистрирована то юридически ее нет это собственность Васи Пупкина и он одолжил вам ее на время.

[Ursula]

Насчет регистрации соба у знакомых, думаю, что это будет приемлемо в том случае, если мы еще одним чернышиком обзаведемся , а сейчас уже своего зарегила как надо
А по штрафам, чуйствую придется конституции почитать...)))))